Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-42790/2023

№ 09АП-54194/2023

Дело № А40-42790/23
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ПАО «СДМ-Банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 03.03.2023 поступило заявление ПАО «СДМ-Банк» о признании ФИО2 (дата рождения 04.11.1970, дата смерти 23.10.2022, место открытия наследства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 принято к производству заявление ПАО «СДМ-Банк» о признании ФИО2 (дата рождения 04.11.1970, дата смерти 23.10.2022, место открытия наследства: <...>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-42790/23-129-101 Ф.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 03.05.2023 признал умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13372; адрес для направления корреспонденции: 302004, <...>, 4 этаж), член Ассоциации МСРО «Содействие».

Включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника ФИО2 требования кредитора ПАО «СДМ-Банк» в размере 790 724 302,55 руб., в том числе: 780 882 286,10 руб. – основной долг, 8 668 258,08 руб. – проценты, 899 658,58 руб. – неустойка, 64 100,00 руб. – комиссия, 200 000 руб. – госпошлина, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Признать требования ПАО «СДМ-Банк» по кредитным договорам <***> от 01.09.2017г., <***> от 27.04.2021г., <***> от 01.09.2017г. в размере 318 920 113,97 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества: - нежилое помещение, общей площадью 758,9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 77:01:0003016:3982.

Признано требование ПАО «СДМ-Банк» по кредитным договорам <***> от 01.09.2017г., <***> от 27.04.2021г., <***> от 01.09.2017г. в размере 318 920 113,97 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества: - нежилое помещение, общей площадью 758,9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 77:01:0003016:3982.

Признано требование ПАО «СДМ-Банк» по кредитным договорам <***> от 27.09.2022г., 22-37304 от 27.09.2022г. в размере 15 031 411,90 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества: жилое помещение, общей площадью 49,8 кв. м., расположенное по адресу: <...> кадастровый (условный) номер: 77:01:0006023:2357-77/072/2021-2.

Признано требование ПАО «СДМ-Банк» по кредитному договору № <***> от 27.04.2021 года, в размере 26 745 861,81 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества:

№ п/п


Марка

Тип

Идентификационный

номер транспортного

средства (VIN)

Год

выпуска

1
УАЗ-315196

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ315196С0506855

2011

2
LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030С0352511

2012

3
LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0223550

2009

4
UAZ PATRIOT

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ316300А0001941

2009

5


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0223556

2009

6


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030В0327941

2011

7


LADA 210740

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21074082715628

2008

8


ГАЗ-3102

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

Х9631020091430355

2008

9


Opel Vectra

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

W0L0ZCF6971070735

2007

10 11 12

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

29

LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0224260

2009


11

LADA 210740

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21074092880659

2009

12


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030В0273366

2010

13


ВАЗ-11183

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА11183080125127

2007

14


FORD Форд Фокус

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

X9F4XXEED47M32320

2007

15


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21703090195425

2009

16

УАЗ-396255-025

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ396255С0439227

2011

17


ГАЗ-3102

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТН31020031193529

2003

18


ВАЗ 21144

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21144084526418

2007

19


ВАЗ-21053

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21053082127081

2007

20


УАЗ-315195

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ31519580557575

2008

21


ВАЗ-21074

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21074082660003

2007

22


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0223844

2009

23


УАЗ-315196

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ315196В0503134

2011

24


ВАЗ-21053

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21053062072219

2006

25


LADA 210740

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА210740А2948291

2010

26


CHEVROLET NIVA

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

Х9L21230050070102

2005

27


ВАЗ-21150

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21150064217578

2006

28


CHEVROLET NIVA

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

Х9L21230070189589

2007

29


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0224079

2009

30

LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0245373

2010

31

Подъемник

HAULOTTE

H18SX

ПОДЪЕМНИК


2005

32


Самоходный Механизированный

Подъемник

H15SX

HAULOTTE

ПОДЪЕМНИК


2007

33


JOHN DEERE 325J

ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК

1Т0325JXLCC217234

2012

34


Экскаватор РС 400-6

ЭКСКАВАТОР


1999

35


Погрузчик 924GZ

ПОГРУЗЧИК

CATO924GPWGX0111 3

2006

36


Самосвал HOWO

САМОСВАЛ

LZZ5EYSA18A315777



37

Волжанин-

52702-0000010-02

АВТОБУС

X4K52702260000201

2006

38


ЗИЛ 4502

САМОСВАЛ


1992

39


ПАЗ 32053

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

X1M3205B0D0000639

2013

40


ГАЗ-A65R52

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

X96A65R52K0879840

2019

41


УАЗ-390944

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

XTT39094480418077

2007

42


ГАЗ 53

ЦИСТЕРНА


1984

43


МАЗ-5334

АВТОКРАН


1991

44


ЗИЛ 44510

ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ


1982

45


ОДАЗ-93571

ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ


1992

46


ГАЗ-32213

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ

ПАССАЖИРСКОЕ

X96322130B0708171

2011

47


УАЗ-3303

БОРТОВОЙ


1992

48

49

МАЗ-5336А3-321

ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ

Y3M5336A380000647

2008

49

ПАЗ 32053

АВТОБУС

Х1М320580D0006086

2013

50


ПАЗ 32053

АВТОБУС

X1M3205B0E0003962

2014

51


Т-40-А-XC

ТРАКТОР


1993

52


ЭО-2621 В

ЭКСКОВАТОР


1981

53


КАМАЗ-45141-10

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

X1F45141RC0000299

2012

54


КАМАЗ-45141-10

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

X1F45141RC0000296

2012

55


КАМАЗ-45141-10

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

X1F45141RC0000271

2012

56


MERCEDES -BENZ-2232B0

АВТОМОБИЛЬ

СКОРОЙ

МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Z7C2232В0G0006260

2016

57


MERCEDES -BENZ-2232B0

АВТОМОБИЛЬ

СКОРОЙ

МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Z7C2232B0F0005534

2015

58


MERCEDES -BENZ-2232B0

АВТОМОБИЛЬ

СКОРОЙ

МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Z7C2232B0G0006234

2016

ФИО4 (сестра умершего должника), ФИО5 не согласившись с принятым решением, обратились с апелляционными жалобами в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просили отменить обжалуемый судебный акт.

Девятый Арбитражный апелляционный суд определением от 04.10.2023 перешел к рассмотрению спора в рамках дела № А40-42790/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек для участия в деле лицо, заявившее о правах на наследство должника наследника Михелевичуса Андрюса.

Апелляционной коллегий установлено, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <...>, умер 23 октября 2022 года.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

При этом в силу статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления N 9.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у наследодателя обязательства, которые не прекращаются его смертью. В частности, к таким долгам может быть отнесено обязательства, связанные с субсидиарной ответственностью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом, решение арбитражного суда от 03.05.2023 затрагивает права и обязанности наследников, принявших наследство умершего должника.

С учетом указанных обстоятельств и требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено наличие оснований для привлечения к участию в обособленном споре Михелевичуса Андрюса (место жительства: <...>) в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель ПАО «СДМ-Банк» доводы заявления поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в нем.

Представитель ФИО5 возражал на доводы заявления, указывая на его необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуры банкротстве умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Для целей применения абзаца второго пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве Закона о банкротстве судам необходимо проверять, является ли требование заявителя следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации или тесно связанным с ним требованием.

В обоснование поданного заявления, ПАО «СДМ-Банк» ссылается на то, что 01.09.2017 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк выдал должнику кредит в размере 1 600 000 долларов США с взиманием 7 % (семь) процентов годовых со сроком погашения 01.09.2027 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 задолженность должника составила 1 653 631,85 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) долларов США 85 центов, что по курсу ЦБ РФ на 03.03.2023 (дату подачи заявления в суд первой инстанции) в рублях составляет 124 799 596 (сто двадцать четыре миллиона семьсот девяносто девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рубля 00 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору-1, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «Стройинициатива» был заключен договор последующей ипотеки (залога недвижимости) от 19.09.2017г., согласно которому залогодатель передает залог (ипотеку), а залогодержатель принимает в залог (ипотеку) следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение, общей площадью 758,9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 77:01:0003016:3982, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере: 123 100 000 (сто двадцать три миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек.

Позднее, банк дал согласие ООО «Стройинициатива» на переход права собственности на вышеуказанное имущество в пользу ФИО2, что подтверждается согласием банка, а также выпиской из ЕГРН.

27.04.2021 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл должнику кредитную линию в размере 35 000 000 руб. с взиманием 7 % (семь) процентов годовых со сроком погашения 27.06.2022 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность должника составила 27 762 382,22 (двадцать семь миллионов семьсот шестьдесят две тысячи триста восемьдесят два) рубль 22 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «Стройинициатива» был заключен договор последующей ипотеки (залога недвижимости) от 19.09.2017г., согласно которому залогодатель передает залог (ипотеку), а залогодержатель принимает в залог (ипотеку) следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение, общей площадью 758,9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 77:01:0003016:3982, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере: 123 100 000 (сто двадцать три миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек.

Позднее, банк дал согласие ООО «Стройинициатива» на переход права собственности на вышеуказанное имущество в пользу ФИО2, что подтверждается согласием банка, а также выпиской из ЕГРН.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ИП ФИО2 был заключен договор залога от 04.08.2021г. (в редакции дополнительного соглашения к договору залога № <***> от 04.08.2021 г.) согласно которому залогодатель передает залог, а залогодержатель принимает в залог следующее движимое имущество:

№ п/п


Марка

Тип

Идентификационный

номер транспортного

средства (VIN)

Год

выпуска

1
УАЗ-315196

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ315196С0506855

2011

2
LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030С0352511

2012

3
LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0223550

2009

4
UAZ PATRIOT

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ316300А0001941

2009

5


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0223556

2009

6


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030В0327941

2011

7


LADA 210740

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21074082715628

2008

8


ГАЗ-3102

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

Х9631020091430355

2008

9


Opel Vectra

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

W0L0ZCF6971070735

2007

10 11 12

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

29

LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0224260

2009


11

LADA 210740

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21074092880659

2009

12


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030В0273366

2010

13


ВАЗ-11183

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА11183080125127

2007

14


FORD Форд Фокус

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

X9F4XXEED47M32320

2007

15


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21703090195425

2009

16

УАЗ-396255-025

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ396255С0439227

2011

17


ГАЗ-3102

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТН31020031193529

2003

18


ВАЗ 21144

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21144084526418

2007

19


ВАЗ-21053

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21053082127081

2007

20


УАЗ-315195

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ31519580557575

2008

21


ВАЗ-21074

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21074082660003

2007

22


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0223844

2009

23


УАЗ-315196

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ315196В0503134

2011

24


ВАЗ-21053

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21053062072219

2006

25


LADA 210740

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА210740А2948291

2010

26


CHEVROLET NIVA

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

Х9L21230050070102

2005

27


ВАЗ-21150

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21150064217578

2006

28


CHEVROLET NIVA

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

Х9L21230070189589

2007

29


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0224079

2009

30

LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0245373

2010

31

Подъемник

HAULOTTE

H18SX

ПОДЪЕМНИК


2005

32


Самоходный Механизированный

Подъемник

H15SX

HAULOTTE

ПОДЪЕМНИК


2007

33


JOHN DEERE 325J

ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК

1Т0325JXLCC217234

2012

34


Экскаватор РС 400-6

ЭКСКАВАТОР


1999

35


Погрузчик 924GZ

ПОГРУЗЧИК

CATO924GPWGX0111 3

2006

36


Самосвал HOWO

САМОСВАЛ

LZZ5EYSA18A315777



37

Волжанин-

52702-0000010-02

АВТОБУС

X4K52702260000201

2006

38


ЗИЛ 4502

САМОСВАЛ


1992

39


ПАЗ 32053

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

X1M3205B0D0000639

2013

40


ГАЗ-A65R52

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

X96A65R52K0879840

2019

41


УАЗ-390944

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

XTT39094480418077

2007

42


ГАЗ 53

ЦИСТЕРНА


1984

43


МАЗ-5334

АВТОКРАН


1991

44


ЗИЛ 44510

ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ


1982

45


ОДАЗ-93571

ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ


1992

46


ГАЗ-32213

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ

ПАССАЖИРСКОЕ

X96322130B0708171

2011

47


УАЗ-3303

БОРТОВОЙ


1992

48

49

МАЗ-5336А3-321

ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ

Y3M5336A380000647

2008

49

ПАЗ 32053

АВТОБУС

Х1М320580D0006086

2013

50


ПАЗ 32053

АВТОБУС

X1M3205B0E0003962

2014

51


Т-40-А-XC

ТРАКТОР


1993

52


ЭО-2621 В

ЭКСКОВАТОР


1981

53


КАМАЗ-45141-10

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

X1F45141RC0000299

2012

54


КАМАЗ-45141-10

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

X1F45141RC0000296

2012

55


КАМАЗ-45141-10

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

X1F45141RC0000271

2012

56


MERCEDES -BENZ-2232B0

АВТОМОБИЛЬ

СКОРОЙ

МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Z7C2232В0G0006260

2016

57


MERCEDES -BENZ-2232B0

АВТОМОБИЛЬ

СКОРОЙ

МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Z7C2232B0F0005534

2015

58


MERCEDES -BENZ-2232B0

АВТОМОБИЛЬ

СКОРОЙ

МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Z7C2232B0G0006234

2016


27.04.2021 года «СДМ-Банк»(ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию в размере 3 000 000 руб. с взиманием 7 % (семь) процентов годовых со сроком погашения 27.06. 2022 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 176 633 055,32 (сто семьдесят шесть миллионов шестьсот тридцать три тысячи пятьдесят пять) рублей 32 копейки.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства <***>-3 от 01.092017г., согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «Стройинициатива» был заключен Договор последующей ипотеки (залога недвижимости) от 19.09.2017г., согласно которому залогодатель передает залог (ипотеку), а залогодержатель принимает в залог (ипотеку) следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение, общей площадью 758,9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 77:01:0003016:3982, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере: 123 100 000 (сто двадцать три миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек.

Позднее, банк дал согласие ООО «Стройинициатива» на переход права собственности на вышеуказанное имущество в пользу ФИО2, что подтверждается согласием банка, а также выпиской из ЕГРН.

03.08.2016 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 100 000 000 руб. с взиманием 12 % (двенадцать) процентов годовых со сроком погашения 03.08.2021 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

04.02.2020г. дополнительным соглашением к кредитному договору № <***> от 03.08.2016 года, банк и заемщик пришли к соглашению, что все прав и обязанности заемщика по указанному кредитному договору переходят к ФИО8, с момента подписания дополнительного соглашения.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность ФИО8 составила 89 398 190,91 (восемьдесят девять миллионов рублей триста девяносто восемь тысяч) рублей 91 копейка.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-4 от 27.10.2017г., согласно которому ФИО2 обязался перед Банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

13.01.2022 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО9 заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 3 410 000 (три миллиона четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек с взиманием 12,5 % (двенадцать и пять) процентов годовых со сроком погашения 13.01.2025 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 1 910 000,00 (один миллион девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства <***>-2 от 13.01.2022 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и Заемщик-4.

29.11.2018 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «ПримаСервис» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек с взиманием 13,5 % (тринадцать и пять) процентов годовых со сроком погашения «29» ноября 2021 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 13 634 218,34 (тринадцать миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 34 копейки.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства <***>-8 от 29.11.2018 года, согласно которому ФИО2 обязался перед Банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

29.07.2019 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «ПримаСервис» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей 00 копеек с взиманием 13,5 % (тринадцать и пять) процентов годовых со сроком погашения 29.07.2022 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 12 546 236,20 (двенадцать миллионов пятьсот сорок шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 20 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства <***>-6 от 29.07.2019 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

10.03.2021 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «ПримаСервис» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10 800 000 (десять миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек с взиманием 7 % (семь) процентов годовых со сроком погашения 10.03.2022 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 11 353 107,92 (одиннадцать миллионов триста пятьдесят три тысячи сто семь) рублей 92 копейки.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства <***> -6 от 10.03.2021 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

01.07.2021 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «ПримаСервис» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 9 000 000 (девять миллионов) рублей 00 копеек с взиманием 11,5 % (одиннадцать и пять) процентов годовых со сроком погашения 01.04.2022 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 9 508 204,10 (девять миллионов пятьсот восемь тысяч двести четыре) рубля 10 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-8 от 01.07.2021 года, согласно которому ФИО2 обязался перед Банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

29.11.2018 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «РСК «АГАТ» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек с взиманием 13,5 % (тринадцать и пять) процентов годовых со сроком погашения 29.11.2021 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 23 097 304,28 (двадцать три миллиона девяносто семь тысяч триста четыре) рубля 28 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства <***>-8 от 29.11.2018 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

15.05.2019 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «РСК «АГАТ» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек с взиманием 13,5 % (тринадцать и пять) процентов годовых со сроком погашения 16.05. 2022 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 5 774 326,06 (пять миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 06 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства <***>-7 от 15.05.2019 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

17.07.2020 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «РСК «АГАТ» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей 00 копеек с взиманием 12,5 % (двенадцать и пять) процентов годовых со сроком погашения 17.07.2023 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 18 475 781,76 (восемнадцать миллионов четыреста семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 76 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства <***>-6 от 17.07.2020 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

29.12.2020 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «РСК «АГАТ» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 40 000 000 (сорок миллионов) рублей 00 копеек с взиманием 11,5 % (одиннадцать и пять) процентов годовых со сроком погашения 31.01.2022 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 45 685 646,25 (сорок пять миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 25 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства <***>-6 от 29.12.2020 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

08.02.2021 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «РСК «АГАТ» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек с взиманием 7 % (семь) процентов годовых со сроком погашения 07.04.2022г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 34 245 661,93 (тридцать четыре миллиона двести сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-6 от 08.02.2021 года, согласно которому ФИО2 обязался перед Банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщиком.

03.03.2021 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «РСК «АГАТ» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 21 800 000 (двадцать один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек с взиманием 7 % (семь) процентов годовых со сроком погашения 01.02.2022 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 24 898 986,31 (двадцать четыре восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейка.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-6 от 03.03.2021 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

19.04.2021 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «РСК «АГАТ» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек с взиманием 11,5 % (одиннадцать и пять) процентов годовых со сроком погашения 01.02.2022 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 17 132 330,03 (семнадцать миллионов сто тридцать две тысячи триста тридцать) рублей 03 копейки.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-6 от 19.04.2021 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

16.06.2021 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «РСК «АГАТ» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 45 000 000 (сорок пять миллионов) рублей 00 копеек с взиманием 11,5 % (одиннадцать и пять) процентов годовых со сроком погашения 31.01.2022 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 51 396 990,09 (пятьдесят один миллион триста девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 09 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-8 от 16.06.2021 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

01.07.2021 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «РСК «АГАТ» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек с взиманием 11,5 % (одиннадцать и пять) процентов годовых со сроком погашения 01.08.2022 г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 39 975 436,75 (тридцать девять миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 75 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-8 от 01.07.2021 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

18.11.2021 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО «ТехЭксперт» заключили договор об ответственности по банковской гарантии № 21-079-А.

В соответствии с указанным договором об ответственности по банковской гарантии, банк выдал по просьбе заемщика банковскую гарантию в размере 22 695 699,65 (двадцать два миллиона шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 65 копеек.

Банковская гарантия была предоставлена заемщику 18.11.2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 35 210 329,63 (тридцати пять миллионов двести десять тысяч триста двадцать девять) рублей 63 копейки.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства 21-079-А от 18.11.2021 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

29.08.2022 года «СДМ-Банк» (ПАО) и ООО СМК «БАТР СТРОЙ» заключили кредитный договор № <***>.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 5 100 000 (пять миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек с взиманием 10,9 % (десять и девять) процентов годовых со сроком погашения 29.08.2025г.

Факт предоставления заемщику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 31.01.2024 г. задолженность заемщика составила 2 860 000 (два миллиона восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между «СДМ-Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-3 от 29.08.2022 года, согласно которому ФИО2 обязался перед банком солидарно с заемщиком отвечать в том же объеме, что и заемщик.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно заявлению кредитора свои обязательства должник не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.01.2024 размер задолженности умершего ФИО2 (дата рождения 04.11.1970, дата смерти 23.10.2022, место открытия наследства: <...>) составляет 790 724 302,55 руб.

Возражения представителя наследника об истечении сроков действия договоров поручительства отклоняются апелляционным судом, так как в материалы дела Банком представлены доказательства их пролонгации до смерти должника.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. (Пункт 10 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом данных разъяснений, предъявление кредитором требования с начислением процентов и штрафных санкций в общем размере 790 724 302,55 руб., в том числе: 753 783 154 руб. – основной долг и проценты за пользование кредитом, судом признаются обоснованными, не превышающими размер, предусмотренный законодательством.

Из материалов дела усматривается, что исполнение обязательств должником по кредитным договорам обеспечены залогом имущества.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве и п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2010 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника.

Согласно п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Также суд учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 20.11.2017г. № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016, согласно которой в случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11), указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

Судом установлено, что в материалы дела представлены достаточные доказательства возникновение залогового права; суд признает требования кредитора обеспеченными залогом.

Параграф 4 главы Х Закона о банкротстве устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статья 223.1 Закона о банкротстве не предусматривает иных специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве, не содержат указания на то, что при рассмотрении заявления о банкротстве умершего гражданина наличие признаков банкротства устанавливается судом на момент смерти должника-гражданина.

Ввиду изложенного суд признает, что на момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена и составляет 790 724 302,55 руб., в том числе: 753 783 154 руб. – основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, требования ПАО «СДМ-Банк» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 213.3. Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее -Постановление ВС РФ N 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, (пункт 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд признает наличие процессуальных оснований для применения при рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина параграфа 4 Закона о банкротстве.

Как установлено п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Согласно материалам дела должник умер 23.10.2022г.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу о применении при банкротстве умершего должника ФИО2 правил параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также необходимости привлечения к участию в деле нотариуса ФИО10.

Согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

В силу норм пункта 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, что влечет признание обоснованным заявления кредитора и введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В порядке п. 4 ст. 213.5. Закона о банкротстве в материалы дела кредитором представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Ассоциацией МСРО «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, установлено, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 176,266-270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-42790/23 отменить.

Признать заявление ПАО «СДМ-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО2 обоснованным. Признать умершего гражданина-должника ФИО2 (дата рождения 04.11.1970, дата смерти 23.10.2022, место открытия наследства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Применить при банкротстве умершего должника ФИО2 правила параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника ФИО2 требование кредитора ПАО «СДМ-Банк» в размере 790 724 302,55 руб., в том числе: 753 783 154 руб. – основной долг и проценты за пользование кредитом.

Признать требования ПАО «СДМ-Банк» по кредитным договорам <***> от 01.09.2017г., <***> от 27.04.2021г., <***> от 01.09.2017г. в размере 329 195 033,54 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества: - нежилое помещение, общей площадью 758,9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер: 77:01:0003016:3982.

Признать требования ПАО «СДМ-Банк» по кредитному договору № <***> от 27.04.2021 года, в размере 27 762 382,22 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества:

№ п/п


Марка

Тип

Идентификационный

номер транспортного

средства (VIN)

Год

выпуска

1
УАЗ-315196

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ315196С0506855

2011

2
LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030С0352511

2012

3
LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0223550

2009

4
UAZ PATRIOT

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ316300А0001941

2009

5


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0223556

2009

6


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030В0327941

2011

7


LADA 210740

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21074082715628

2008

8


ГАЗ-3102

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

Х9631020091430355

2008

9


Opel Vectra

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

W0L0ZCF6971070735

2007

10 11 12

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

29

LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0224260

2009


11

LADA 210740

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21074092880659

2009

12


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030В0273366

2010

13


ВАЗ-11183

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА11183080125127

2007

14


FORD Форд Фокус

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

X9F4XXEED47M32320

2007

15


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21703090195425

2009

16

УАЗ-396255-025

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ396255С0439227

2011

17


ГАЗ-3102

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТН31020031193529

2003

18


ВАЗ 21144

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21144084526418

2007

19


ВАЗ-21053

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21053082127081

2007

20


УАЗ-315195

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ31519580557575

2008

21


ВАЗ-21074

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21074082660003

2007

22


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0223844

2009

23


УАЗ-315196

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТТ315196В0503134

2011

24


ВАЗ-21053

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21053062072219

2006

25


LADA 210740

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА210740А2948291

2010

26


CHEVROLET NIVA

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

Х9L21230050070102

2005

27


ВАЗ-21150

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА21150064217578

2006

28


CHEVROLET NIVA

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

Х9L21230070189589

2007

29


LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0224079

2009

30

LADA 217030

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

ХТА217030А0245373

2010

31

Подъемник

HAULOTTE

H18SX

ПОДЪЕМНИК


2005

32


Самоходный Механизированный

Подъемник

H15SX

HAULOTTE

ПОДЪЕМНИК


2007

33


JOHN DEERE 325J

ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК

1Т0325JXLCC217234

2012

34


Экскаватор РС 400-6

ЭКСКАВАТОР


1999

35


Погрузчик 924GZ

ПОГРУЗЧИК

CATO924GPWGX0111 3

2006

36


Самосвал HOWO

САМОСВАЛ

LZZ5EYSA18A315777



37

Волжанин-

52702-0000010-02

АВТОБУС

X4K52702260000201

2006

38


ЗИЛ 4502

САМОСВАЛ


1992

39


ПАЗ 32053

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

X1M3205B0D0000639

2013

40


ГАЗ-A65R52

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

X96A65R52K0879840

2019

41


УАЗ-390944

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ

XTT39094480418077

2007

42


ГАЗ 53

ЦИСТЕРНА


1984

43


МАЗ-5334

АВТОКРАН


1991

44


ЗИЛ 44510

ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ


1982

45


ОДАЗ-93571

ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ


1992

46


ГАЗ-32213

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ

ПАССАЖИРСКОЕ

X96322130B0708171

2011

47


УАЗ-3303

БОРТОВОЙ


1992

48

49

МАЗ-5336А3-321

ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ

Y3M5336A380000647

2008

49

ПАЗ 32053

АВТОБУС

Х1М320580D0006086

2013

50


ПАЗ 32053

АВТОБУС

X1M3205B0E0003962

2014

51


Т-40-А-XC

ТРАКТОР


1993

52


ЭО-2621 В

ЭКСКОВАТОР


1981

53


КАМАЗ-45141-10

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

X1F45141RC0000299

2012

54


КАМАЗ-45141-10

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

X1F45141RC0000296

2012

55


КАМАЗ-45141-10

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

X1F45141RC0000271

2012

56


MERCEDES -BENZ-2232B0

АВТОМОБИЛЬ

СКОРОЙ

МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Z7C2232В0G0006260

2016

57


MERCEDES -BENZ-2232B0

АВТОМОБИЛЬ

СКОРОЙ

МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Z7C2232B0F0005534

2015

58


MERCEDES -BENZ-2232B0

АВТОМОБИЛЬ

СКОРОЙ

МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Z7C2232B0G0006234

2016

Взыскать за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО2 в пользу ПАО «СДМ-Банк» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13372; адрес для направления корреспонденции: 302004, <...>, 4 этаж), являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании умершего гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства проведения публикации представить в Арбитражный суд города Москвы.

Привлечь к участию в деле нотариуса, у которого было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 – ФИО10.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании умершего гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.25, 213.30, 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Дата судебного заседания по рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества умершего должника гражданина ФИО2 будет определена судом первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.И. Шведко


Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева


С.Л. Захаров