Постановление от 7 декабря 2018 г. по делу № А10-5102/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-5102/2017
7 декабря 2018 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Лапаскиной Любови Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 года по делу № А10-5102/2017 об отказе в удовлетворении заявления Лапаскиной Любови Васильевны об окончании (прекращении) исполнительного производства № 29330/18/03017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа,

в деле о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН 1140327005500, ИНН 0317741640, адрес: Республика Бурятия, п. Нижнеангарск, ул. Победы, д. 55) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: В.С. Филиппова)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

14.09.2018 Лапаскина Л.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об окончании (прекращении) исполнительного производства № 29330/18/03017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела № А10-5102/2017.

В обоснование заявления заявитель указал, что решением от 13.11.2017 о признании ООО «Крона» несостоятельным (банкротом) суд обязал ликвидатора должника Лапаскину Л.В. обеспечить передачу конкурсному управляющему Шлыковой С.Ю.

бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС № 013447625, на основании которого постановлением Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № 29330/18/03017-ИП. В настоящее время данное решение суда Лапаскиной Л.В. исполнено. Однако, исполнительное производство № 29330/18/03017-ИП не прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 года в удовлетворении заявления Лапаскиной Любови Васильевны о прекращении (окончании) исполнительного производства № 29330/18/03017-ИП отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств относительно наличия (отсутствия) у ФИО1 документов общества, в связи с их изъятием правоохранительными органами. При этом ни конкурсным управляющим, ни судом не были сделаны запросы в правоохранительные органы относительно изъятых документов. Доказательства того, что конкурсному управляющему препятствовали в получении документов по месту нахождения общества, в материалы дела не представлены. ФИО1 указывает на злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего, который истребует документы, ранее уже переданные ему актом приема-передачи документов от 01.02.2018г. также к материалам дела приобщены опись и акт приема-передачи кадровых документов в муниципальный архив. Конкурсный управляющий истребует документы, передача которых не предусмотрена законом.

ФИО1 полагает свои процессуальные права нарушенными в связи с не направлением конкурсным управляющим ей отзыва с приложенными документами.

Оспариваемое определение не содержит перечня документов, подлежащих передаче, что позволяет конкурсному управляющему трактовать решение по своему усмотрению. Судом не обоснован вывод о «преждевременности» прекращения исполнительного производства.

Дополнительно представленные в электронном виде доказательства в суд апелляционной инстанции считаются возвращенными заявителю по правилам ч.2 ст.268 АПК РФ в отсутствие обоснований невозможности представления доказательств в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.11.2017 (резолютивная часть решения оглашена 03.11.2017) должник – общество с ограниченной ответственностью «Крона» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Названным решением суд обязал ликвидатора должника ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

На принудительное исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 013447625.

14.04.2018 на основании указанного исполнительного листа серии судебным приставом-исполнителем Северобайкальского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 29330/18/03017-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд по заявлению взыскателя, должник судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании

исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе требовать, представив соответствующее обоснование и доказательства, а арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, если для этого, исходя из представленных доказательств, имеются предусмотренные законом основания.

На основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Последствия открытия конкурсного производства, обусловлены спецификой правового режима, в котором находится должник, и имеют своей целью устранить препятствия конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, для того, чтобы после реализации всех предусмотренных мероприятий удовлетворить требования кредиторов предприятия-должника в наиболее полном размере.

Обязанность руководителя должника передать документацию должника является реализацией установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, Лапаскина Л.В. представила акт приема-передачи документов от 01.02.2018 ООО «Крона» конкурсному управляющему Шлыковой С.Ю.

Вместе с тем, конкурсным управляющим указано, что ФИО1 обязанность по передаче документов должника исполнена не в полном объеме, конкурсным управляющим не получены следующие документы:

- приказы, распоряжения руководителя предприятия;

-гражданско-правовые договоры, письменные сделки, соглашения, контракты; - документы об исполнении гражданско-правовых договоров; -приказы об учетной политике за 2015 – 13.11.2017;

- документы расчетного и иных счетов предприятия;

- документы первичного бухгалтерского учета за 2015 – 13.11.2017; -расшифровка дебиторской задолженности за 2015 – 13.11.2017;

-кассовые книги;

-судебные акты за период 2015 – 13.11.2017; -расчет задолженности по заработной плате; -сведения о наличии ценных бумаг;

- наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2016 год должник располагал активами дебиторской задолженностью 2 975 тыс. руб., запасами 15 000 руб. однако документы, подтверждающие основание возникновения, их дальнейшее движение управляющему не переданы. Полученная в электронном виде база данных из 1С «не читается» и «не открывается».

Конкурсным управляющим в адрес Северобайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия направлено ответ на письмо с указанием, что документы должника не были переданы конкурсному управляющему в полном объеме.

Таким образом, фактическое исполнение требования, содержащее в исполнительном документе, ФИО1, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ее заявления.(п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве).

Ссылка заявителя на отсутствие всех документов должника, в связи с их изъятием правоохранительными органами, обоснованно отклонена судом в силу бездоказательности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно указал на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства по правилам части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Не представлено также доказательств, позволяющих окончить исполнительное производство, исходя из перечня приведенного в ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для окончания исполнительного производства судом заявителем не приведено, заявление не мотивировано.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 года по делу № А10-5102/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи О.В. Барковская

А.Е. Мацибора