Дополнительное решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А09-3291/2018

138/2020-10744(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3291/2018
город Брянск
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12.02.2020. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А09-3291/2018,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ Фомина Игоря Николаевича, с.Филатовка Добровского района Липецкой области, ИНН 482402891070, ОГРНИП 312481331200026,

к акционерному обществу «Транснефть-Дружба», г.Брянск Брянской области, ИНН 3235002178, ОГРН 1023202736754,

о взыскании 670 370, 06 руб.,

третье лицо: Администрация Добровского района Липецкой области, ИНН 4805001607. при участии:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: Китков Д.Г. - представитель (доверенность от 05.07.2019 № 553); от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель глава КФХ Фомин Игорь Николаевич (далее – ИП Фомин И.Н., предприниматель, истец, арендатор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» (далее – АО «Транснефть-Дружба», ответчик, общество, субарендатор) о взыскании 784 915, 04 руб. арендной платы за использование части земельного участка площадью 45 136 кв.м за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований и в окончательном варианте просили суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование частями земельного участка с кадастровым номером 48:05:0840201:21 в размере 670 370, 06 руб., в том числе 477 297, 64 руб. за период с 01.01.2015 по 01.10.2015 в части площади 36 462 кв.м, 194 072, 42 руб. за период с 02.10.2015 по 30.12.2015 в части площади 45 136 кв.м.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ данное ходатайство истца удовлетворено.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена Администрация Добровского района Липецкой области (далее – Администрация, арендодатель).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2019 исковое заявление предпринимателя удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 82 006, 91 руб., в том числе неосновательное обогащение за пользование частями земельного участка с кадастровым номером 48:05:0840201:21 площадью 36 462 кв.м

за период с 01.01.2015 по 01.10.2015 в размере 58 301, 24 руб., площадью 45 136 кв.м за период с 02.10.2015 по 30.12.2015 в размере 23 705, 67 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Распределены судебные расходы по государственной пошлине, в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано с истца 14 400 руб., с ответчика 2 007 руб.

Определением суда от 22.11.2018 в целях определения рыночной стоимости платы за временное владение и пользования спорным земельном участком была назначена судебная экспертиза стоимостью проведения 15 000 руб.

Соответствующие денежные средства в счет оплаты данного исследования были внесены истцом на депозитный счет арбитражного суда, а впоследствии перечислены на расчетный счет экспертной организации (АО «Бизнес Партнер») на основании определения от 24.01.2020.

Вместе с тем, указанные судебные издержки не были распределены между сторонами спора в соответствии со ст.110 АПК РФ при вынесении окончательного судебного акта.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).

Определением суда от 22.01.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения суда на 12.02.2020 на 09 час. 30 мин.

Истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещены судом надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения распределения расходов по экспертизе, представил письменные объяснения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из разъяснений п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.110 АПК РФ).

На дату вынесения окончательного судебного акта по делу размер поддерживаемых истцом требований, принятый судом к рассмотрению, составил

670 370, 06 руб., тогда как исковые требования удовлетворены в размере 82 006, 91 руб., что составляет 12, 24 %.

При таких обстоятельствах судебные издержки на проведение судебной экспертизы от суммы 15 000 руб. распределяются следующим образом: 13 164 руб. относятся на истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, но взысканию не подлежат в связи с оплатой при назначении экспертизы, 1 836 руб. - на ответчика пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 836 руб. в возмещение издержек по оплате судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 1 836 руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья Матулов Б.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2019 8:14:21

Кому выдана Матулов Борис Николаевич