Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А35-4435/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4435/2024
20 февраля 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 05.02.2025 перерыва дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Курские электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за июль 2023 года в размере 173 804,51 руб. по потребителю: ФИО1,

третьи лица: ПАО «Россети Центр», ФИО1

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2023, сроком действия по 31.12.2025, предъявлены паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о регистрации брака;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.12.2024, сроком действия по 31.12.2025; предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ПАО «Россети Центр»: ФИО4 по доверенности от 18.10.2024, сроком действия по 01.09.2025, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ИП ФИО1: не явилась, извещена надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за июль 2023 года в размере 5 185 128,74 руб. (с учетом уточнения). Делу присвоен номер А35-8870/2023.

Определением суда от 07.05.2024 в рамках дела № А35-8870/2023 выделено в отдельное производство требование, заявленное акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за июль 2023 года в размере 173 804,51 руб. по потребителю: ФИО1 с присвоением делу номера А35-4435/2024.

Определением суда от 15.05.2024 принято исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск, выделенное из дела № А35-8870/2023, и возбуждено производство по делу № А35-4435/2024.

Определением суда от 03.07.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Курскэнерго»; ФИО1 (ИНН: <***>).

27.01.2025 от истца через канцелярию суда поступили письменные возражения.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования и возражения поддержала. Дала пояснения по существу предъявленных требований.

В судебном заседании объявлен перерыв.

Судебное заседание продолжено в 14 час. 35 мин. в том же составе.

Судом посредством электронного сервиса обозревается выписка из ЕГРИП в отношении ФИО1 Выписка из ЕГРИП приобщена судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица в судебном заседании ранее изложенную позицию поддержала.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 06.02.2025 до 10 час. 05 мин., информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание продолжено по окончании перерыва.

06.02.2025 от истца через канцелярию суда поступили дополнения к письменным возражениям.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования и дополнения к письменным возражениям поддержала. Дала пояснения по существу предъявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, ранее изложенную позицию поддержала.

Представитель третьего лица в судебном заседании ранее изложенную позицию в отзыве от 11.09.2024 поддержала.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (305023, <...>).

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 46761009 (с целью компенсации потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.3 данного договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в следующем порядке:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по настоящему договору.

Во исполнении пункта 6.3 Договора Истец направил Ответчику счет-фактуру и акт приема-передачи на оплату электрической энергии (мощности) приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства за июль 2023 года.

Согласно акту приема-передачи № 4670601009/1/000067 от 31.07.2023, корректировочного акта № 4670601009/1/000104 от 30.11.2023 АО «АтомЭнергоСбыт» выставило АО «Курские электрические сети» объем электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в июле 2023 года в размере 12 957 896 кВт*ч на сумму 53 783 260,53 руб.

Указанный акт приема-передачи АО «Курские электрические сети» подписан с протоколом разногласий, разногласия составили 1 348 745 кВт*ч на сумму 5 442 720,18 руб. Ответчик принял объем электрической энергии в размере 11 609 151 кВт*ч на сумму 48 297 401,98 руб.

18.09.2023 АО «Курские электрические сети» составлен протокол частичного урегулирования разногласий к акту приема-передачи электрической энергии. № 4670601009/1/000067 от 31.07.2023. По данным АО «Курские электрические сети», разногласия составили 1 274 222 кВт*ч на сумму 5 141 990,36 руб. Ответчиком принят объем электрической энергии в размере 11 683 674 кВт*ч на сумму 48 598 131,79 руб.

30.11.2022 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Цедент) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 15 рег. № 4600/06485/22, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к АО «Курские электрические сети» (Должник) суммы основной задолженности за октябрь 2022 года, возникшей из договора купли-продажи электрической энергии (с целью компенсации потерь электроэнергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации) № 4670601009 от 30.04.2014, заключенного между Цедентом и Должником.

При наличии разногласии между Цедентом и Должником по объему и стоимости электрической энергии, указанной в акте приема-передачи, к Цессионарию переходит право требования суммы основной задолженности, признаваемой Должником. Уступка права требования осуществляется только в части суммы основной задолженности, признанной Должником (пункт 1.1 договора уступки права требования (цессии)).

Если после получения от Цедента документов будет установлено, что Должник подписал акты с разногласиями, то сумма разногласий не считается уступленной по договору (пункт 1.4 договора уступки права требования (цессии)).

В результате неполной оплаты АО «Курские электрические сети» суммы электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за июль 2023 года, у АО «Курские электрические сети» образовалась задолженность по Договору в размере 5185128,74 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Указанная задолженность образовалась в результате возникновения разногласий между АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «Курские электрические сети» по объему полученной электроэнергии (мощности).

Общий объем неурегулированных разногласий за спорный период составил 1284912 кВт*ч на сумму 5185128,74 руб., из которых 173804,51 руб. в объёме 43 070 кВт*ч являются разногласиями по объему полученной энергии в отношении потребителя ФИО1.

Данные разногласия образовались в результате непринятия истцом в полезный отпуск объема электрической энергии, сформированного по акту акта № 46KES00038 от 22.07.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, составленного в отношении потребителя ФИО1

22.07.2023 сотрудниками АО «Курские электрические сети» при проведении проверки прибора учета потребителя ИП ФИО1 в отношении объекта – автомойка с офисными помещениями, расположенного по адресу: <...> прибор учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN, заводской номер 17481372. Максимальная мощность по точке поставки 40 кВт. Прибор учета электрической энергии расположен на трансформаторной подстанции ТП-737, принадлежащей АО «Курские электрические сети».

В ходе проверки энергопринимающих устройств потребителя было выявлено несоответствие фактического коэффициента трансформаторов тока выданной технической документации, а также разрыв цепи измерения тока по фазе «С», погрешность схемы учета – 55%.

По результатам проверки составлен акт № 46KES00038 от 22.07.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, в соответствии с которым выявлено, что в измерительный комплекс входят трансформаторы с номинальным коэффициентом трансформации 300/50, то есть фактический расчетный коэффициент равнялся «60».

Вместе с тем при заключении договора энергоснабжения № 46740485 от 01.04.2014 года с потребителем ФИО1 в приложении № 2 «Перечень точек поставки и средств измерения» коэффициент трансформации тока в отношении прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN, заводской номер 17481372, указан «40» (200/5).

27.07.2023 АО «Курские электрические сети» был составлен акт № 037510 проверки расчетных приборов учета электроэнергии, составленным при замене трансформатора тока после проверки по результатам акта № 46KES00038 от 22.07.2023, по объекту находящегося по адресу, <...> (автомойка), согласно которому схема учета собрана верно, нарушений нет.

Акт № 46KES00038 от 22.07.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета не был принят АО «АтомЭнергоСбыт» к учету.

Полагая, что ответчиком объем электрической энергии, поставленный в июле 2023 года для компенсации потерь в электрических сетях, оплачен не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

Ответчик оспорил заявленные требования в связи с установленным фактом несоответствия фактического расчетного коэффициента трансформации (60) расчетному коэффициенту (40), используемому при определении объема потребленной ИП ФИО1 электроэнергии, что привело к недоучету электрической энергии в объеме 43 070 кВт/ч. В соответствии с чем, по потребителю ИП ФИО1 было произведено доначисление за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, по факту выявленного нарушения. Расчет был составлен по погрешности, так как согласно акту № 46KES00038 от 22.07.2023 проверки состояния измерения электрической энергии было выявлено несоответствие коэффициента трансформации тока по фазе «В» (фактический коэффициент составил 300/5), также установлен разрыв цепи измерения тока по фазе «С», погрешность схемы учета составила 55%.

Третье лицо (ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») в письменном мнении по делу указало, что объем электроэнергии по потребителю ФИО1 будет являться объемом полезного отпуска, а не потерями. В удовлетворении исковых требований просило отказать.

Третье лицо (ФИО1) в письменном мнении указало, что трансформаторы тока опломбированы пломбами. В акте № 46KES00038 от 22.07.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета отсутствуют сведения о том, что данные пломбы повреждены по состоянию на 22.07.2023. Отсюда следует вывод о том, что АО «Курские электрические сети» выполнило свою обязанность по опломбировке системы учета, соответственно, исключена возможность вмешательства потребителя в работу, как прибора, так и системы учета. Прибор учета находится в подстанции, ключи от которой находятся у сотрудников АО «Курские электрические сети». Потребитель доступа к подстанции не имеет. Факт вмешательства потребителя в работу прибора учета и трансформаторов тока сетевой организацией не доказан.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электрических сетях, в статьях 26, 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), определено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) настоящих Правил.

Предметом уточненного иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика о взыскании части задолженности за электрическую энергию, поставленную ответчику в целях компенсации потерь в электрических сетях в июле 2023 года, на сумму 173804,51 руб. в объёме 43 070 кВт*ч.

Данная задолженность не вошла в предмет договора уступки права требования (цессии) № 15 рег. № 4600/06485/22, заключенного 30.11.2022 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Цедент) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (Цессионарий). Следовательно, истец вправе требовать оплаты задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в июле 2023 года, на сумму 173804,51 руб. в объёме 43 070 кВт*ч с АО «Курские электрические сети».

В результате неполной оплаты АО «Курские электрические сети» суммы электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за июль 2023 года, у АО «Курские электрические сети» образовалась задолженность по Договору в размере 5185128,74 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Указанная задолженность образовалась в результате возникновения разногласий между АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «Курские электрические сети» по объему полученной электроэнергии (мощности).

Общий объем неурегулированных разногласий за спорный период составил 1284912 кВт*ч на сумму 5185128,74 руб., из которых 173804,51 руб. в объёме 43 070 кВт*ч являются разногласиями по объему полученной энергии в отношении потребителя ФИО1.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 46740485 от 01.04.2014, в том числе в отношении объекта — автомойка с офисными помещениями, расположенного по адресу: <...> прибор учета электрической энергии: Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN, заводской номер 17481372, максимальная мощность по точке поставки: 40 кВт. Прибор учета электрической энергии расположен в трансформаторной подстанции ТП-737, принадлежащей АО «Курские электрические сети» на законном основании.

Из материалов дела следует, что 22.07.2023 сотрудниками АО «Курские электрические сети» проведена проверка прибора учета потребителя ИП ФИО1 в отношении объекта – автомойка с офисными помещениями, расположенного по адресу: <...> прибор учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN, заводской номер 17481372. Максимальная мощность по точке поставки 40 кВт. Прибор учета электрической энергии расположен на трансформаторной подстанции ТП-737, принадлежащей АО «Курские электрические сети».

В ходе проверки энергопринимающих устройств потребителя было выявлено несоответствие фактического коэффициента трансформаторов тока выданной технической документации, а также разрыв цепи измерения тока по фазе «С», погрешность схемы учета – 55%.

По результатам проверки составлен акт № 46KES00038 от 22.07.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, в соответствии с которым выявлено, что в измерительный комплекс входят трансформаторы с номинальным коэффициентом трансформации 300/50, то есть фактический расчетный коэффициент равнялся «60».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорный прибор учета был допущен в эксплуатацию, электроустановка отвечала техническим условиям и требованиям проектной документации, о чем ОАО «Курские электрические сети» был составлен акт осмотра (обследования) электроустановки № 13 от 13.01.2014 (том 1, л.д. 53).

Согласно пункту 141 Основных положений № 442 в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации и гарантирующие поставщики в отношении приборов учета обязаны осуществлять контроль соблюдения указанных в настоящем пункте требований, а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии об их нарушении.

В силу пункта 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 11 пункта 165 Основных положений N 442 проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний), не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Согласно абзацу 3 пункта 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Вместе с тем из материалов дела следует, что с момента допуска прибора учета в эксплуатацию (2014 г.) и до 22.07.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета не проводились, планы-графики проверок в дело не представлено, сведения о включении в указанные планы-графики объекта потребителя отсутствуют, сетевая организация, при не проведении проверки самостоятельно, сведения гарантирующему поставщику о необходимости проверки также не предоставила.

При это суд отмечает, что поведение профессиональных участников спорных правоотношений - гарантирующего поставщика и сетевой организации, которые подтверждали правильность переданных данных потребителем, подписывая акты снятия показаний прибора учета, и бездействие которых в части исполнения обязательств, возложенных на них законом, в том числе по контролю снятия показаний прибора учета, которые не проводились на протяжении почти 10 лет, объективно явились причиной длительности периода ошибочно определенных показаний, в силу чего риски такого бездействия не могут быть в полном объеме переложены на слабую сторону правоотношений - потребителя.

Таким образом, подобное поведение профессиональных участников рынка энергоснабжения не может предоставлять им необоснованных преимуществ посредством судебной защиты права без учета такого поведения.

Как отмечалось выше, в ходе проверки энергопринимающих устройств потребителя было выявлено несоответствие фактического коэффициента трансформации тока выданной технической документации, а также разрыв цепи измерения тока по фазе «С», погрешность схемы учета – 55%.

По результатам проверки составлен акт № 46KES00038 от 22.07.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, в соответствии с которым выявлено, что в измерительный комплекс входят трансформаторы с номинальным коэффициентом трансформации 300/50, то есть фактический расчетный коэффициент равнялся «60».

При этом в заключенном между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) договоре энергоснабжения № 46740485 от 01.04.2014, в том числе в отношении объекта — автомойка с офисными помещениями, расположенного по адресу: <...> прибор учета электрической энергии: Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN, заводской номер 17481372, установлена максимальная мощность по точке поставки: 40 кВт.

Прибор учета потребителя не оборудован автоматизированными информационно-измерительными системами коммерческого учета. Снятие показаний осуществляется сотрудником сетевой организации.

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 изложена правовая позиция, в соответствии с которой безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, согласно акту № 46KES00038 от 22.07.2023 проверки состояния измерения электрической энергии было выявлено несоответствие коэффициента трансформации тока по фазе «В» (фактический коэффициент составил 300/5), также установлен разрыв цепи измерения тока по фазе «С», погрешность схемы учета составила 55%.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 7 пункта 136 Основных положений).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно – принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

В соответствии с подпунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6, действующие в юридически значимый период), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Подпунктами 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 Договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя.

На основании пункта 2.11.14 Правил № 6 потребитель (оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением ответственного за электрохозяйство потребителя) обязан осуществлять наблюдение за работой средств измерений и учета электроэнергии на электрических подстанциях (в распределительных устройствах).

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил № 6).

По смыслу вышеприведенных норм права и условий Договора именно на потребителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета электрической энергии в процессе его эксплуатации.

Однако из материалов дела следует, что возможность вмешательства потребителя как в работу прибора, так и в систему учета, исключена. Прибор учета находится в подстанции, ключи от которой находятся у сотрудников АО «Курские электрические сети». Потребитель доступа к подстанции не имеет. Факт вмешательства потребителя в работу прибора учета и трансформаторов тока сетевой организацией не доказан.

Суд считает, что в данном случае установление факта несоответствие коэффициента трансформации тока по фазе «В» (фактический коэффициент составил 300/5), а также разрыва цепи измерения тока по фазе «С», не является достаточным основанием для квалификации действий потребителя как безучетное потребление электроэнергии.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), бездействие сетевой организации как профессионального участника отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ею установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Ненадлежащее исполнение сетевой организацией своих обязательств при оформлении технической документации в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в зоне ее ответственности, не должно нести каких-либо негативных последствий для конечного потребителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Оснований для вывода о недобросовестности действий потребителя в данном случае не усматривается. Сведения о слишком высоком расходовании электроэнергии, скачках показаний, повышенной стоимости электроэнергии, использовании электроэнергии в обход прибора учета в материалы дела не представлены и о наличии таковых не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у потребителя отсутствовало безучетное потребление электрической энергии в понимании пункта 2 Основных положений № 442, однако был недоучет электроэнергии, то есть неисправность системы учета.

Установленная АО «КЭС» актом № 46KES00038 от 22.07.2023 проверки состояния измерения электрической энергии неисправность приборов учетов является лишь основанием для расчета энергопотребления в соответствии с замещающей информацией.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений № 442.

Согласно пункту 188 Основных положений № 442, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179-181 Основных положений № 442 для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Произведенный ответчиком первоначальный расчет объема потребленной электрической энергии с учетом погрешности 55% судом не принимается как не соответствующий требованиям действующего законодательства.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведен уточняющий расчет объема потребленной электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 за период с августа 2020 по июль 2023 с учетом показаний за известный ближайший расчетный период, когда такие показания имелись, после устранения выявленного нарушения – за август 2023 (175,085 кВт/ч х 40 (расчетный коэффициент ТТ в соответствии с технической документацией = 7003 кВт/ч), а всего за период с августа 2020 по июль 2023, по мнению ответчика, подлежит начислению 124742 кВт/ч.

Суд не может согласиться с уточненным расчетом ответчика, полагая, что такой способ расчета объема потребленной электрической энергии действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен.

Как отмечалось выше, в соответствии с п. 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений N 442).

Следовательно, с учетом установленных выше судом обстоятельств использовать показания прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (2022 г.) не представляется возможным, а ближайшим месяцем к спорному периоду, когда такие показания имелись, является август 2023.

В настоящем случае, по мнению суда, с учетом установленных конкретных обстоятельств спора в совокупности, расчёт объема электрической энергии должен производиться с даты установления факта неисправности до момента восстановления учета электрической энергии в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 Основных положений № 442, с учетом следующего.

Факт неисправности был установлен 22.07.2023.

27.07.2023 АО «Курские электрические сети» был составлен акт № 037510 проверки расчетных приборов учета электроэнергии, составленный при замене трансформатора тока после проверки по результатам акта № 46KES00038 от 22.07.2023, по объекту, находящемуся по адресу: <...> (автомойка), согласно которому схема учета собрана верна, нарушений нет. Учет электроэнергии восстановлен в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела копии акта о снятии показаний приборов учета электрической энергии за август 2023 года в отношении потребителя ФИО1, объем потребленной электрической энергии в августе 2023 года составил 175,085 кВт/ч, именно этот расход стороны приняли в качестве замещающей информации.

Расчет недоучтенной электрической энергии следует производить с момента обнаружения факта неисправности (22.07.2023) по момент восстановления учета (27.07.2023). То есть, объем недоучтенной электрической энергии составлял 6 календарных дней: 175,085 кВт*ч (объем за август 2023) х 40 (коэффициент) / 31 день х 6 дней = 1 355 кВт*ч.

Следовательно, объем недоучтенной электрической энергии, неоплаченной потребителем ФИО1 за период с 22.07.2023 по 27.07.2023, составляет 1 355 кВт*ч или 5467,96 руб. в стоимостном выражении (1355 кВт\ч х 3,36283 руб. х 1,2) (объем полезного отпуска).

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в дело доказательств в совокупности и установления юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что объем потерь в электрических сетях АО «КЭС» за период июль 2023 составляет 41715 кВт/ч (43070 кВт/ч -1355 кВт/ч) или в стоимостном выражении 168336,55 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 4670601009 от 30.04.2014 за июль 2023 года подлежит удовлетворению частично в размере 168336,55 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за июль 2023 года в размере 168336,55 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6019 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева