Постановление от 6 ноября 2020 г. по делу № А82-15261/2015

11/2020-26386(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А82-15261/2015 06 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2020. В полном объеме постановление изготовлено 06.11.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Елисеевой Е.В., судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны

на определение Арбитражного суда Ярославской области о возвращении заявления от 28.04.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу № А82-15261/2015

по заявлению арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны

о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области вознаграждения арбитражного управляющего и

судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве)

сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Закобякино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Закобякино» (далее – СПК колхоз «Закобякино», должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился арбитражный управляющий Кузнецова Любовь Владимировна с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области (далее – Инспекция) как с заявителя по делу 596 198 рублей

15 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и 227 425 рублей 94 копеек судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства.

Определением от 28.04.2020 суд возвратил заявление на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано по истечении установленного законом трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2020 оставил определение от 28.04.2020 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.04.2020 и постановление от 06.07.2020.

По мнению заявителя жалобы, суды двух инстанций неправомерно применили к спорным правоотношениям общие нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает податель жалобы, в данном случае подлежат применению специальные нормы законодательства о банкротстве – пункт 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), предусматривающий шестимесячный срок для подачи арбитражным управляющим заявления о взыскании судебных расходов и вознаграждения в деле о банкротстве. Судами не установлены правовые нормы, в силу которых указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не действуют либо признаны неконституционными. Определение о завершении конкурсного производства в отношении СПК колхоз «Закобякино» принято 22.10.2019 и вступило в законную силу 06.11.2019. Шестимесячный срок на подачу арбитражным управляющим заявления о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве истекает 06.05.2020. Такое заявление направлено Кузнецовой Л.В. в суд 20.04.2020, то есть своевременно.

Арбитражный управляющий считает, что с учетом основополагающего конституционного принципа – закон обратной силы не имеет, спорные правоотношения регулируются нормами, которые действовали на дату возбуждения дела о банкротстве должника, то есть на 30.11.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 07.09.2020 принял кассационную жалобу к производству и назначил ее к рассмотрению в составе председательствующего судьи Прытковой В.П., судей Елисеевой Е.В. и Жегловой О.Н.

Руководствуясь абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа определением от 12.10.2020 отложил судебное разбирательство на 02.11.2020 на 13 часов 30 минут в связи с болезнью председательствующего по делу.

Определением от 02.11.2020 произведена замена председательствующего судьи Прытковой В.П. на судью Елисееву Е.В., судьи Жегловой О.Н. на судью Ногтеву В.А., в состав для рассмотрения дела также введена судья Кузнецова Л.В.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области в отзыве отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные.

От арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. поступило ходатайство от 02.11.2020 о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу № А82-15261/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области определением от 30.11.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности СПК колхоз «Закобякино» по заявлению Инспекции; определением от 09.02.2016 ввел процедуру наблюдения; решением от 30.05.2016 признал должника несостоятельным и в отношении его имущества открыл конкурсное производство.

Определением от 19.02.2018 конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Л.В. (Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия»).

Определением от 22.10.2019 конкурсное производство в отношении СПК колхоз «Закобякино» завершено.

Арбитражный управляющий Кузнецова Л.В., 21.04.2020, обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Инспекции причитающегося ей вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Данная норма права действует в редакции Федерального закона от 28.11.2018

№ 451-ФЗ, который вступил в силу с 01.10.2019 (статья 21 данного закона, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30).

Редакция части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действующая ранее, до 01.10.2019, предусматривала более продолжительный, шестимесячный срок для подачи соответствующего заявления.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Рассмотрение настоящего дела закончилось принятием определения суда о завершении конкурсного производства от 22.10.2019. В установленном законом порядке данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 06.11.2019. Именно с этого момента у арбитражного управляющего возникло право предъявить соответствующее заявление в порядке, предусмотренном в части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На тот момент часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действовала в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, которая правомерно применена судами к спорным правоотношениям.

Следовательно, арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов в деле о банкротстве СПК колхоз «Закобякино» в трехмесячный срок с даты вступления в законную силу

определения от 22.10.2019, то есть не позднее 06.02.2020. Такое заявление подано Кузнецовой Л.В. 21.04.2020, за пределами процессуального срока.

Довод заявителя жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению специальная норма права – пункт 52 Постановления № 35, несостоятелен.

В данном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится лишь разъяснение о том, что заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 52 Постановления № 35 действительно указано, что такое заявление может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Однако это объясняется лишь тем, что на момент принятия Постановления № 35 часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действовала в прежней редакции, без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ. Соответствующие изменения в связи с принятием названного закона в Постановление

№ 35 не вносились.

Аргумент арбитражного управляющего о том, что к спорным правоотношениям надлежит применять нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действующие на дату возбуждения дела о банкротстве СПК колхоз «Закобякино», на 30.11.2015, ошибочен и основан на неверном толковании норм права.

Согласно части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявляла.

С учетом изложенного суд правомерно возвратил заявление арбитражного управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу № А82-15261/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Елисеева

Судьи Л.В. Кузнецова

В.А. Ногтева