Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А56-50135/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50135/2022
07 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК НЕВСКИЙ МЕТАЛЛ" (199106, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: <***>)

ответчик СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.05.2022, от ответчика – не явился, извещен



установил:

ООО "ПСК "НЕВСКИЙ МЕТАЛЛ" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 182900 рублей.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о назначении повторной экспертизы. Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства поскольку не нашел для этого досчтатотчных и веских оснований.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

08.10.2018 между сторонами был заключен договор добровольного страхования по автомобилю марки ВМW Х3, государственный регистрационный знак <***>. Страховой полис КАСКО № ЅYЅ1614887253. Срок действия договора с 10.10.2019г. по 15.10.2022г., страховая сумма по договору 3299000 руб (далее Договор страховаиня).

01.12.2021 около 20 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровскому р-н, 27-я линия В.О., д. 16 произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на стоящее транспортное средство марки BMW X3 государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП застрахованный автомбиль получил механические повреждения.

Обстоятельства ДТП установлены в ходе проверки ОГИБДД по Василеостровскому району г. Санкт-Петербург.

Общество обратилось к Компании с требованием о возмещении страховой выплаты в виде направления и ремонта автомобиля Истца на СТОА у официального дилера, на основании договора КАСКО № SYS1614887253 от 08.10.2019 года, представив все необходимые документы, предусмотренные настоящим договором и правилами к нему, а также автомобиль Истца на осмотр.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, обосновав решение тем, что повреждения образованы при иных обстоятельствах и не являются страховым случаем.

В связи с этим, Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту в ООО «Эксперт-Агентство» для проведения независимой технической экспертизы по определению размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля BMВ Х3 г.р.з <***>.

Согласно экспертному заключению 14/02/2022/019 от 21.02.2022 стоимость восстановительного ремонта составляет 177900 руб. За производство оценки оплачено 5000 рублей.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, нашел обоснованными доводы истца, доводы ответчика не принимает.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза для выяснения вопроса о возможности образования механических повреждений при заявленных истцом обстоятельствах.

По заключению эксперта №186/14 от 26.01.2023 ООО «ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» нет оснований в категоричной форме утверждать, что повреждения автомобиля BMW X3, г.н Е953ЕУ198 не соответствуют заявленным обстоятельствам (ДТП от 01.12.2021).

Арбитражный суд полагает, что данное заключение являются обоснованным и соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, принимает его в качестве достоверного доказательства по делу.

На основании изложенного суд заключает, что представленными истцом доказательствами, заключением судебной экспертизы, доказано наступление страхового случая, размер страхового возмещения 177900 рублей, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения.

В связи с проведением независимой оценки стоимости восстановительного ремонта истцом были понесены траты в размере 5000 рублей, которые как убытки подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы истца по оплате госпошлины, на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика. Судебные расходы на производство экспертизы остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК "НЕВСКИЙ МЕТАЛЛ" с СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" 177900 руб. страхового возмещения, 5000 руб. убытков, 6487 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радынов С.В.