Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А17-10425/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-10425/2021
г. Иваново
23 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153015, <...>)

к акционерному обществу «ИВХИМПРОМ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153021 <...>)

о признании недействительным одностороннего расторжения договора,

исковому заявлению

акционерного общества «ИВХИМПРОМ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153021 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153015, <...>)

о взыскании предварительной оплаты работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СТРОЙ ДОМ» – представителя ФИО2 (доверенность от 20.09.2021г.);

от АО «ИВХИМПРОМ» – представителя ФИО3 (доверенность от 17.12.2021г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ» (далее – ООО «СТРОЙ ДОМ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «ИВХИМПРОМ» (далее – АО «ИВХИМПРОМ») о признании недействительным одностороннего расторжения договора.

Основанием для обращения с иском ООО «СТРОЙ ДОМ» послужили неправомерные, по мнению истца, действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения договора.

Определением суда от 10.11.2021г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 20.12.2021г. предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 11.11.2021г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 20.12.2021г. в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства ответчика дело №А17-9245/2021 по иску акционерного общества «ИВХИМПРОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ» о взыскании предварительной оплаты работ, пени за просрочку исполнения обязательства, объединено в одно производство с делом. №А17-10425/2021.

Обращение с иском обществом «ИВХИМППРОМ» мотивировано тем, что истец произвел предварительную оплату работ в сумме 349 388 руб. 42 коп. Однако, получив предварительную оплату, ООО «СТРОЙ ДОМ» работы не выполнило, возврат денежных средств не произвело.

Определением от 07.02.2022г. дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела АО «ИВХИМПРОМ» изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 349 388 руб. 42 коп. предварительной оплаты работ, 13 908 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.06.2021г. по 18.01.2022г.

При рассмотрении дела по существу представитель ООО «СТРОЙ ДОМ» заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель АО «ИВХИМПРОМ» против удовлетворения требований ООО «СТРОЙ ДОМ» возражал, указав, что подрядчик в согласованные сторонами сроки к выполнению работ не приступил, обязанности, принятые на себя по договору подряда, не исполнил, результат работ не передал, в связи с чем заказчик воспользовался предоставленным ему договором и нормами действующего законодательства правом на отказ от исполнения договора.

Подробнее возражения АО «ИВХИМПРОМ» изложены в представленном в материалы дела отзыве на иск.

Представитель АО «ИВХИМПРОМ» при рассмотрении дела по существу предъявленные к ООО «СТРОЙ ДОМ» требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «СТРОЙ ДОМ» против заявленных требований возражал, сославшись на отсутствие возможности приступить к выполнению работ в согласованные сторонами сроки по причине недобросовестного поведения заказчика, которым, несмотря на неоднократные обращения подрядчика, не были предоставлены проектная документация, схема размещения оборудования. При отсутствии указанных документов выполнение работ, по мнению ответчика, исключается.

По изложенным основаниям отказ заказчика от исполнения договора подрядчик полагает неправомерным, в силу чего у последнего отсутствуют основания для возврата полученных в качестве предварительной оплаты работ денежных средств.

Подробнее возражения ООО «СТРОЙ ДОМ» изложены в представленном в материалы дела отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2021г. между АО «ИВХИМПРОМ» (заказчиком) и ООО «СТРОЙ ДОМ» (подрядчиком) заключен договор №79, согласно которому (п. 1.1. договора) заказчик поручил подрядчику, а подрядчик принял на себя обязательство по производству электромонтажных работ в помещении цеха по экспериментальному производству ПРВД на объекте строительства, расположенного по адресу: <...>.

Перечень, состав и объем работ согласовываются сторонами и указываются в смете, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1.1. договора).

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их подписи скреплены оттисками печатей.

Договор вступал в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до истечения гарантийного срока, установленного договором (п. 17.1 договора).

Подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами работы по строительству объекта в соответствии с условиями договора и в объеме, предусмотренном сметой, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора), а заказчик обязался принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат в порядке и на условиях, предусмотренном договором (п. 1.3 договора).

Сроком начала выполнения работ является – 24.02.2021г., окончания работ - 24.04.2021г. (п.п. 3.1, 3.2 договора).

При этом, подрядчик предоставляет на утверждение заказчику детальные графики производства работ на объекте (п. 3.3 договора).

Стоимость работ по договору составила 698 776 руб. 84 коп. (п. 2.1 договора) и включала в себя стоимость работ, расходных материалов и иные расходы, которые несет подрядчик при выполнении договора, в том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые в соответствии с действующим законодательством РФ должны оплачиваться подрядчиком при исполнении договора (п. 2.3 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено внесение заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора авансового платежа в размере 50% от стоимости договора.

Исполняя принятые на себя обязательства, перечислил подрядчику 349 388 руб. 42 коп. в качестве предварительной оплаты подлежащих выполнению работ, что подтверждается платежным поручением №926 от 04.03.2021г.

Порядок приемки работ предусмотрен разделом 9 договора), согласно которому подрядчик представляет заказчику в 2 экземплярах акт о приемке работ, фактически выполненных в отчетном месяце (КС-2), справку о стоимости указанных работ и затрат (КС-3) и соответствующие счета-фактуры (п. 9.1 договора).

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения от подрядчика документов указанных в пункте 9.1. обязан:

при отсутствии замечаний - подписать акт о приемке выполненных работ, согласовать справку стоимости выполненных работ, принять счет-фактуру и направить подрядчику по одному экземпляру подписанного акта и справки;

при наличии замечаний к объему и/или качеству работ и/или к их стоимости - предъявить подрядчику претензии по представленному акту, справки и/или счетам-фактурам с указанием причин несоответствия выполненных работ условиям договора, а также способов и сроков их устранения (п. 9.2. договора).

Сдача-приемка работ на объекте в целом осуществляется уполномоченными представителями сторон и оформляется соответствующим актом о приемке выполненных работ (п. 9.20 договора).

Пунктами 17.2, 17.2.1 договора предусмотрено право заказчика во внесудебном порядке досрочно расторгнуть договор путем одностороннего отказа от его исполнения, направив подрядчику за 10 календарных дней до даты расторжения письменное требование о досрочном расторжении договора, в том числе в случае нарушения подрядчиком сроков начала, выполнения и/или окончания работ на объекте более чем на 20 календарных дней по сравнению со сроками, предусмотренными договором, графиком производства работ, и/или приостановления работ и/или отстранения подрядчика от выполнения работ по вине подрядчика уполномоченным государственным органом, повлекшее отставание подрядчика от графика производства работ более, чем на 20 календарных дней (в том числе по совокупности всех периодов приостановления в течение срока действия договора), за исключением нарушения сроков или приостановления работ по обстоятельствам непреодолимой силы, не зависящим от воли подрядчика.

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, заказчик в претензии №14-06/68 от 09.06.2021г. уведомил подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке и просил произвести возврат полученных в качестве предварительной оплаты работ денежных средств.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора было направлено в адрес подрядчика посредством электронной и почтовой связи, и было получено последним 24.06.2021г.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, стороны обратились с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Ивановской области.

На основании ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч. 1. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, установленные договором №79 от 24.02.2021г.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 2, 3, 4 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм закона и условий договора подрядчик в его рамках должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения принимая на себя обязательства по выполнению согласованных работ.

Из общего правила ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Право заказчика на отказ от исполнения договора предусмотрено также положениями ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из положений ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 22.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (ч. 2 ст. 10, ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ООО «СТРОЙ ДОМ» не оспаривается факт направления в его адрес уведомления об одностороннем отказе АО «ИВХИМПРОМ» от исполнения договора, при этом доказательств выполнения работ на объекте, передачи результата работ заказчику подрядчиком в материалы дела не представлено.

В силу с. 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие таких обстоятельств и непринятие заказчиком необходимых мер после предупреждения дает право отказаться от договора не заказчику, а подрядчику (ч. 3 ст. 716, ч. 2 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм следует то, что подрядчик обязан уведомить заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность завершить работу в срок, и вправе приостановить выполнение работ при таком нарушении заказчика, которое объективно препятствует подрядчику выполнять работу.

Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, подрядчик должен был оценить реальную возможность исполнения обязательства в согласованный срок и, предполагая, что такое надлежащее исполнение затруднительно или невозможно (в результате просрочки кредитора), приостановить работы, предупредив об этом заказчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств направления в адрес истца уведомления о приостановлении работ ввиду отсутствия условий для их выполнения ООО «СТРОЙ ДОМ» не представило, как и не представило каких-либо доказательств нарушения истцом встречных обязательств и/или неисполнения им обязанности по оказанию содействия в выполнении работ.

С учетом того, что подрядчик не уведомлял заказчика о необходимости приостановления работ ввиду отсутствия документации и невозможности выполнения работ по данным обстоятельствам, суд не усматривает оснований для признания отказа общества «ИВХИМПРОМ» от исполнения договора недействительным.

Подрядчик как профессиональный участник рынка строительных услуг обязан был предвидеть все соответствующие риски, которые могут возникнуть при исполнении договора.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен его условиями, работы по договору от 24.02.2021г. подрядчиком не выполнялись, принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих неправомерность действий заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта, истцом в материалы дела не представлено, арбитражный суд полагает решение АО «ИВХИМПРОМ» об одностороннем отказе от исполнения договора №79 от 24.02.2021г. обоснованным, в связи с чем заявленные ООО «СТРОЙ ДОМ» требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требования акционерного общества «ИВХИМПРОМ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ» предварительной оплаты работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает подлежащими их удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком предварительной оплаты работ заказчику.

При этом у подрядчика нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса в случае реализации заказчиком права на односторонний отказа от исполнения договора.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда.

Из материалов дела усматривается, что заказчик воспользовался предоставленным ему правом на односторонний отказ от исполнения договора от 24.02.2021г., направив подрядчику претензию от 09.06.2021г. об отказе от исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В п.п. 3, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06.06.2014г. «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, исходя из положений законодательства и правовой позиции высшей инстанции в результате расторжения контракта обязательства, которые могут возникнуть в будущем, прекращаются.

В силу положений ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Так, в п.п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№35 от 06.06.2014г. «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь при следующих обстоятельствах:

встречные имущественные предоставления по расторгнутому договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом;

при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны.

Во всех остальных случаях, когда эквивалентность встречных предоставлений нарушена вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязанностей, сторона, передавшая имущество, вправе требовать его возврата в той мере, в какой нарушена согласованная эквивалентность. Таким образом, при расторжении договора подряда заказчик может потребовать от исполнителя вернуть полученный аванс, на сумму которого не были оказаны услуги, поскольку он составляет неосновательное обогащение исполнителя (абзац 2 ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами, представленными АО «ИВХИМПРОМ», достоверно подтверждается факт перечисления в адрес ООО «СТРОЙ ДОМ» денежных средств в счет предварительной оплаты подлежащих выполнению по договору подряда работ, тогда как последним доказательств их выполнения в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 453, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленное заказчиком требование о взыскании предварительной оплаты работ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что указанные денежные средства в течение длительного времени подрядчиком заказчику не возвращались, последним заявлено требование о взыскании с общества «СТРОЙ ДОМ» 13 908 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.06.2021г. по 18.01.2022г.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный в дело расчет процентов, суд считает требование общества «ИВХИМПРОМ» о взыскании этих процентов подлежащим частичному удовлетворению в сумме 13 855 руб. 87 коп. за период с 25.06.2021г. по 18.01.2022г. При этом, суд отмечает, что при определении начальной даты периода допущенной обществом «СТРОЙ ДОМ» просрочки исполнения обязательства заказчиком не учеты положения ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплаченной сторонами госпошлине распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ» к акционерному обществу «ИВХИМПРОМ» о признании недействительным одностороннего расторжения договора оставить без удовлетворения.

Исковые требования акционерного общества «ИВХИМПРОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ» о взыскании предварительной оплаты работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153015, <...>) в пользу акционерного общества «ИВХИМПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153021 <...>):

сумму предварительной оплаты работ в размере 349 388 руб. 42 коп.

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 855 руб. 87 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 030 руб.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153015, <...>) в пользу акционерного общества «ИВХИМПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153021 <...>) на сумму долга 349 388 руб. 42 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2022г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153015, <...>) в доход федерального бюджета 235 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «ИВХИМПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153021 <...>) в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяЯкиманская Ю.В.