Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А73-208/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-208/2018
г. Хабаровск
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 672000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий ФГУП «ГВСУ № 6» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 117624, г. Москва, а/я 2)

о взыскании 112 354 977 руб. 95 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 672000, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 23 419 720 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ФГУП «ГВСУ № 6» – ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2019 № 4/4,

от ООО ТК «Мотор» – адвокат Жирякова Ю.С. по доверенности от 26.03.2019,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 6») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» (далее – ответчик, ООО ТК «Мотор») о взыскании 112 354 977 руб. 95 коп., в том числе:

- 25 631 647 руб. 18 коп. – основной долг по договорам подряда от 15.05.2016 № 01731000070130002050/54, от 27.05.2015 № 01731000070130002050/72, от 23.12.2015 № 01731000070130002050/147;

- 86 413 383 руб. 51 коп. – неустойка в соответствии с пунктом 10.4 договоров подряда за нарушение сроков выполнения работ;

- 309 947 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 10.01.2018.

ФГУП «ГВСУ № 6» также просит взыскать с ООО ТК «Мотор» проценты за пользование чужим денежными средствами, начиная с 11.01.2018 по день фактического исполнения решения суда по погашению основного долга в размере 25 631 647 руб. 18 коп.

Определением суда от 17.01.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-208/2018.

Определением суда от 23.05.2018 по делу была назначена комиссионная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Закрытого акционерного общества работников «НП Читагражданпроект» (далее – ЗАОр «НП Читагражданпроект») ФИО4, ФИО5, ФИО6. Производство по делу было приостановлено на время проведения экспертизы.

Определением от 25.10.2018 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения экспертов № 1086 от 18.10.2018. Дело назначено к судебному разбирательству.

14.12.2018 ООО ТК «Мотор» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 6» 15 615 677 руб. 23 коп., в том числе:

- 9 312 931 руб. 69 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договорам подряда от 01.04.2015 № 59, от 15.05.2016 № 01731000070130002050/54, от 27.05.2015 № 01731000070130002050/72;

- 4 311 626 руб. 19 коп. – убытки в размере стоимости работ по монтажу и последующему демонтажу некомплектного оборудования по договору подряда от 15.05.2016 № 01731000070130002050/54,

- 1 991 119 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 26.11.2018.

ООО ТК «Мотор» также просит взыскать с ФГУП «ГВСУ № 6» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 27.11.2018 по день фактического погашения суммы основного долга и убытков в размере 13 624 557 руб. 88 коп.

Определением от 20.12.2018 встречное исковое заявление ООО ТК «Мотор» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 14.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФГУП «ГВСУ № 6» ФИО2 (далее – третье лицо). Судебное разбирательство по делу было отложено на 25.04.2019 в 15 часов 30 минут.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель ООО ТК «Мотор» на основании статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований по встречному иску, просила взыскать с ФГУП «ГВСУ № 6» 23 419 720 руб. 32 коп., в том числе:

- основной долг в размере 16 998 303 руб. 18 коп., из которых 2 029 242 руб. 41 коп. – по договору № 59 от 01.04.2015, 12 725 359 руб. 33 коп. – по договору № 01731000070130002050/72 от 27.05.2015, 2 216 700 руб. 81 коп. – по договору № 01731000070130002050/54 от 15.05.2016;

- убытки по договору № 01731000070130002050/54 от 15.05.2016 в размере 4 311 626 руб. 19 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 26.11.2018 в размере 2 109 790 руб. 95 коп., из которых 956 901 руб. 23 коп. – по договору № 59 от 01.04.2015, 573 447 руб. 51 коп. – по договору № 01731000070130002050/72 от 27.05.2015, 472 451 руб. 10 коп. – по договору № 01731000070130002050/54 от 15.05.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.11.2018 по день фактического погашения суммы основного долга и убытков из расчета итогового сальдо по каждому из договоров в общей сумме 14 946 178 руб. 55 коп.

Увеличение размера исковых требований по встречному иску судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель ФГУП «ГВСУ № 6» поддержал позицию по первоначальному иску, а также возражения на встречный иск ООО ТК «Мотор».

Представитель ООО ТК «Мотор» исковые требования по первоначальному иску полагала необоснованными, просила определить и зафиксировать в решении суда итоговое сальдо всех обязательств сторон друг перед другом по каждому из договоров подряда; отказать в удовлетворении требований ФГУП «ГВСУ № 6» о взыскании с ООО ТК «Мотор» основного долга в размере 24 177 845 руб. 89 коп., отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки в полном объеме и отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в части суммы процентов в размере 301 751 руб. 83 коп. Встречный иск представитель ООО ТК «Мотор» просила удовлетворить с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Генподрядчик) и ООО ТК «Мотор» (Подрядчик) были заключены следующие договоры подряда: от 15.05.2016 № 01731000070130002050/54, от 27.05.2015 № 01731000070130002050/72, от 23.12.2015 № 01731000070130002050/147 с дополнительными соглашениями.

В связи с передачей функций Федерального агентства специального строительства Министерству обороны Российской Федерации, на основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 944 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специальное строительства» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (ФГУП «ГВСУ № 6»). В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 24.05.2017.

Предметом договора подряда от 15.05.2016 № 01731000070130002050/54 (далее – договор № 54) является выполнение комплекса строительно-монтажных работ согласно Ведомости объемов работ (Приложение № 1) в рамках Государственного контракта № 873-ИВ014/12 от 21.12.2012г. Объект: «Космодром «Восточный», строительство водозаборных сооружений объектов космодрома на площадках 2 (ВЗС № 1), 3/2 (ВЗС № 3), 4 (ВЗС № 4), 5 (ВЗС № 5а), 6 (ВЗС № 6). Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск».

Подрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика в установленный настоящим договором срок собственными силами работы на Объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2 договора № 54).

Согласно пункту 2.1 договора № 54 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.05.2017), цена договора составляет 24 510 831 руб. 62 коп., в том числе НДС - 18% в размере 3 738 940 руб. 42 коп., и определяется согласно Расчету цены договора (Приложение № 2 к договору), составленному на основании утвержденных локальных сметных расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 54 для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ Подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет Генподрядчику:

- подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2;

- исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

- журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а;

- счет на оплату за объем выполненных работ в отчетном месяце.

Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных в отчетном периоде работ.

Согласно пункту 3.5 договора № 54 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.05.2017) генподрядчик вправе выплатить подрядчику аванс в размере до 85 % от цены договора.

Окончательный расчет производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 3.10 договора № 54).

В соответствии с пунктом 3.12 договора № 54 Генподрядчик выставляет оплату за потребленные Подрядчиком в отчетном периоде энергоресурсы. Расчетно-платежные документы (счет-фактура и акт приема-передачи) оформляются Генподрядчиком не позднее 26 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неоплаты потребленной электрической/тепловой энергии или оказанных услуг, Генподрядчик уменьшает оплату за выполненные работы на сумму услуг за потребленную электрическую/тепловую энергию, согласно выставленных счетов-фактур (пункт 3.13 договора № 54).

Согласно пункту 3.14 договора № 54, Генподрядчик производит оплату Подрядчику за фактически построенные временные здания и сооружения на основе проектно-сметной документации и предоставлении Подрядчиком исполнительной документации, но в пределах суммы, не превышающей размера 3,1 % от сметной стоимости строительно-монтажных работ, предусмотренному локальным сметным расчетом.

Пунктом 3.15 договора № 54 установлено, что затраты, связанные с вахтовым методом выполнения работ, подтверждаются Подрядчиком по фактическим затратам на основании предоставленных документов (табель, счет-фактура на оплату за проживание, билеты и т.д.) в пределах сметной трудоемкости. Вахтовая надбавка учитывается в размере 100 рублей в сутки на 1 человека. В случае найма Подрядчиком жилья затраты подтверждаются на основании предоставленных договоров, но не более 550 рублей с учетом НДС в сутки на 1 человека. Проживание в помещениях Генподрядчика подтверждается по фактической цене в пределах сметной трудоемкости. Вахтовые затраты принимаются по фактическим затратам, но не более суммы, указанной в Расчете цены договора (Приложение № 2).

В пункте 4.1 договора № 54 определены сроки выполнения работ. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 4) в следующие сроки: дата начала работ – в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания договора; дата окончания работ – 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания договора.

Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами Акта приемки законченного комплекса работ.

Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств Подрядчика.

Пунктом 6.1.36 договора № 54 установлена обязанность Подрядчика оплатить услуги генподряда в размере 6% (шести процентов) от стоимости подрядных работ. Ежемесячно Генподрядчик в течение 2-х календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет Подрядчику акт об оказании услуг. Подрядчик в течение 2-х календарных дней должен подписать акт об оказании услуг и вернуть его Генподрядчику. Счета-фактуры за оказанные Генподрядчиком услуги предоставляются Генподрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные Генподрядчиком услуги производится Подрядчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней после оплаты Генподрядчиком выполненных работ за соответствующий период. Генподрядчик вправе уменьшать размер ежемесячных платежей, подлежащих выплате Подрядчику за выполненные работы, на сумму оказанных услуг генподряда.

Согласно пункту 7.6 договора № 54, Генподрядчик передает Подрядчику все материалы, необходимые для выполнения работ по договору, на давальческой основе согласно Разделительной ведомости поставки материалов и оборудования (Приложение № 6) и несет ответственность за качество передаваемых материалов. Передача материалов оформляется накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15).

Пунктом 10.4 договора № 54 установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ, в том числе нарушение сроков окончания работ, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не выполненных в срок работ.

Во исполнение пункта 3.5 договора № 54 Генподрядчик выплатил Подрядчику аванс в размере 19 690 191 руб. 02 коп. (платежное поручение №12887 от 10.11.2016).

Подрядчиком были выполнены и сданы, а Генподрядчиком приняты работы на общую сумму 11 291 616 руб. 85 коп., что подтверждается подписанными сторонами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 25.07.2017 № 4 и актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 25.07.2017 №№ 4.2/54, 4.3/54, 4.4/54, 4.5/54, 4.6/54, 4.8/54, 4.9/54, 4.10/54 на сумму 9 996 500 руб. 89 коп.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 20.09.2017 № 5 и акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 20.09.2017 № 1 на сумму 1 295 115 руб. 96 коп.

Генподрядчиком в рамках договора №54 оказаны Подрядчику услуги генподряда на общую сумму 677 497 руб. 00 коп., в подтверждение ФГУП «ГВСУ № 6» представило в материалы дела: акт выполненных работ (оказанных услуг) от 25.08.2016 №88 и счет-фактуру от 25.08.2016 №86/68 на сумму 183 777 руб. 40 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 25.11.2016 №173 и счет-фактуру от 25.11.2016 №177/68 на сумму 261 729 руб. 03 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2017 №67 и счет-фактуру от 31.07.2017 №71/68 на сумму 154 283 руб. 62 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2017 №95 и счет-фактуру от 30.09.2017 №96/68 на сумму 77 706 руб. 95 коп.

Указанные акты и счета-фактуры были переданы Подрядчику письмом от 15.08.2017 №68/8-1726, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2017 №95 и счет-фактура от 30.09.2017 №96/68 направлены Почтой России.

Однако Подрядчик подписанные акты выполненных работ (оказанных услуг) на услуги генподряда в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» не возвратил, обязательство по оплате услуг генподряда не исполнил. Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 15.11.2017, вышеуказанная сумма генподрядных услуг принята Подрядчиком к учету и отражена в бухгалтерском учете.

В период выполнения работ по договору №54, с августа 2016 года по февраль 2017 года Подрядчиком была потреблена электрическая энергия на объекте строительства, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии из сетей Филиала «СУ № 718» ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» за указанный период.

На основании пунктов 3.12, 3.13 договора № 54 Генподрядчик выставил Подрядчику для оплаты за потребленные энергоресурсы: акт выполненных работ (оказанных услуг) от 03.04.2017 №32 и счет-фактуру от 03.04.2017 №35/68 на сумму 74 459 руб. 33 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2017 №35 и счет-фактуру от 31.03.2017 №38/68 на сумму 48 927 руб. 01 коп., всего на сумму 123 386 руб. 34 коп.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры были переданы Подрядчику письмом от 15.08.2017 №68/8-1726. Подрядчик подписанные акты выполненных работ (оказанных услуг) на возмещение затрат по электроэнергии в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» не возвратил, обязательство по оплате потребленных энергоресурсов не исполнил.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 15.11.2017, выставленная Генподрядчиком к возмещению стоимость потребленной электроэнергии принята Подрядчиком к учету и отражена в бухгалтерском учете.

Уведомлением № 68/2-514 от 15.03.2017 (получено ООО ТК «Мотор» 23.03.2017) Генподрядчик сообщил, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2017, расторгнуты государственные контракты между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и ФКУ «Дирекция Космодрома «Восточный», в связи с чем заявил о расторжении договора № 54 в течение 5 (пяти) дней с момента получения настоящего уведомления (т.е. с 28.03.2017). Подрядчику предписывалось прекратить выполнять работы на объектах строительства, предъявить к приемке выполненные, но не сданные работы, вернуть неиспользованные для производства работ финансовые средства, передать в филиал «Космодром «Восточный» комплект полученной в производство работ проектно-сметной документации и исполнительную документацию на объем выполненных работ, передать незавершенные строительством объекты и освободить строительную площадку.

ООО ТК «Мотор» для приемки выполненных работ по договору № 54 направило в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» с сопроводительным письмом исх.№ 01/08к-17 от 01.08.2017 акты формы КС-2 от 01.08.2017 №№ 5.1/54, 5.2/54, 5.3/54, 5.4/54, 5.5/54, 5.6/54, 5.7/54, 5.8/54, 5.9/54, 5.10/54 и справку формы КС-3 на общую сумму 10 591 806 руб. 24 коп., а также исполнительную документацию и общие журналы работ.

Генподрядчик данные акты формы КС-2 не подписал, при этом мотивированный отказ от подписания актов КС-2 в адрес Подрядчика не направил.

Претензией от 28.09.2017 №68/2-1852, направленной в адрес ООО ТК «Мотор», Генподрядчик требовал в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату генподрядных услуг на сумму 599 790 руб. 05 коп., оплату электроэнергии на сумму 123 386 руб. 34 коп., а также предоставить информацию о том, на какую сумму выполнены работы в рамках исполнения договора (сверх уже принятых Генподрядчиком работ) и в какой срок планируется передача Генподрядчику документов в соответствии с п. 3.1 договора. В случае если Подрядчиком не выполнены работы, сверх уже принятых Генподрядчиком, предлагалось представить на согласование график погашения задолженности.

Указанная претензия была получена ООО ТК «Мотор» 05.10.2017.

Письмом исх.№548 от 20.10.2017 ООО ТК «Мотор» повторно направило в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» акты формы КС-2 от 30.09.2017 №№ 5.1/54, 5.2/54, 5.3/54, 5.4/54, 5.5/54, 5.6/54, 5.7/54, 5.8/54, 5.9/54, 5.10/54 и справку формы КС-3 на общую сумму 10 591 806 руб. 24 коп.

Этим же письмом ООО ТК «Мотор» направило в адрес Генподрядчика акт формы КС-2 и справку формы КС-3 на возмещение вахтовых затрат на сумму 3 041 090 руб. 97 коп. Отчет по затратам, связанным с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом, ООО ТК «Мотор» направляло в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» 11.10.2017 (накладная № 11943695 от 11.10.2017 курьерской службы доставки CDEK).

25.10.2017 ФГУП «ГВСУ № 6» направило в адрес ООО ТК «Мотор» претензию исх.№68/2-1952 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести возврат неотработанного аванса по договору № 54 в размере 8 398 574 руб. 17 коп., произвести оплату генподрядных услуг на общую сумму 677 497 руб. 00 коп., оплату электроэнергии на общую сумму 123 386 руб. 34 коп. В случае невыполнения указанных требований, Генподрядчик уведомлял о том, что будет вынужден применить к Подрядчику штрафные санкции в соответствии с пунктом 10.4 договора № 54 и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО ТК «Мотор» получило указанную претензию 02.11.2017, однако оставило её без ответа и удовлетворения.

Письмом исх.№ 68/9-2076 от 27.11.2017 ФГУП «ГВСУ № 6» сообщило Подрядчику, что акты выполненных работ по договору № 54 не могут быть приняты в связи с отсутствием исполнительной документации на заявленные объемы работ.

В ответ на письмо Генподрядчика ООО ТК «Мотор» направило письмо от 25.12.2017 исх.№ 679/1, которым сообщило, что исполнительная документация и общий журнал работ были направлены ранее, в связи с чем полагало необоснованными замечания ФГУП «ГВСУ № 6».

Предметом договора подряда от 27.05.2015 № 01731000070130002050/72 (далее – договор № 72) является выполнение комплекса строительно-монтажных работ согласно Ведомости объемов работ (Приложение № 1) в рамках государственного контракта № 873-ИВ014/12 от 21.12.2012 г. Объект: «Космодром «Восточный». Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома на площадках 2 (ВЗС№1), 3/2 (ВЗС№3), 4 (ВЗС№4), 5 (ВЗС№5а), 6 (ВЗС№6). Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск» (пункт 1.1 договора № 72 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 29.02.2016).

Подрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика в установленный настоящим договором срок собственными силами работы на Объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2 договора № 72).

В соответствии с пунктом 2.1 договора №72 (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 11.07.2017) цена договора составляет 104 461 691 руб. 86 коп., в том числе НДС 18% в размере 15 934 834 руб. 35 коп., и определяется согласно Расчету цены договора (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора № 72 для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ Подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет Генподрядчику:

- подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2;

- исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

- журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а;

- счет на оплату за объем выполненных работ в отчетном месяце.

Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных в отчетном периоде работ.

Согласно пункту 3.5 договора № 72, окончательная приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами Акта приемки законченного комплекса работ по форме, установленной Приложением № 3 к договору.

Окончательный расчет производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 3.7 договора № 72).

В соответствии с пунктом 3.9 договора № 72 Генподрядчик выставляет оплату за потребленные Подрядчиком в отчетном периоде энергоресурсы. Расчетно-платежные документы (счет-фактура и акт приема-передачи) оформляются Генподрядчиком не позднее 26 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неоплаты потребленной электрической/тепловой энергии или оказанных услуг, Генподрядчик уменьшает оплату за выполненные работы на сумму услуг за потребленную электрическую/тепловую энергию, согласно выставленных счетов-фактур (пункт 3.10 договора № 72).

Генподрядчик производит оплату Подрядчику за фактически построенные временные здания и сооружения на основе проектно-сметной документации и предоставлении Подрядчиком исполнительной документации, но в пределах суммы, не превышающей размера 3,1 % от сметной стоимости строительно-монтажных работ, предусмотренному локальным сметным расчетом (пункт 3.11 договора № 72).

Пунктом 3.12 договора № 72 определено, что затраты, связанные с вахтовым методом выполнения работ, подтверждаются Подрядчиком по фактическим затратам на основании предоставленных документов (табель, счет-фактура на оплату за проживание, билеты и т.д.) в пределах сметной трудоемкости. Вахтовая надбавка учитывается в размере 100 рублей в сутки на 1 человека. В случае найма Подрядчиком жилья затраты подтверждаются на основании предоставленных договоров, но не более 550 рублей с учетом НДС в сутки на 1 человека. Проживание в помещениях Генподрядчика подтверждается по фактической цене в пределах сметной трудоемкости. Вахтовые затраты принимаются по фактическим затратам, но не более суммы, указанной в Расчете цены договора (Приложение № 2).

Согласно пункту 3.14 договора № 72 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 29.02.2016), Генподрядчик вправе выплатить Подрядчику первоначальный аванс в размере 85% от цены договора на приобретение оборудования и МТР, необходимого для выполнения работ.

Сроки выполнения работ определены в пункте 4.1 договора № 72 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.10.2015), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 4) в следующие сроки: дата начала работ – в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания договора; дата окончания работ – 151 (сто пятьдесят один) календарный день.

Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами Акта приемки законченного комплекса работ.

Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств Подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.2.36 договора № 72 Подрядчик обязан оплатить услуги генподряда в размере 6% (шести процентов) от стоимости подрядных работ. Ежемесячно Генподрядчик в течение 2-х календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет Подрядчику акт об оказании услуг. Подрядчик в течение 2-х календарных дней должен подписать акт об оказании услуг и вернуть его Генподрядчику. Счета-фактуры за оказанные Генподрядчиком услуги предоставляются Генподрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные Генподрядчиком услуги производится Подрядчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней после оплаты Генподрядчиком выполненных работ за соответствующий период. Генподрядчик вправе уменьшать размер ежемесячных платежей, подлежащих выплате Подрядчику за выполненные работы, на сумму оказанных услуг генподряда.

Согласно пункту 7.6 договора № 72, Генподрядчик передает Подрядчику все материалы, необходимые для выполнения работ по договору, на давальческой основе согласно Разделительной ведомости поставки материалов и оборудования (Приложение № 6) и несет ответственность за качество передаваемых материалов. Передача материалов оформляется накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15).

Пунктом 10.4 договора № 72 установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ, в том числе нарушение сроков окончания работ, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Во исполнение пункта 3.14 договора № 72 Генподрядчиком был выплачен Подрядчику аванс в общей сумме 88 644 302 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями №34622 от 14.08.2015 на сумму 32 402 019 руб. 90 коп., №39154 от 07.10.2015 на сумму 32 402 019 руб. 90 коп., №5397 от 25.05.2016 на сумму 23 840 263 руб. 07 коп.

По договору №72 Подрядчиком выполнены и сданы, а Генподрядчиком приняты работы на общую сумму 84 163 346 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 23.07.2017 № 4 и актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 20.07.2017 №№ 4.1/72, 4.2/72, 4.3/72, 4.3/72, 4.4/72, 4.5/72, 4.7/72, 4.9/72, 4.10/72, 4.11/72, 4.12/72, 4.13/72, 4.14/72, 4.15/72, 4.16/72, 4.17/72, 4.18/72, 4.19/72, 4.20/72, 4.21/72, 4.23/72, 4.28/72.

ФГУП «ГВСУ № 6» в рамках договора № 72 оказаны Подрядчику услуги генподряда на общую сумму 5 049 800 руб. 79 коп., в подтверждение в материалы дела представлены: акт выполненных работ (оказанных услуг) от 01.10.2016 №133 и счет-фактура от 01.10.2016 №136/68 на сумму 3 083 365 руб. 41 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 15.12.2016 №178 и счет-фактура от 15.12.2016 №191/68 на сумму 51 870 руб. 46 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 15.12.2016 №179 и счет-фактура от 15.12.2016 №192/68 на сумму 443 058 руб. 00 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2017 №68 и счет-фактура от 31.07.2017 №72/68 на сумму 1 471 506 руб. 92 коп.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) на услуги генподряда и счета-фактуры были переданы Подрядчику письмом от 15.08.2017 №68/8-1726, однако Подрядчик подписанные акты в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» не возвратил, обязательство по оплате услуг генподряда по договору № 72 не исполнил. Генподрядчик подписал акты выполненных работ (оказанных услуг) в одностороннем порядке.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 15.11.2017, вышеуказанная сумма генподрядных услуг принята ООО ТК «Мотор» к учету и отражена в бухгалтерском учете.

В период выполнения работ по договору №72 (июнь, август-октябрь, декабрь 2015 года, февраль-декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года) Подрядчиком была потреблена электрическая энергия на объекте строительства, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии из сетей Филиала «СУ № 718» ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» за указанные периоды.

На основании пунктов 3.9, 3.10 договора № 72 Генподрядчик выставил Подрядчику для оплаты за потребленные энергоресурсы: акт выполненных работ (оказанных услуг) от 03.04.2017 № 29 и счет-фактуру от 03.04.2017 №32/68 на сумму 176 580 руб. 28 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 03.04.2017 № 31 и счет-фактуру от 03.04.2017 №34/68 на сумму 390 518 руб. 52 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2017 №34 и счет-фактуру от 31.03.2017 №37/68 на сумму 124 228 руб. 19 коп., всего на сумму 691 326 руб. 99 коп.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры были переданы Подрядчику письмом от 15.08.2017 № 68/8-1726. Подрядчик подписанные акты выполненных работ (оказанных услуг) на возмещение затрат по электроэнергии в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» не возвратил, обязательство по оплате потребленных энергоресурсов не исполнил.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 15.11.2017, выставленная Генподрядчиком к возмещению стоимость потребленной электроэнергии по договору № 72 принята Подрядчиком к учету и отражена в бухгалтерском учете.

Уведомлением № 68/2-512 от 15.03.2017 (получено ООО ТК «Мотор» 23.03.2017) Генподрядчик сообщил, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2017, расторгнуты государственные контракты между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и ФКУ «Дирекция Космодрома «Восточный», в связи с чем заявил о расторжении договора № 72 в течение 5 (пяти) дней с момента получения настоящего уведомления (т.е. с 28.03.2017). Подрядчику предписывалось прекратить выполнять работы на объектах строительства; предъявить к приемке выполненные, но не сданные работы; вернуть неиспользованные для производства работ финансовые средства; передать в филиал «Космодром «Восточный» комплект полученной в производство работ проектно-сметной документации и исполнительную документацию на объем выполненных работ; передать незавершенные строительством объекты и освободить строительную площадку.

ООО ТК «Мотор» для приемки выполненных работ по договору № 72 направило в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» с сопроводительным письмом исх.№ 01-2/08к-17 от 01.08.2017 акты формы КС-2 от 01.08.2017 №№ 4.22/72, 5.2/72, 5.3/72, 5.4/72, 5.5/72, 5.7/72, 5.8/72, 5.9/72, 5.10/72, 5.11/72, 5.13/72, 5.14/72, 5.15/72, 5.16/72, 5.17/72, 5.18/72, 5.24/72, 5.25/72, 5.26/72, 5.28/72, 5.29/72 и справку формы КС-3 на общую сумму 10 863 247 руб. 63 коп., а также исполнительную документацию и общие журналы работ.

Генподрядчик работы на указанную сумму не принял, акты формы КС-2 не подписал, при этом мотивированный отказ от подписания актов КС-2 в адрес Подрядчика не направил.

В дальнейшем Генподрядчиком в адрес Подрядчика была направлена претензия от 28.09.2017 №68/2-1853 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату генподрядных услуг на сумму 5 049 800 руб. 79 коп., оплату электроэнергии на сумму 691 326 руб. 99 коп., а также предоставить информацию о том, на какую сумму выполнены работы в рамках исполнения договора (сверх уже принятых Генподрядчиком работ) и в какой срок планируется передача Генподрядчику документов в соответствии с п. 3.1 договора. В случае если Подрядчиком не выполнены работы, сверх уже принятых Генподрядчиком, предлагалось представить на согласование график погашения задолженности.

Претензия получена ООО ТК «Мотор» 05.10.2017.

Письмом исх. № 547 от 20.10.2017 ООО ТК «Мотор» повторно направило в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» акты формы КС-2 от 30.09.2017 №№ 4.22/72, 5.2/72, 5.3/72, 5.4/72, 5.5/72, 5.7/72, 5.8/72, 5.9/72, 5.10/72, 5.11/72, 5.13/72, 5.14/72, 5.15/72, 5.16/72, 5.17/72, 5.18/72, 5.24/72, 5.25/72, 5.26/72, 5.28/72, 5.29/72 и справку формы КС-3 на общую сумму 10 863 247 руб. 63 коп.

Этим же письмом ООО ТК «Мотор» направило в адрес Генподрядчика акт формы КС-2 и справку формы КС-3 на возмещение затрат на строительство временных зданий и сооружений на сумму 2 468 512 руб. 80 коп., а также акт формы КС-2 и справку формы КС-3 на возмещение вахтовых затрат на сумму 5 962 996 руб. 25 коп.

25.10.2017 ФГУП «ГВСУ № 6» направило в адрес ООО ТК «Мотор» претензию исх.№68/2-1951 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести возврат неотработанного аванса по договору № 72 в размере 4 480 955 руб. 47 коп., произвести оплату генподрядных услуг на общую сумму 5 049 800 руб. 79 коп., оплату электроэнергии на общую сумму 691 326 руб. 99 коп. В случае невыполнения указанных требований, Генподрядчик уведомлял о том, что будет вынужден применить к Подрядчику штрафные санкции в соответствии с пунктом 10.4 договора № 72 и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО ТК «Мотор» получило указанную претензию 02.11.2017, однако оставило без ответа и удовлетворения.

ФГУП «ГВСУ № 6» письмом исх.№ 68/9-2074 от 27.11.2017 сообщило Подрядчику, что акты выполненных работ не могут быть приняты в связи с отсутствием исполнительной документации на заявленные объемы работ.

В ответ на письмо Генподрядчика ООО ТК «Мотор» сообщило письмом от 25.12.2017 исх.№ 679/2, что исполнительная документация и общий журнал работ были направлены ранее, в связи с чем полагало необоснованными замечания ФГУП «ГВСУ № 6».

Предметом договора подряда от 23.12.2015 № 01731000070130002050/147 (далее – договор № 147) является выполнение комплекса строительно-монтажных работ согласно Ведомости объемов работ (Приложение № 1) на строительстве Объекта: «Космодром «Восточный». Строительство водозаборных сооружений космодрома. ВЗС № 1. Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск». Выполнение работ осуществляется в рамках строительства объектов Космодрома «Восточный»: Строительство водозаборных сооружений объектов Космодрома. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск (Государственный контракт № 873-ИВ014/12 от 21.12.2012).

Согласно пункту 1.2 договора № 147, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика в установленный настоящим договором срок собственными силами работы на Объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 147 (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2015 № 1) цена договора составляет 17 745 131 руб. 92 коп., в том числе НДС 18% в размере 2 706 884 руб. 53 коп., и определяется согласно Расчету цены договора (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора № 147 для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ Подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет Генподрядчику:

- подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2;

- исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

- журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а;

- счет на оплату за объем выполненных работ в отчетном месяце.

Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных в отчетном периоде работ.

В соответствии с пунктом 3.8 договора № 147 окончательная приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами Акта приемки законченного комплекса работ по форме, установленной Приложением № 3 к договору.

Пунктом 3.5 договора № 147 установлено, что Генподрядчик вправе выплатить Подрядчику первоначальный аванс в размере до 50% от цены договора на приобретение оборудования и МТР, необходимого для выполнения работ.

Окончательный расчет производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 3.10 договора № 147).

Согласно пункту 3.14 договора № 147, Генподрядчик производит оплату Подрядчику за фактически построенные временные здания и сооружения на основе проектно-сметной документации и предоставлении Подрядчиком исполнительной документации, но в пределах суммы, не превышающей размера 3,1 % от сметной стоимости строительно-монтажных работ, предусмотренному локальным сметным расчетом.

Пунктом 3.15 договора № 147 определено, что затраты, связанные с вахтовым методом выполнения работ, подтверждаются Подрядчиком по фактическим затратам на основании предоставленных документов (табель, счет-фактура на оплату за проживание, билеты и т.д.) в пределах сметной трудоемкости. Вахтовая надбавка учитывается в размере 100 рублей в сутки на 1 человека. В случае найма Подрядчиком жилья затраты подтверждаются на основании предоставленных договоров, но не более 550 рублей с учетом НДС в сутки на 1 человека. Проживание в помещениях Генподрядчика подтверждается по фактической цене в пределах сметной трудоемкости. Вахтовые затраты принимаются по фактическим затратам, но не более суммы, указанной в Расчете цены договора (Приложение № 2).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 4.1 договора № 147, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 4) в следующие сроки: дата начала работ – в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания договора; дата окончания работ – 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания договора.

Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами Акта приемки законченного комплекса работ.

Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств Подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.1.36 договора № 147 Подрядчик обязан оплатить услуги генподряда в размере 6% (шести процентов) от стоимости подрядных работ. Ежемесячно Генподрядчик в течение 2-х календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет Подрядчику акт об оказании услуг. Подрядчик в течение 2-х календарных дней должен подписать акт об оказании услуг и вернуть его Генподрядчику. Счета-фактуры за оказанные Генподрядчиком услуги предоставляются Генподрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные Генподрядчиком услуги производится Подрядчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней после оплаты Генподрядчиком выполненных работ за соответствующий период. Генподрядчик вправе уменьшать размер ежемесячных платежей, подлежащих выплате Подрядчику за выполненные работы, на сумму оказанных услуг генподряда.

Согласно пункту 7.6 договора № 147, Генподрядчик передает Подрядчику все материалы, необходимые для выполнения работ по договору, на давальческой основе согласно Разделительной ведомости поставки материалов и оборудования (Приложение № 6) и несет ответственность за качество передаваемых материалов. Передача материалов оформляется накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15).

Пунктом 10.4 договора № 147 установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ, в том числе нарушение сроков окончания работ, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не выполненных в срок работ.

На основании пункта 3.5 договора № 147 Генподрядчиком был выплачен Подрядчику аванс в сумме 18 584 646 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 44633 от 29.12.2015.

ООО ТК «Мотор» по договору №147 были выполнены и сданы, а Генподрядчиком приняты работы на общую сумму 13 055 255 руб. 18 коп., что подтверждается подписанными сторонами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 20.07.2017 № 3 и актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 20.07.2017 №№ 3.1/147, 3.2/147, 3.3/147, 3.4/147, 3.5/147.

ФГУП «ГВСУ № 6» в рамках договора № 147 оказаны Подрядчику услуги генподряда на общую сумму 783 315 руб. 30 коп., в подтверждение в материалы дела представлены: акт выполненных работ (оказанных услуг) от 27.08.2016 № 89 и счет-фактура от 27.08.2016 № 87/68 на сумму 43 565 руб. 19 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 02.11.2016 № 172 и счет-фактура от 02.11.2016 № 176/68 на сумму 98 521 руб. 24 коп., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2017 № 69 и счет-фактура от 31.07.2017 № 73/68 на сумму 641 228 руб. 87 коп.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) на услуги генподряда и счета-фактуры были переданы Подрядчику письмом от 15.08.2017 №68/8-1726.

ООО ТК «Мотор» подписало только акт выполненных работ (оказанных услуг) от 27.08.2016 № 89 на сумму 43 565 руб. 19 коп. Остальные акты Подрядчик в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» не возвратил. Генподрядчик подписал акты выполненных работ (оказанных услуг) в одностороннем порядке.

Однако, как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 15.11.2017, вышеуказанная сумма генподрядных услуг по договору № 147 принята ООО ТК «Мотор» к учету.

Обязательство по оплате услуг генподряда по договору № 147 ООО ТК «Мотор» исполнило частично, оплатив в пользу ФГУП «ГВСУ № 6» 102 600 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1013 от 20.07.2017). Задолженность по оплате услуг генподряда составила 680 715 руб. 30 коп.

Уведомлением № 68/2-513 от 15.03.2017 (получено ООО ТК «Мотор» 23.03.2017) Генподрядчик сообщил, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2017, расторгнуты государственные контракты между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и ФКУ «Дирекция Космодрома «Восточный», в связи с чем заявил о расторжении договора № 147 в течение 5 (пяти) дней с момента получения настоящего уведомления (т.е. с 28.03.2017). Подрядчику предписывалось прекратить выполнять работы на объектах строительства, предъявить к приемке выполненные, но не сданные работы, вернуть неиспользованные для производства работ финансовые средства, передать в филиал «Космодром «Восточный» комплект полученной в производство работ проектно-сметной документации и исполнительную документацию на объем выполненных работ, передать незавершенные строительством объекты и освободить строительную площадку.

ООО ТК «Мотор» для приемки выполненных работ по договору № 147 направило в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» с сопроводительным письмом исх.№ 01-3/08к-17 от 01.08.2017 акты формы КС-2 от 01.08.2017 №№ 4.1/147, 4.2/147, 4.3/147, 4.4/147, 4.5/147 и справку формы КС-3 на общую сумму 3 674 301 руб. 11 коп., а также исполнительную документацию и общие журналы работ.

Генподрядчик данные акты формы КС-2 не подписал, мотивированный отказ от подписания актов КС-2 в адрес Подрядчика не направил.

Претензией от 28.09.2017 №68/2-1850, направленной в адрес ООО ТК «Мотор», Генподрядчик требовал в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести возврат излишне выплаченного аванса в размере 5 529 391 руб. 12 коп. и оплату генподрядных услуг на сумму 680 715 руб. 30 коп., а также предоставить информацию о том, на какую сумму выполнены работы в рамках исполнения договора (сверх уже принятых Генподрядчиком работ) и в какой срок планируется передача Генподрядчику документов в соответствии с п. 3.1 договора.

ООО ТК «Мотор» указанную претензию получило 05.10.2017 и письмом исх.№549 от 20.10.2017 повторно направило в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» акты формы КС-2 от 30.09.2017 №№ 4.1/147, 4.2/147, 4.3/147, 4.4/147, 4.5/147 и справку формы КС-3 на общую сумму 3 674 301 руб. 11 коп.

Этим же письмом ООО ТК «Мотор» направило в адрес Генподрядчика акт формы КС-2 и справку формы КС-3 на возмещение затрат на строительство временных зданий и сооружений на сумму 245 532 руб. 04 коп., а также акт формы КС-2 и справку формы КС-3 на возмещение вахтовых затрат на сумму 694 385 руб. 55 коп. Отчет по затратам, связанным с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом, ООО ТК «Мотор» направляло в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» 11.10.2017 (накладная № 11943695 от 11.10.2017 курьерской службы доставки CDEK).

25.10.2017 ФГУП «ГВСУ № 6» направило в адрес ООО ТК «Мотор» претензию исх.№68/2-1950 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести возврат неотработанного аванса по договору № 147 в размере 5 529 391 руб. 12 коп. и оплатить генподрядные услуги на общую сумму 680 715 руб. 30 коп. В случае невыполнения указанных требований, Генподрядчик уведомлял о том, что будет вынужден применить к Подрядчику штрафные санкции в соответствии с пунктом 10.4 договора № 147 и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО ТК «Мотор» получило указанную претензию 02.11.2017, однако оставило её без ответа и удовлетворения.

Письмом исх.№ 68/9-2075 от 27.11.2017 ФГУП «ГВСУ № 6» сообщило Подрядчику, что акты выполненных работ по договору № 147 не могут быть приняты в связи с отсутствием исполнительной документации и общего журнала работ.

В ответ на письмо Генподрядчика ООО ТК «Мотор» направило письмо от 25.12.2017 исх.№ 679/3, которым сообщило, что исполнительная документация и общий журнал работ были направлены ранее, в связи с чем полагало необоснованными замечания ФГУП «ГВСУ № 6».

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Генподрядчик) и ООО ТК «Мотор» (Подрядчик) так же был заключен договор подряда № 01731000070120001980/59 от 01.04.2015 (далее – договор № 59) с дополнительными соглашениями.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 59 (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 09.03.2016) предметом договора является выполнение комплекса строительно-монтажных работ согласно Ведомости объемов работ (Приложение № 1 к договору) на строительстве Объекта: «Космодром «Восточный». Стартовый комплекс. ГП 30 «Хранилище ТУА». ГП 18 «Хранилище ЗИП». ГП 10 «Холодильный центр». ГП 12 «Насосная станция оборотного водоснабжения». Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск».

Подрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика в установленный настоящим договором срок собственными силами работы на Объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2 договора № 59).

Согласно пункту 2.1 договора № 59 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 15.12.2015), предварительная цена договора составляет 71 164 310 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в размере 10 855 572 руб. 00 коп., и определяется согласно Расчету цены договора, являющейся Приложением № 2 к договору. При окончательном расчете конечная стоимость будет приведена в соответствие с откорректированными сметами, выданными заказчиком в производство работ, путем заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 59 для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ Подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет Генподрядчику:

- подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2;

- исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

- журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а;

- счет на оплату за объем выполненных работ в отчетном месяце.

Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных в отчетном периоде работ.

Пунктом 3.4 договора № 59 определено, что сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными Подрядчиком документами, указанными в п. 3.1, является промежуточным платежом и перечисляется Генподрядчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения и подписания указанных документов, при условии корректно указанных реквизитов, отсутствия в документах арифметических ошибок и получения целевых финансовых средств.

Генподрядчик вправе выплатить Подрядчику первоначальный аванс в размере до 85% от цены договора на приобретение материалов, конструкций, необходимых для выполнения работ (пункт 3.5 договора № 59 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 07.07.2015).

Согласно пункту 3.10 договора № 59, окончательный расчет производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

Генподрядчик производит оплату Подрядчику за фактически построенные временные здания и сооружения на основе проектно-сметной документации и предоставлении Подрядчиком исполнительной документации, но в пределах суммы, не превышающей размера 3,1 % от сметной стоимости строительно-монтажных работ, предусмотренному локальным сметным расчетом (пункт 3.14 договора № 59).

Пунктом 3.15 договора № 59 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 15.12.2015) установлено, что затраты, связанные с вахтовым методом выполнения работ, подтверждаются Подрядчиком по фактическим затратам на основании предоставленных документов (табель, счет-фактура на оплату за проживание, билеты и т.д.) в пределах сметной трудоемкости. Вахтовая надбавка учитывается в размере 100 рублей в сутки на 1 человека. В случае найма Подрядчиком жилья затраты подтверждаются на основании предоставленных договоров, но не более 550 рублей с учетом НДС в сутки на 1 человека. Проживание в помещениях Генподрядчика подтверждается по фактической цене в пределах сметной трудоемкости. Вахтовые затраты принимаются по фактическим затратам, не более суммы, указанной в Расчете цены договора (Приложение №2).

В пункте 4.1 договора № 59 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 15.12.2015) определены сроки выполнения работ. Подрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №4) в следующие сроки: дата начала работ - в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания договора; дата окончания работ - 234 календарных дня с момента подписания договора.

Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ.

Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств Подрядчика.

Генподрядчиком по договору № 59 был выплачен Подрядчику аванс в размере 43 127 168 руб. 00 коп., из которых Подрядчик возвратил Генподрядчику 16 942 816 руб. 00 коп. В результате сумма авансового платежа по договору № 59 составила 26 184 352 руб. 00 коп.

По договору № 59 ООО ТК «Мотор» выполнены и сданы, а ФГУП «ГВСУ № 6» приняты работы на общую сумму 66 585 745 руб. 64 коп. по актам формы КС-2 №№ 1, 2 от 25.07.2015, № 1 от 12.08.2015, № 1 от 19.08.2015, №№ 3-22 от 20.12.2015 (с учетом корректирующих актов КС-2 № 1к (9) и № 2к (1) от 20.12.2015), №№ 2-18 от 25.02.2016, №№ 1-12 от 25.08.2016 и справками формы КС-3 № 1 от 25.07.2015, № 2 от 12.08.2015, № 3 от 19.08.2015, № 4 от 20.12.2015, № 5 от 25.02.2016, № 6 от 25.08.2016.

Кроме того, Подрядчиком были предъявлены Генподрядчику к возмещению затраты на возведение временных зданий и сооружений на сумму 1 753 424 руб. 60 коп. (справка формы КС-3 №7 от 30.05.2016) и вахтовые затраты на сумму 2 901 132 руб. 35 коп. (справка формы КС-3 № 7 от 07.09.2016).

Уведомлением № 68/2-511 от 15.03.2017 (получено ООО ТК «Мотор» 23.03.2017) Генподрядчик сообщил, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2017, расторгнуты государственные контракты между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и ФКУ «Дирекция Космодрома «Восточный», в связи с чем заявил о расторжении договора № 59 в течение 5 (пяти) дней с момента получения настоящего уведомления (т.е. с 28.03.2017). Подрядчику предписывалось прекратить выполнять работы на объектах строительства, предъявить к приемке выполненные, но не сданные работы, передать в филиал «Космодром «Восточный» комплект полученной в производство работ проектно-сметной документации и исполнительную документацию на объем выполненных работ, передать незавершенные строительством объекты и освободить строительную площадку.

Как следует из расчета ООО ТК «Мотор», за вычетом выплаченного авансового платежа, стоимости оказанных генподрядных услуг, стоимости потребленной Подрядчиком электрической энергии, а также произведенных Генподрядчиком оплат, задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» перед ООО ТК «Мотор» по договору № 59 составила 2 029 242 руб. 41 коп.

Претензией от 22.10.2018 № б/н, направленной в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» заказным письмом 28.10.2018, ООО ТК «Мотор» требовало оплатить задолженность по договорам № 59, 72, 54 в размере 18 320 023 руб. 79 коп., убытки, составляющих стоимость работ по монтажу и демонтажу некомплектного оборудования, в размере 4 293 626 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 016 760 руб. 50 коп., всего 24 630 410 руб. 48 коп.

ФГУП «ГВСУ № 6» претензию Подрядчика оставило без удовлетворения.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по договорам №№ 54, 72, 147, ФГУП «ГВСУ № 6» в соответствии с пунктом 10.4 договоров начислило неустойку, а также начислило проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму невозвращенных авансовых платежей по каждому договору.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГУП «ГВСУ № 6» в арбитражный суд с первоначальным иском.

ООО ТК «Мотор» в свою очередь обратилось в арбитражный суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 6» задолженности по оплате выполненных работ по договорам №№ 54, 59, 72 с учетом вахтовых затрат и затрат на возведение временных зданий и сооружений, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.



Правоотношения между сторонами по договорам подряда №№ 59, 72, 54, 147 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Нормами главы 37 ГК РФ о договоре подряда заказчику предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФГУП «ГВСУ № 6» уведомлениями от 15.03.2017 №№ 68/2-511, 68/2-512, 68/2-513, 68/2-514, направленными в адрес ООО ТК «Мотор», заявило о расторжении договоров подряда №№ 59, 72, 54, 147 в одностороннем порядке.

Причиной для одностороннего расторжения Генподрядчиком указанных договоров подряда послужил факт расторжения между ФКУ «Дирекция Космодрома «Восточный» (Заказчик) и ФГУП «ГВСУ № 6» государственных контрактов на строительство объектов Космодрома «Восточный».

По условиям пункта 11.2 договоров подряда №№ 59, 72, 54, 147 расторжение или отказ от исполнения обязательств по договору вступает в силу по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения адресатом уведомления о расторжении договора либо отказа от исполнения обязательств.

Уведомления о расторжении договоров подряда в одностороннем порядке были получены ООО ТК «Мотор» 23.03.2017. Следовательно, договоры подряда №№ 59, 72, 54, 147 считаются расторгнутыми с 28.03.2017.

В пункте 11.3 договоров подряда №№ 72, 54, 147 предусмотрено, что при расторжении договора до завершения работ подрядчик возвращает генподрядчику в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Действия, направленные на установление сложившегося в пользу заказчика сальдо взаимных предоставлений по каждому из прекращенных договоров подряда в отдельности, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве подрядчика, поскольку в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком предпочтения. Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В первоначальном иске ФГУП «ГВСУ № 6» требует взыскать с ООО ТК «Мотор» неотработанный аванс, задолженность по оплате услуг генподряда и по оплате электроэнергии, потребленной Подрядчиком на строительной площадке, по договорам подряда №№ 72, 54 и 147 в общей сумме 25 631 647,18 руб.

ООО ТК «Мотор» во встречном иске заявило требования о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 6» задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда №№ 59, 72, 54 в общей сумме 16 998 303,18 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) и убытков по договору № 54 в размере 4 311 626,19 руб., составляющих стоимость работ по монтажу и последующему демонтажу некомплектного оборудования, предоставленного Генподрядчиком.

По существу исковые требования по первоначальному и встречному искам направлены на установление сальдо взаимных предоставлений сторон по расторгнутым договорам подряда №№ 72, 54, 147, 59 и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой по каждому договору.

Рассматривая исковые требования по первоначальному и встречному искам в данной части суд пришел к следующим выводам.

По договору № 72 Генподрядчиком выплачен Подрядчику аванс в общей сумме 88 644 302,07 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не является спорным.

ООО ТК «Мотор» по договору № 72 выполнены и сданы, а ФГУП «ГВСУ № 6» приняты работы на общую сумму 84 163 346,60 руб., что подтверждено подписанными сторонами актами формы КС-2 от 20.07.2017 №№ 4.1/72, 4.2/72, 4.3/72, 4.3/72, 4.4/72, 4.5/72, 4.7/72, 4.9/72, 4.10/72, 4.11/72, 4.12/72, 4.13/72, 4.14/72, 4.15/72, 4.16/72, 4.17/72, 4.18/72, 4.19/72, 4.20/72, 4.21/72, 4.23/72, 4.28/72 и справкой формы КС-3 от 23.07.2017 № 4.

ФГУП «ГВСУ № 6» ссылается на оказание Подрядчику по договору № 72 услуг генподряда на общую сумму 5 049 800,79 руб. В обоснование в материалы дела представлены: акт выполненных работ (оказанных услуг) от 01.10.2016 №133 и счет-фактура от 01.10.2016 №136/68 на сумму 3 083 365,41 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 15.12.2016 №178 и счет-фактура от 15.12.2016 №191/68 на сумму 51 870,46 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 15.12.2016 №179 и счет-фактура от 15.12.2016 №192/68 на сумму 443 058 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2017 №68 и счет-фактура от 31.07.2017 №72/68 на сумму 1 471 506,92 руб.

В соответствии со статьей 747 ГК РФ в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг (пункт 2 статьи 747 ГК РФ).

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).

По смыслу статьи 747 ГК РФ установление в договоре генподрядного процента направлено на компенсацию затрат, понесенных генподрядчиком в процессе выполнения работ, в том числе административных, связанных с обеспечением технической документацией и координацией работ, сдачей работ основному заказчику.

При этом, по общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий.

Обязанность Подрядчика оплатить услуги генподряда в размере 6% от стоимости подрядных работ установлена пунктом 6.2.36 договора № 72. При этом в данном пункте договора определен следующий порядок приемки услуг генподряда и их оплаты.

Ежемесячно Генподрядчик в течение 2-х календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет Подрядчику акт об оказании услуг. Подрядчик в течение 2-х календарных дней должен подписать акт об оказании услуг и вернуть его Генподрядчику. Счета-фактуры за оказанные Генподрядчиком услуги предоставляются Генподрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг. Оплата за оказанные Генподрядчиком услуги производится Подрядчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней после оплаты Генподрядчиком выполненных работ за соответствующий период. Генподрядчик вправе уменьшать размер ежемесячных платежей, подлежащих выплате Подрядчику за выполненные работы, на сумму оказанных услуг генподряда.

ФГУП «ГВСУ № 6» так же заявило к взысканию с ООО ТК «Мотор» задолженность по оплате стоимости электроэнергии в размере 691 326,99 руб.

Пунктами 3.9 и 3.10 договора № 72 установлена обязанность Подрядчика оплатить в пользу Генподрядчика потребленную электрическую энергию на объекте выполнения работ на основании выставленных Генподрядчиком расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи).

В подтверждение наличия задолженности по оплате электрической энергии по договору № 72 в размере 691 326 руб. 99 коп. истцом по первоначальному иску представлены в материалы дела: акты приема-передачи электрической энергии из сетей Филиала «СУ № 718» ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России»; акт выполненных работ (оказанных услуг) от 03.04.2017 № 29 и счет-фактура от 03.04.2017 №32/68 на сумму 176 580,28 руб.; акт выполненных работ (оказанных услуг) от 03.04.2017 № 31 и счет-фактура от 03.04.2017 №34/68 на сумму 390 518,52 руб.; акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2017 №34 и счет-фактура от 31.03.2017 №37/68 на сумму 124 228,19 руб.

Согласно расчету ФГУП «ГВСУ № 6», общий размер задолженности ООО ТК «Мотор» перед ФГУП «ГВСУ № 6» по договору № 72 составляет 10 222 083,25 руб., в том числе: неотработанный аванс в сумме 4 480 955,47 руб., долг по оплате генподрядных услуг в сумме 5 049 800,79 руб. и долг по оплате электроэнергии в сумме 691 326,99 руб.

По договору № 54 Генподрядчиком выплачен Подрядчику аванс в размере 19 690 191,02 руб. (платежное поручение №12887 от 10.11.2016).

ООО ТК «Мотор» были выполнены и сданы, а ФГУП «ГВСУ № 6» приняты работы по договору № 54 на общую сумму 11 291 616,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 от 25.07.2017 №№ 4.2/54, 4.3/54, 4.4/54, 4.5/54, 4.6/54, 4.8/54, 4.9/54, 4.10/54, от 20.09.2017 № 1 и справками формы КС-3 от 25.07.2017 № 4, от 20.09.2017 № 5, подписанными обеими сторонами.

Генподрядчиком в рамках договора №54 оказаны Подрядчику услуги генподряда на общую сумму 677 497 руб., в подтверждение ФГУП «ГВСУ № 6» представило в материалы дела: акт выполненных работ (оказанных услуг) от 25.08.2016 №88 и счет-фактуру от 25.08.2016 №86/68 на сумму 183 777,40 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 25.11.2016 №173 и счет-фактуру от 25.11.2016 №177/68 на сумму 261 729,03 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2017 №67 и счет-фактуру от 31.07.2017 №71/68 на сумму 154 283,62 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2017 №95 и счет-фактуру от 30.09.2017 №96/68 на сумму 77 706,95 руб.

Обязанность Подрядчика оплатить услуги генподряда в размере 6% от стоимости подрядных работ установлена пунктом 6.1.36 договора № 54.

Сумма задолженности Подрядчика по оплате услуг генподряда по договору № 54 определена ФГУП «ГВСУ № 6» в размере 6% от стоимости принятых по двусторонним актам формы КС-2 работ.

Кроме того, ФГУП «ГВСУ № 6» заявило к взысканию с ООО ТК «Мотор» задолженность по оплате стоимости электроэнергии в размере 123 386,34 руб.

Обязанность Подрядчика оплатить в пользу Генподрядчика потребленную электрическую энергию на объекте выполнения работ на основании выставленных Генподрядчиком расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) установлена пунктами 3.12 и 3.13 договора № 54.

В обоснование наличия задолженности ООО ТК «Мотор» по оплате электрической энергии по договору № 54 в размере 123 386,34 руб. ФГУП «ГВСУ № 6» представлены в материалы дела: акт выполненных работ (оказанных услуг) от 03.04.2017 №32 и счет-фактура от 03.04.2017 №35/68 на сумму 74 459,33 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2017 №35 и счет-фактура от 31.03.2017 №38/68 на сумму 48 927,01 руб.

Согласно расчету ФГУП «ГВСУ № 6», общий размер задолженности ООО ТК «Мотор» перед ФГУП «ГВСУ № 6» по договору № 54 составляет 9 199 457,51 руб., в том числе: неотработанный аванс в сумме 8 398 574,17 руб., долг по оплате генподрядных услуг в сумме 677 497 руб. и долг по оплате электроэнергии в сумме 123 386,34 руб.

По договору № 147 Генподрядчиком выплачен Подрядчику аванс в размере 18 584 646,30 руб. (платежное поручение № 44633 от 29.12.2015).

ООО ТК «Мотор» выполнены и сданы, а ФГУП «ГВСУ № 6» приняты работы по договору № 147 на общую сумму 13 055 255,18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 от 20.07.2017 №№ 3.1/147, 3.2/147, 3.3/147, 3.4/147, 3.5/147 и справкой формы КС-3 от 20.07.2017 № 3, подписанными обеими сторонами.

Генподрядчиком в рамках договора № 147 оказаны Подрядчику услуги генподряда на общую сумму 783 315,30 руб., в подтверждение ФГУП «ГВСУ № 6» представило в материалы дела: акт выполненных работ (оказанных услуг) от 27.08.2016 № 89 и счет-фактуру от 27.08.2016 № 87/68 на сумму 43 565,19 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 02.11.2016 № 172 и счет-фактуру от 02.11.2016 № 176/68 на сумму 98 521,24 руб., акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2017 № 69 и счет-фактуру от 31.07.2017 № 73/68 на сумму 641 228,87 руб.

Обязанность Подрядчика оплатить услуги генподряда в размере 6% от стоимости подрядных работ установлена пунктом 6.1.36 договора № 147.

Сумма подлежащих оплате услуг генподряда определена ФГУП «ГВСУ № 6» в размере 6% от стоимости принятых по двусторонним актам формы КС-2 работ.

За вычетом суммы частичной оплаты в размере 102 600 руб. (платежное поручение № 1013 от 20.07.2017) задолженность ООО ТК «Мотор» по оплате услуг генподряда по договору № 147 составляет 680 715,30 руб.

Согласно расчету ФГУП «ГВСУ № 6», общий размер задолженности ООО ТК «Мотор» по договору № 147 составляет 6 210 106,42 руб., в том числе: неотработанный аванс в сумме 5 529 391 руб. 12 коп., долг по оплате генподрядных услуг в сумме 680 715,30 руб.

Возражая на первоначальный иск и обосновывая встречные исковые требования, ООО ТК «Мотор» ссылается на то, что по договору № 72 помимо работ на сумму 84 163 346,60 руб., принятых по двусторонним актам формы КС-2, Генподрядчику были предъявлены для приемки и оплаты работы на сумму 10 863 247,63 руб., затраты по строительству временных зданий и сооружений (далее – ВЗиС) на сумму 2 468 512,80 руб. и затраты, связанные с вахтовым методом выполнения работ (далее - вахтовые затраты) на сумму 5 962 996,25 руб.

По договору № 54 помимо работ на сумму 11 291 616,85 руб., принятых по двусторонним актам формы КС-2, Генподрядчику были предъявлены для приемки и оплаты работы на сумму 10 591 806,24 руб., а также затраты по строительству ВЗиС на сумму 1 103 051,02 руб. и вахтовые затраты на сумму 3 041 090,97 руб.

По договору № 147 помимо работ на сумму 13 055 255,18 руб., принятых по двусторонним актам формы КС-2, Генподрядчику были предъявлены для приемки и оплаты работы на сумму 3 674 301,11 руб., а также затраты по строительству ВЗиС на сумму 245 532,04 руб. и вахтовые затраты на сумму 694 385,55 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сопроводительным письмом исх.№ 01-2/08к-17 от 01.08.2017 и повторно в октябре 2017 г. письмами исх. №№ 547, 548, 549 от 20.10.2017 ООО ТК «Мотор» направляло в адрес Генподрядчика для приемки работ по договору № 72 акты формы КС-2 №№ 4.22/72, 5.2/72, 5.3/72, 5.4/72, 5.5/72, 5.7/72, 5.8/72, 5.9/72, 5.10/72, 5.11/72, 5.13/72, 5.14/72, 5.15/72, 5.16/72, 5.17/72, 5.18/72, 5.24/72, 5.25/72, 5.26/72, 5.28/72, 5.29/72 и справку формы КС-3 на общую сумму 10 863 247,63 руб.; по договору № 54 – акты формы КС-2 №№ 5.1/54, 5.2/54, 5.3/54, 5.4/54, 5.5/54, 5.6/54, 5.7/54, 5.8/54, 5.9/54, 5.10/54 и справку формы КС-3 на общую сумму 10 591 806,24 руб.; по договору № 147 – акты формы КС-2 №№ 4.1/147, 4.2/147, 4.3/147, 4.4/147, 4.5/147 и справку формы КС-3 на общую сумму 3 674 301,11 руб.

ФГУП «ГВСУ № 6» вышеуказанные акты формы КС-2 на выполненные работы не подписало.

Отказ подписать акты формы КС-2 Генподрядчик мотивировал отсутствием исполнительной документации на выполненный объем работ (письма исх.№ 68/9-2074 от 27.11.2017, исх.№ 68/9-2075 от 27.11.2017, исх.№ 68/9-2076 от 27.11.2017).

ООО ТК «Мотор» подписало данные акты в одностороннем порядке.

Рассмотрев мотивы отказа ФГУП «ГВСУ № 6» от подписания актов формы КС-2, суд признает их необоснованными в силу следующего.

Исполнительная документация на спорные работы по договорам №№ 72, 54 и 147 была передана Генподрядчику с сопроводительным письмом от 01.08.2017. Данное обстоятельство ФГУП «ГВСУ № 6» не опровергло относимыми и допустимыми доказательствами.

В ходе судебного разбирательства в связи с наличием между сторонами спора по объему и стоимости фактически выполненных работ по односторонним актам формы КС-2, спора по составу предъявленных к возмещению затрат по строительству ВЗиС, определением суда от 23.05.2018 по ходатайству ООО ТК «Мотор» в соответствии со статьей 82 АПК РФ была назначена комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ЗАОр «НП Читагражданпроект» ФИО4, ФИО5, ФИО6.

На разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы:

1. Определить объемы и стоимость фактически выполненных ООО ТК «Мотор» работ в соответствии с проектно-сметной документацией, указанных в следующих актах о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2:

- по договору подряда №01731000070130002050/54 от 15.05.2016: акты от 30.09.2017 №№ 5.1/54, 5.2/54, 5.3/54, 5.4/54, 5.5/54, 5.6/54, 5.7/54, 5.8/54, 5.9/54, 5.10/54;

- по договору подряда №01731000070130002050/72 от 27.05.2015: акты от 30.09.2017 №№ 4.22/72, 5.2/72, 5.3/72, 5.4/72, 5.5/72, 5.7/72, 5.8/72, 5.9/72, 5.10/72, 5.11/72, 5.13/72, 5.14/72, 5.15/72, 5.16/72, 5.17/72, 5.18/72, 5.24/72, 5.25/72, 5.26/72, 5.28/72, 5.29/72;

- по договору подряда №01731000070130002050/147 от 23.12.2015: акты от 30.09.2017 №№ 4.1/147, 4.2/147, 4.3/147, 4.4/147, 4.5/147.

2. Допущены ли ООО ТК «Мотор» при выполнении работ, указанных в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, перечисленных в вопросе № 1, недостатки, которые исключают возможность использования результатов работ для указанной в договорах строительного подряда цели и не могут быть устранены ответчиком или истцом?

3. Относятся ли заявленные ООО ТК «Мотор» затраты по возведению временных зданий и сооружений по договорам подряда №01731000070130002050/54 от 15.05.2016, №01731000070130002050/72 от 27.05.2015, №01731000070130002050/147 от 23.12.2015 по видам выполненных работ и сооружений к затратам, подлежащим возмещению Генподрядчиком в соответствии с условиями договоров (пункт 3.14 договоров №01731000070130002050/54 от 15.05.2016 и №01731000070130002050/147 от 23.12.2015; пункт 3.11 договора №01731000070130002050/72 от 27.05.2015)?

По результатам проведенного исследования экспертами представлено заключение № 1086 от 18.10.2018.

Согласно заключению экспертов № 1086 от 18.10.2018, при ответе на вопрос № 1 эксперты пришли к выводу, что стоимость фактически выполненных работ по договору № 72, предъявленных в актах формы КС-2 №№ 4.22/72, 5.2/72, 5.3/72, 5.4/72, 5.5/72, 5.7/72, 5.8/72, 5.9/72, 5.10/72, 5.11/72, 5.13/72, 5.14/72, 5.15/72, 5.16/72, 5.17/72, 5.18/72, 5.24/72, 5.25/72, 5.26/72, 5.28/72, 5.29/72 составила 9 966 313,75 руб., в том числе:

- по акту № 4.22/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 1 405 979,44 руб.;

- по акту № 5.10/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 36 564,86 руб.;

- по акту № 5.11/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 2 152,46 руб.;

- по акту № 5.13/72 работы выполнены частично, на сумму 1 640 226,41 руб. (экспертам не представлено программное обеспечение Scada Video Citect, в связи с чем исключена позиция № 88 по смете 5161175), расчет стоимости не подлежащих оценке работ приведен в Приложении Г к экспертному заключению;

- по акту № 5.14/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 317 375,35 руб.;

- по акту № 5.15/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 8 618,41 руб.;

- по акту № 5.16/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 160 398,23 руб.;

- по акту № 5.17/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 135 256,47 руб.;

- по акту № 5.18/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 9 875,64 руб.;

- по акту №5.2/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 316 044,57 руб.;

- по акту №5.24/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 338 702,16 руб.;

- по акту №5.25/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 738 426,81 руб.;

- по акту № 5.26/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 115 067,10 руб.;

- по акту № 5.28/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 354 410,64 руб.;

- по акту № 5.29/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 889 997,09 руб.;

- по акту №5.3/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 309 740,03 руб.;

- по акту № 5.4/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 47 410,35 руб.;

- по акту № 5.5/72 работы выполнены частично, на сумму 12 389,61 руб. (за исключением установки одного аварийного фонтана для глаз и лица Haws 7720 из нержавеющей стали, включаемого рычагом или педалью, в связи с чем экспертами исключена позиция № 20 по смете 715696. При этом экспертами отмечено, что демонтаж данного оборудования был произведен до проведения осмотра, в связи с чем, эксперты не могут ни подтвердить, ни опровергнуть факт выполнения данного вида работ, а так же оценить качество выполненных работ до демонтажа); расчет стоимости не подлежащих оценке работ приведен в Приложении Г к экспертному заключению;

- по акту № 5.7/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 7 318,47 руб.;

- по акту № 5.8/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 3 104 834,23 руб.;

- по акту № 5.9/72 работы выполнены в полном объеме, на сумму 15 525,43 руб.

Экспертами установлено, что фактически выполненные работы соответствуют предмету и цели договора № 72 от 27.05.2015, в полном объеме фигурируют в ведомости объема работ (том 2 л.д. 102-157).

По договору № 54 ООО ТК «Мотор» фактически выполнены работы по следующим КС-2:

- по акту № 5.1/54 работы выполнены в полном объеме на сумму 990 570,07 руб.;

- по акту № 5.2/54 работы выполнены в полном объеме на сумму 565 748,36 руб.;

- по акту № 5.3/54 работы выполнены частично на сумму 981 815,27 руб. (исключены позиции №№ 490, 491, 446-450, 454-456, 468, 469, 483-486, 489, 406, 407, 417-422, 429-434, 444, 445, 378, 379, 385-388, 391-394, 399-405, 341-345, 349-351, 359, 360, 363, 364, 372, 372, 373, 376, 377, 246, 247, 259-263, 275-278, 284-287, 293-296, 302, 304, 305, 311-314, 320-323, 340, 60-65, 69-71, 86-90, 100-102, 117-123, 128, 129, 142-149, 154, 158, 172, 173, 176, 177, 191, 192, 208, 209, 212, 213, 225, 226, 229, 230, 242, 243 по смете 716328);

- по акту № 5.4/54 работы выполнены частично на сумму 510 380,99 руб. (исключены позиции №№ 1, 3, 20-22, 24-26 по смете 515159);

- по акту № 5.5/54 работы выполнены частично на сумму 503 044,89 руб. (исключены позиции №№ 1, 2, 23 по смете 5151608);

- по акту № 5.6/54 работы выполнены частично на сумму 651 437,04 руб. (исключены позиции №№ 1, 3, 4, 5, 7 по смете 5151609);

- по акту № 5.7/54 работы выполнены частично на сумму 822 928,59 руб. (исключены позиции №№ 7, 8, 13, 49, 50 по смете 5161414);

- по акту № 5.8/54 работы выполнены в полном объеме на сумму 796 854,04 руб.;

- по акту № 5.9/54 работы выполнены частично на сумму 40 902,58 руб. (исключены позиции №№ 9-23, 47-50 по смете 7151431);

- по акту № 5.10/54 работы выполнены в полном объеме на сумму 607 451,80 руб.

Всего по спорным КС-2 по договору № 54 ООО ТК «Мотор» выполнило работ на сумму 6 471 133,62 руб.

Фактически выполненные работы соответствуют предмету и цели договора № 54, в полном объеме фигурируют в ведомости объема работ (том 1 л.д. 68-138).

Стоимость фактически выполненных работ по договору № 147 составила 3 674 301,11 руб., в том числе:

- по акту № 4.1/147 работы выполнены в полном объеме на сумму 203 352,65 руб.;

- по акту № 4.2/147 работы выполнены в полном объеме на сумму 600,92 руб.;

- по акту № 4.3/147 работы выполнены в полном объеме на сумму 3 161 184,6 руб.;

- по акту № 4.4/147 работы выполнены в полном объеме на сумму 78 248,16 руб.;

- по акту № 4.5/147 работы выполнены в полном объеме на сумму 230 914,79 руб.

Выполненные работы соответствуют предмету и цели договора №147, в полном объеме фигурируют в ведомости объема работ (том 4 л.д. 83-120). Фактически выполненный объем соответствует объему работ, указанному в спорных актах КС-2.

Всего по спорным актам КС-2 (по договору подряда № 54 - акты №№ 5.1/54, 5.2754, 5.3/54, 5.5/54, 5.6/54, 5.7/54, 5.8/54, 5.9/54, 5.10/54; по договору подряда № 72 - акты №№ 4.22/72, 5.2/72, 5.3/72, 5.5/72, 5.7/72, 5.8/72, 5.9/72, 5.10/72, 5.11/72, 5.13/72, 5.14/72, 5.15/72, 5.16/72, 5.17/72, 5.18/72, 5.24/72, 5.25/72, 5.26/72, 5.28/72, 5.29/72; по договору подряда № 147 - акты №№ 4.1/147, 4.2/147, 4.3/147, 4.4/147, 4.5/147) ООО ТК «Мотор» выполнило работ на сумму 20 111 748,48 руб., в том числе НДС - 3 067 893,89 руб.

При ответе на вопрос № 2 эксперты в ходе проведения экспертного исследования, включающего осмотр фактически выполненных ООО ТК «Мотор» работ, указанных в спорных актах о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, недостатков, которые исключают возможность использования результатов выполненных работ для цели, указанной в договорах строительного подряда № 017310000070130002050/54 от 15.05.2016, № 01731000070130002050/72 от 27.05.2015, № 01731000070132050/147 от 23.12.2015, и которые не могут быть устранены, не установили.

По вопросу № 3 эксперты пришли к выводу, что заявленные ООО ТК «Мотор» затраты по возведению временных зданий и сооружений по договорам подряда №01731000070130002050/54 от 15.05.2016, № 01731000070130002050/72 от 27.05.2015, № 01731000070130002050/147 от 23.12.2015 по видам выполненных работ и сооружений в соответствии с МДС 81-33.2004 и ГСН 81-05-01-2001 в полном объеме относятся к затратам, подлежащим возмещению подрядчику в соответствии с условиями договоров (пункт 3.14 договоров №01731000070130002050/54 от 15.05.2016 и № 01731000070130002050/147 от 23.12.2015; пункт 3.11 договора № 01731000070130002050/72 от 27.05.2015) в размере 3,11% от общей стоимости фактически выполненных работ.

В силу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценив заключение экспертов № 1086 от 18.10.2018 по критериям относимости, достаточности и соответствия требованиям законодательства, суд не усматривает оснований для признания его ненадлежащим доказательством по делу.

Заключение экспертов не содержит противоречий, неясностей и не вызывает сомнений в его обоснованности; экспертами даны полные ответы на все поставленные вопросы.

Процессуальных нарушений при проведении экспертизы экспертами не допущено, квалификация экспертов подтверждена документально и не вызывает сомнений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При опросе в судебном заседании эксперты подтвердили, выводы, изложенные в экспертном заключении. Кроме того, по поставленным ФГУП «ГВСУ № 6» вопросам и возражениям в отношении экспертного заключения экспертами представлены письменные пояснения.

Принимая во внимание соответствие заключения судебной экспертизы требованиям закона, а также критериям относимости и достаточности, отсутствие доказательств, опровергающих выводы экспертов, суд признает данное доказательство надлежащим.

Доказательств, достаточных для опровержения выводов экспертов, свидетельствующих о допущенных нарушениях требований закона при проведении экспертизы, ФГУП «ГВСУ № 6» не представлено.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы ФГУП «ГВСУ № 6» не заявило.

Ссылка ФГУП «ГВСУ № 6» на экспертное заключение по делу № А73-2347/2017 судом отклоняется.

Указанное экспертное заключение применительно к настоящему делу не является заключением судебной экспертизы по смыслу статей 82, 86 АПК РФ, и может рассматриваться лишь как одно из письменных доказательств.

ООО ТК «Мотор» в опровержение возражений ФГУП «ГВСУ № 6» на заключение экспертов № 1086 от 18.10.2018 представило анализ выводов экспертного заключения по делу № А73-2347/2017.

Суд признает обоснованными доводы ООО ТК «Мотор» о том, что экспертное заключение по делу № А73-2347/2017 не опровергает выводы, изложенные в заключении экспертов № 1086 от 18.10.2018 по настоящему делу. Выводы экспертного заключения по делу № А73-2347/2017 о непринятии части работ мотивированы экспертами не предоставлением им исполнительной документации, либо несистематизированностью имеющейся исполнительной документации.

В рамках настоящего дела ООО ТК «Мотор» доказало факт передачи Генподрядчику исполнительной документации на выполненные работы. Исполнительная документация была предоставлена экспертам и ими исследовалась при проведении экспертизы.

Экспертиза по делу № А73-2347/2017 проводилась по неполному комплекту смет, в частности экспертам не были представлены ряд смет, касающихся работ, выполненных ООО ТК «Мотор»: смета 5161389 Электроосвещение ВЗС№1, смета 5151384 Связь и сигнализация. ВЗС№1, смета доп к ЛСР №716126 Внутренние сантехнические работы водопровода и канализации насосной станции ВЗС№1, смета доп к ЛСР№5161385 Силовое электрооборудование ВЗС№1, смета 615763 Общестроительные работы по ВЗС№1. Павильон над артскважиной. Экспертам для исследования были представлены не актуальные локальные сметные расчеты, без учета изменений.

По изложенным мотивам возражения ФГУП «ГВСУ № 6» судом отклоняются.

При уточнении исковых требований по встречному иску ООО ТК «Мотор» по собственной инициативе исключило из стоимости работ по договору № 72, установленной судебной экспертизой, работы на сумму 1 405 979,44 руб. по акту формы КС-2 № 4.22/72. В результате, согласно уточненному расчету ООО ТК «Мотор», стоимость фактически выполненных работ по односторонним актам формы КС-2 по договору № 72 составила 8 774 805,75 руб.

Однако уточненный расчет ООО ТК «Мотор» арифметически не верен.

По расчету суда, за вычетом стоимости работ по акту формы КС-2 № 4.22/72, стоимость фактически выполненных работ по односторонним актам по договору № 72 составляет 8 560 334,31 руб. (9 966 313,75 руб. – 1 405 979,44 руб.).

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключением экспертов № 1086 от 18.10.2018, подтверждается факт выполнения ООО ТК «Мотор» работ, предъявленных по односторонним актам формы КС-2, по договору № 72 – на сумму 8 560 334,31 руб., по договору № 54 – на сумму 6 471 133,62 руб. и по договору № 147 – на сумму 3 674 301,11 руб.

Доказательств наличия в выполненных работах неустранимых недостатков, исключающих возможность использования результата работ по назначению, и позволяющих отказаться от приемки результата работы ФГУП «ГВСУ № 6» в материалы дела не представило. Правовых оснований для признания односторонних актов формы КС-2 недействительными и освобождения ФГУП «ГВСУ № 6» от обязанности оплатить фактически выполненные ООО ТК «Мотор» работы не имеется.

Относительно затрат на строительство ВЗиС и вахтовых затрат.

Обязанность Генподрядчика оплатить Подрядчику за фактически построенные временные здания и сооружения на основе проектно-сметной документации и предоставленной Подрядчиком исполнительной документации, в пределах суммы, не превышающей 3,1% от сметной стоимости строительно-монтажных работ, предусмотренной локальным сметным расчетом, установлена в пункте 3.11 договора № 72, пункте 3.14 договоров № 54 и № 147

Пунктом 3.12 договора № 72, пунктом 3.15 договоров № 54 и № 147 определена обязанность Генподрядчика оплатить Подрядчику затраты, связанные с вахтовым методом выполнения работ, по фактическим затратам на основании предоставленных Подрядчиком документов в пределах сметной трудоемкости.

По материалам дела установлено, что письмами исх. №№ 547, 548, 549 от 20.10.2017 ООО ТК «Мотор» направляло в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на возмещение затрат на строительство ВЗиС по договору № 72 - на сумму 2 468 512,80 руб., по договору № 54 – на сумму 1 103 051,02 руб., по договору № 147 – на сумму 245 532,04 руб., а также акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на возмещение вахтовых затрат по договору № 72 – на сумму 5 962 996,25 руб., по договору № 54 – на сумму 3 041 090,97 руб., по договору № 147 – на сумму 694 385,55 руб.

В подтверждение выполнения работ по строительству ВЗиС по договорам подряда №№ 54, 72, 147 ООО ТК «Мотор» представило в материалы дела Акты № 1 без даты, в которых перечислены виды и объемы выполненных работ по устройству вахтового городка на объекте: Космодром «Восточный». Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома «Восточный». Водозаборное сооружение №1 (ВЗС № 1) и Водозаборное сооружение № 6 (ВЗС № 6); исполнительную документацию (в оригиналах), которая согласована и подписана со стороны Филиала «СУ-718» ФГУП «ГВСУ №6»; Реестры исполнительной документации, по которым соответствующая документация была передана Филиалу «СУ-718» ФГУП «ГВСУ №6».

Состав затрат на строительство ВЗиС, их соответствие нормативным требованиям и условиям договоров подряда №№ 54, 72, 147 подтверждено заключением экспертов № 1086 от 18.10.2018.

Так, согласно выводам экспертов (ответ на вопрос №3), виды выполненных работ и сооружений, перечисленные в Актах № 1, в соответствии с МДС 81-33.2004 и ГСН 81-05-01-2001 в полном объеме относятся к затратам, подлежащим возмещению подрядчику в соответствии с условием пункта 3.11 договора № 72, пункта 3.14 договоров № 54 и № 147

Представленными в дело доказательствами подтверждается факт наличия у ООО ТК «Мотор» затрат на строительство ВЗиС по договорам подряда №№ 54, 72, 147. Сумма предъявленных к оплате затрат на строительство ВЗиС не превышает установленный пунктом 3.11 договора № 72, пунктом 3.14 договоров № 54 и № 147 предельный размер.

Возражения ФГУП «ГВСУ № 6» в отношении предъявленных к взысканию по встречному иску затрат на строительство ВЗиС суд признает необоснованными и отклоняет.

Вахтовые затраты так же заявлены ООО ТК «Мотор» к взысканию обоснованно. Сводный реестр вахтовых затрат и ежемесячные отчеты по вахтовым затратам были направлены ООО ТК «Мотор» в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» 11.10.2017 и получены последним 17.10.2017, что подтверждается накладной № 11943695 службы доставки CDEK и описью вложения.

Мотивы отказа ФГУП «ГВСУ № 6» в подписании актов формы КС-2 на вахтовые затраты сводились только к несогласию со сроками выполнения работ, указанными в актах КС-2 и справках КС-3, и с формулировкой приказов о направлении работников в командировку вахтовым методом. Каких-либо возражений относительно размера фактически понесенных ООО ТК «Мотор» затрат и их обоснованности ФГУП «ГВСУ № 6» не привело. Таким образом, возражения ФГУП «ГВСУ № 6» не могут рассматриваться в качестве мотивированного отказа.

Доводы ФГУП «ГВСУ № 6» о том, что вахтовые затраты не предъявлялись им Заказчику в рамках дела № А73-2347/2017 в связи с чем, не могут быть приняты Заказчиком и соответственно не подлежат принятию ФГУП «ГВСУ № 6» по настоящему делу, отклоняются судом как не основанные на нормах действующего законодательства. Обязанность ФГУП «ГВСУ № 6» принять у ООО ТК «Мотор» вахтовые затраты и их оплатить в соответствии с условиями договоров №№ 72, 54, 147 не может быть поставлена в зависимость от того, были ли соответствующие затраты предъявлены самим ФГУП «ГВСУ № 6» Заказчику по государственному контракту и приняты последним.

Сумма заявленных ООО ТК «Мотор» вахтовых затрат не превышает установленный пунктом 3.12 договора № 72, пунктом 3.15 договоров № 54 и № 147 предельный размер таких затрат.

Таким образом, с учетом подлежащих компенсации затрат по строительству ВЗиС и вахтовых затрат общая стоимость выполненных ООО ТК «Мотор» работ по каждому договору составляет:

- по договору № 72 – 101 155 189,96 руб. (84 163 346,60 руб. + 8 560 334,31 руб. + 2 468 512,80 руб. + 5 962 996,25 руб.);

- по договору № 54 – 21 906 892,46 руб. (11 291 616,85 руб. + 6 471 133,62 руб. + 1 103 051,02 руб. + 3 041 090,97 руб.);

- по договору № 147 – 17 669 473,88 руб. (13 055 255,18 руб. + 3 674 301,11 руб. + 245 532,04 руб. + 694 385,55 руб.).

В результате сальдо взаимных предоставлений по рассматриваемым договорам подряда складывается следующим образом.

По договору № 72 за вычетом выплаченного Генподрядчиком аванса в размере 88 644 302,07 руб., стоимости подлежащей оплате Подрядчиком электроэнергии в размере 691 326,99 руб., стоимости генподрядных услуг в размере 5 049 800,79 руб., сумма задолженности ФГУП «ГВСУ № 6» перед ООО ТК «Мотор» составляет 6 769 760,10 руб. (101 155 189,96 руб. - 88 644 302,07 руб. - 691 326,99 руб. - 5 049 800,79 руб.).

По договору № 54 за вычетом выплаченного Генподрядчиком аванса в размере 19 690 191,02 руб., стоимости подлежащей оплате Подрядчиком электроэнергии в размере 123 386,34 руб., стоимости генподрядных услуг в размере 677 497 руб., сумма задолженности ФГУП «ГВСУ № 6» перед ООО ТК «Мотор» составляет 1 415 818,09 руб. (21 906 892,46 руб. - 19 690 191,02 руб. - 123 386,34 руб. - 677 497 руб.).

По договору № 147 сумма выплаченного аванса в размере 18 584 646,30 руб. превышает общую стоимость выполненных Подрядчиком работ с учетом вахтовых затрат и затрат на строительство ВЗиС, в связи с чем имеется сальдо в пользу ФГУП «ГВСУ № 6» на сумму 812 572,42 руб., составляющее неотработанный аванс.

Расчеты итогового сальдо по договорам № 72, 54, 147, представленные ООО ТК «Мотор», судом не принимаются, поскольку являются ошибочными.

Во встречном иске ООО ТК «Мотор» также заявило к взысканию задолженность по договору № 59 в размере 2 029 242,41 руб.

Из материалов дела установлено, что по договору № 59 Генподрядчиком выплачен Подрядчику аванс в размере 26 184 352 руб.

ООО ТК «Мотор» выполнены и сданы, а ФГУП «ГВСУ № 6» приняты работы по указанному договору на общую сумму 66 585 745,64 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2 №№ 1, 2 от 25.07.2015, № 1 от 12.08.2015, № 1 от 19.08.2015, №№ 3-22 от 20.12.2015 (с учетом корректирующих актов КС-2 № 1к (9) и № 2к (1) от 20.12.2015), №№ 2-18 от 25.02.2016, №№ 1-12 от 25.08.2016 и справками формы КС-3 № 1 от 25.07.2015, № 2 от 12.08.2015, № 3 от 19.08.2015, № 4 от 20.12.2015, № 5 от 25.02.2016, № 6 от 25.08.2016.

Подрядчиком предъявлены Генподрядчику к возмещению затраты на строительство ВЗиС на сумму 1 753 424,60 руб. (справка формы КС-3 №7 от 30.05.2016) и вахтовые затраты на сумму 2 901 132,35 руб. (справка формы КС-3 № 7 от 07.09.2016).

Общая стоимость выполненных работ по договору № 59 с учетом затрат на строительство ВЗиС и вахтовых затрат составляет 71 240 302,59 руб.

Согласно расчету ООО ТК «Мотор», за вычетом выплаченного авансового платежа, стоимости оказанных генподрядных услуг, стоимости потребленной Подрядчиком электрической энергии, стоимости услуг по питанию работников, а также произведенных Генподрядчиком оплат, задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» перед ООО ТК «Мотор» по договору № 59 составила 2 029 242,41 руб.

ФГУП «ГВСУ № 6» расчет задолженности по договору № 59 не оспорило, контррасчет не представило, как и не представило доказательств оплаты долга в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 возбуждено производство по делу № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (с 17.04.2017 переименовано в ФГУП «ГВСУ № 6»).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2017 (резолютивная часть объявлена 08.06.2017) по делу № А73-8059/2015 в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 член Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 02.03.2018 (резолютивная часть объявлена 28.02.2018) в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден ФИО2, из числа членов Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства и в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 134 этого же Закона погашаются вне очереди (вне очереди, установленной реестром требований кредиторов).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

В данном случае требования ООО ТК «Мотор» об оплате задолженности по договорам подряда №№ 59, 72, 54 относятся к текущим платежам, так как возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, а, следовательно, правомерно заявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного по первоначальному иску исковое требование ФГУП «ГВСУ № 6» о взыскании задолженности по договорам №№ 72, 54, 147 подлежит удовлетворению частично – в размере 812 572,42 руб., что составляет неотработанный аванс по договору № 147. Указанную сумму неотработанного аванса следует взыскать с ООО ТК «Мотор» в качестве неосновательного обогащения.

По встречному иску исковое требование ООО ТК «Мотор» о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 6» задолженности по договорам №№ 59, 72, 54 подлежит удовлетворению частично – в размере 10 214 820,60 руб., в том числе: 2 029 242,41 руб. – основной долг по договору № 59, 6 769 760,10 руб. – основной долг по договору № 72, 1 415 818,09 руб. – основной долг по договору № 54.

По исковому требованию по встречному иску о взыскании убытков в размере 4 311 626,19 руб.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений статей 15 и 393 ГК РФ условиями привлечения к ответственности в форме возмещения убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, являются: факт нарушения ответчиком, возникшего из договора обязательства, причинная связь между возникновением убытков и нарушением ответчиком договорного обязательства, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком обязательства.

Бремя доказывания наличия этих условий лежит на истце.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В качестве убытков ООО ТК «Мотор» заявило стоимость работ по монтажу предоставленного Генподрядчиком некомплектного оборудования и оборудования, предоставленного без документов (паспорта, сертификаты соответствия), по договору подряда № 54 на сумму 4 120 672,62 руб., а также стоимость работ по последующему демонтажу данного оборудования на сумму 190 953,57 руб., всего на сумму 4 311 626,19 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в состав работ по договору № 54, предъявленных к приемке 01.08.2017 в актах формы КС-2 №№ 5.1/54, 5.2754, 5.3/54, 5.5/54, 5.6/54, 5.7/54, 5.8/54, 5.9/54, 5.10/54 (направлены Генподрядчику письмом исх. № 01/08к-17 от 01.08.2017), ООО ТК «Мотор» были включены работы на сумму 4 120 672,62 руб. по монтажу переданного ФГУП «ГВСУ № 6» в соответствии с пунктами 2.2 и 7.6 договора № 54 оборудования, которое не было полностью укомплектовано или было предоставлено в монтаж без документов (паспорта, сертификаты соответствия).

Данное оборудование ООО ТК «Мотор» в дальнейшем демонтировало, так как оно не могло быть сдано Заказчику некомплектным и в отсутствие документации.

Работы по монтажу оборудования на сумму 4 120 672,62 руб. были исключены экспертами из стоимости работ по договору № 54, предъявленных по актам формы КС-2 №№ 5.1/54, 5.2754, 5.3/54, 5.5/54, 5.6/54, 5.7/54, 5.8/54, 5.9/54, 5.10/54, так как на момент проведения осмотра смонтированное оборудование отсутствовало. Как указано в заключении судебной экспертизы, эксперты не могут ни подтвердить, ни опровергнуть факт выполнения данных работ, а так же оценить качество выполненных работ до их демонтажа, поскольку демонтаж оборудования был произведен до проведения экспертного осмотра.

ООО ТК «Мотор» исключенные экспертами работы на сумму 4 120 672,62 руб., а также стоимость работ по демонтажу оборудования на сумму 190 953,57 руб. заявило к взысканию в качестве убытков.

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 713 ГК РФ, если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

По смыслу указанной нормы подрядчик имеет право на получение оплаты выполненной им работы даже в случае, если достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала.

То есть, если недостатки в работе подрядчика возникли по причине, в том числе некачественного материала, предоставленного заказчиком, подрядчик не лишен права на получение оплаты его работы.

При этом в силу пункта 3 статьи 713 ГК РФ подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 713 ГК РФ реализация подрядчиком права на получение оплаты работы при наличии оснований, указанных в пункте 2 статьи 713 ГК РФ, возможна, если подрядчик сам принимает материал, подлежащий использованию в работе.

В рассматриваемом случае ООО ТК «Мотор», принимая от ФГУП «ГВСУ № 6» некомплектное оборудование и оборудование без документов, подтверждающих его качество (паспорта, сертификаты соответствия) выявило данные обстоятельства в момент приемки оборудования, что следует из представленных в материалы дела писем ООО ТК «Мотор» и пояснений, изложенных во встречном исковом заявлении и возражениях на отзыв на встречный иск.

Несмотря на это, ООО ТК «Мотор» на свой риск произвело монтаж некомплектного оборудования и оборудования, на которое отсутствовали документы.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 713 ГК РФ ООО ТК «Мотор» не вправе требовать реализации права, предусмотренного пунктом 2 указанной статьи Кодекса.

ООО ТК «Мотор» не доказало наличия совокупности условий, являющихся основанием для привлечения к ответственности в форме возмещения убытков.

В этой связи исковое требование ООО ТК «Мотор» по встречному иску о взыскании убытков в размере 4 311 626,19 руб. удовлетворению не подлежит.

По первоначальному иску ФГУП «ГВСУ № 6» также заявило требование о взыскании с ООО ТК «Мотор» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда №№ 72, 54, 147 в размере 86 413 383,51 руб.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.4 договоров подряда №№ 72, 54, 147 стороны согласовали условие об ответственности Подрядчика за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ, в том числе за нарушение сроков окончания работ, в виде пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. При этом договорами №№ 54 и 147 установлен предельный размер неустойки – не более 5% от стоимости не выполненных в срок работ.

Срок окончания работ по договору подряда № 54 установлен до 12.11.2016, по договору № 72 – до 27.10.2015, по договору № 147 – до 21.01.2016, что следует из условия пункта 4.1 договоров и Приложения № 4 к договорам.

В указанные сроки ООО ТК «Мотор» работы по договорам подряда №№ 54, 72, 147 не завершило. Договоры расторгнуты ФГУП «ГВСУ № 6» в одностороннем порядке с 28.03.2017.

Расчет неустойки по договору № 54 произведен ФГУП «ГВСУ № 6» исходя из цены договора в размере 24 510 831 руб. 62 коп. за период просрочки с 12.11.2016 по 10.01.2018 (425 дней). Неустойка составила 10 417 103,44 руб., что превышает установленный пунктом 10.4 договора № 54 предельный размер неустойки.

В этой связи ФГУП «ГВСУ № 6» просит взыскать с ООО ТК «Мотор» неустойку по договору № 54 в размере 5% от цены договора, что составляет 1 225 541,58 руб.

Расчет неустойки по договору № 72 произведен ФГУП «ГВСУ № 6» исходя из цены договора в размере 104 461 691,86 руб. за период просрочки с 27.10.2015 по 10.01.2018 (807 дней). Согласно расчету истца по первоначальному иску, неустойка составила 84 300 585,33 руб.

По договору № 147 расчет неустойки выполнен ФГУП «ГВСУ № 6» исходя из цены договора в размере 17 745 131,92 руб. за период просрочки с 21.01.2016 по 10.01.2018 (721 день). Неустойка составила 12 794 240,11 руб., что превышает установленный пунктом 10.4 договора № 147 предельный размер неустойки.

С учетом данного условия договора ФГУП «ГВСУ № 6» просит взыскать с ООО ТК «Мотор» неустойку по договору № 147 в размере 5% от цены договора, что составляет 887 256,60 руб.

Общий размер неустойки по трем договорам, согласно расчету ФГУП «ГВСУ № 6», составил 86 413 383,51 руб.

Возражая на первоначальный иск в данной части, ООО ТК «Мотор» ссылается на отсутствие вины в нарушении срока выполнения работ по договорам, в обоснование приводит следующие обстоятельства.

Проектно-сметная документация в надлежаще оформленном виде и в полном объеме как предусмотрено пунктами 1.2, 2.4, 5.2.1, 5.2.5 договоров №№ 54, 72, 147 и статьей 743 ГК РФ не была передана Подрядчику, в связи с чем ООО ТК «Мотор» заявляло о приостановке работ до получения надлежащим образом оформленной проектной документации.

Переданная частями проектная документация имела значительные недоработки, в связи с чем ООО ТК «Мотор» неоднократно обращалось к Генподрядчику с предложениями о корректировке и внесении изменений в проектную документации, выдаче технических решений по отдельным узлам и элементам, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон.

Строительные площадки так же не были переданы Обществу ТК «Мотор» надлежащим образом по актам приема-передачи.

В период выполнения работ ООО ТК «Мотор», в связи с внесением изменений в проектно-сметную документацию в мае-июне 2017 года, были изменены объемы и виды работ, что следует из содержания дополнительных соглашений к договорам подряда и представленных ООО ТК «Мотор» сравнительных таблиц изменения расчета цены договора по каждому договору подряда. Крайние изменения имели место 11.07.2017. Только после этой даты Подрядчик получил возможность изготовить соответствующую проекту исполнительную документацию на объем фактически выполненных работ и сдать их результат генподрядчику.

В период с марта по июль 2017 года часть работ по требованию Генподрядчика были перераспределены между договорами, что привело к необходимости переделки как ранее сданной исполнительной документации, так и актов КС-2 и справок КС-3.

По этим причинам акты КС-2, справки КС-3 подписанные сторонами в 2016 году, были сторнированы в июле 2017 года путем подписания корректирующих актов КС-2 и справок КС-3, взамен составлены и подписаны новые акты КС-2 и справки КС-3 от 25.07.2017 на работы, которые фактически выполнялись в 2016 году. При этом, как утверждает ответчик по первоначальному иску период выполнения работ в данных актах КС-2 по требованию Генподрядчика был указан после даты подписания дополнительных соглашений к договорам подряда, которыми вносились изменения в объемы и виды работ и в новой редакции принимались приложения к договорам.

Кроме того, по состоянию на декабрь 2016 года со стороны ФГУП «ГВСУ № 6» не были исполнены в полном объеме обязательства по поставке оборудования в соответствии с пунктом 7.6 договоров подряда и разделительными ведомостями поставки материалов и оборудования, являющимися приложениями к каждому из договоров. Данное обстоятельство препятствовало выполнению ООО ТК «Мотор» монтажных работ, о чем Подрядчик заявлял Генподрядчику письменно.

На основании пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии со статьей 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок, площадь и состояние которого должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий - обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Договорами №№ 72, 54 и 147 на Генподрядчика возложены следующие обязанности:

- передать подрядчику в установленном порядке на период выполнения работ на объекте проектную документацию в части выполняемых подрядчиком работ в одном экземпляре, а также другую техническую документацию, необходимую для выполнения определенных видов работ;

- обеспечить ведение строительного контроля и авторского надзора за выполнением работ;

- ежемесячно принимать и оплачивать выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора;

- в установленном порядке принять от подрядчика законченный комплекс работ и произвести окончательный расчет за выполненные работы в установленном договором порядке;

- оказывать содействие подрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом договора, решение которых возможно только при участии генподрядчика.

В подтверждение доводов о неисполнении ФГУП «ГВСУ № 6» своих обязанностей по договорам подряда №№ 54, 72, 147 и неоказании содействия подрядчику ООО ТК «Мотор» представило в материалы дела письма, направленные в адрес Генподрядчика.

Анализ указанных писем свидетельствует о том, что Генподрядчиком не были исполнены обязательства по своевременной передаче Подрядчику строительных площадок и проектно-сметной документации, утвержденной «В производство работ», по обеспечению своевременной поставки строительных материалов и оборудования для выполнения работ в соответствии с разделительной ведомостью. Кроме того, в период выполнения работ Подрядчиком выявлялись многочисленные несоответствия проектных решений, некомплектность давальческого оборудования, о чем незамедлительно извещался Генподрядчик.

Вместе с тем, учитывая стратегическую значимость объекта строительства, ООО ТК «Мотор» исполняло принятые на себя обязательства и выполняло работы в той мере, в которой это было возможно.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон в период исполнения обязательств по договорам подряда №№ 54, 72, 147, суд приходит к выводу, что нарушение ООО ТК «Мотор» сроков выполнения работ по указанным договорам явилось следствием ненадлежащего исполнения своих обязательств Генподрядчиком – ФГУП «ГВСУ № 6».

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ООО ТК «Мотор» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда №№ 54, 72 и 147 не имеется.

В удовлетворении искового требования ФГУП «ГВСУ № 6» по первоначальному иску о взыскании с ООО ТК «Мотор» неустойки в размере 86 413 383,51 руб. следует отказать.

ФГУП «ГВСУ № 6» в первоначальном иске также заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 10.01.2018 в размере 309 947,26 руб. и процентов, начиная с 11.01.2018 по день фактического исполнения решения суда по погашению основного долга в размере 25 631 647,18 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец по первоначальному иску произвел за период с 13.11.2017 по 10.01.2018, исходя из суммы неотработанного аванса по договорам №№ 54, 72, 147 в размере 25 631 647,18 руб.

Между тем, как установлено выше, размер неотработанного аванса имеется только по договору № 147 и составляет 812 572,42 руб. В связи с этим расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ФГУП «ГВСУ № 6», является ошибочным.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неотработанного аванса по договору № 147 в размере 812 572,42 руб., за период пользования денежными средствами с 13.11.2017 по 25.04.2019 (на дату вынесения резолютивной части решения) с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. Проценты составили 88 971,12 руб.

На основании изложенного исковое требование ФГУП «ГВСУ № 6» по первоначальному иску о взыскании с ООО ТК «Мотор» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично – в размере 88 971,12 руб. Далее проценты подлежат взысканию начиная с 26.04.2019 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 812 572 руб. 42 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Во встречном иске ООО ТК «Мотор» заявило требование о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 6» процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 22.09.2017 по 26.11.2018 в размере 2 109 790,95 руб., в том числе: по договору № 59 – в размере 956 901,23 руб., по договору № 72 – в размере 573 447,51 руб., по договору № 54 – в размере 472 451,10 руб., а также процентов, начиная с 27.11.2018 по день фактического погашения суммы основного долга и убытков из расчета итогового сальдо по каждому из договоров в общей сумме 14 946 178,55 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, акты формы КС-2, справки формы КС-3 и исполнительная документация на фактически выполненные работы по договорам №№ 72 и 54 были направлены Подрядчиком в адрес Генподрядчика 01.08.2017. Установленный договорами срок для приемки Генподрядчиком выполненных работ истек 11.08.2017, срок оплаты работ истек 21.09.2017. По договору № 59, исходя из дат подписания сторонами актов формы КС-2 и произведенных Генподрядчиком платежей, имела место просрочка исполнения ФГУП «ГВСУ № 6» денежного обязательства по оплате выполненных работ, затрат по строительству ВЗиС и вахтовых затрат.

Факт просрочки исполнения ФГУП «ГВСУ № 6» обязательства по оплате выполненных работ по договорам №№ 59, 72, 54 установлен в ходе судебного разбирательства, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено ООО ТК «Мотор» правомерно.

Следует отметить, что ООО ТК «Мотор» в заявлении от 23.04.2019 об уточнении исковых требований по встречному иску допущена арифметическая ошибка при определении итоговой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, ООО ТК «Мотор» просит взыскать проценты в общей сумме 2 109 790,95 руб. Однако при сложении рассчитанных ООО ТК «Мотор» сумм процентов по каждому договору, итоговая сумма составляет 2 002 799,84 руб.

Проверив уточненные расчеты ООО ТК «Мотор» процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору, суд установил следующее.

По договору № 59 расчет процентов на сумму 956 901,23 руб. произведен исходя из суммы долга по мере её образования за период просрочки оплаты с 29.04.2016 по 26.11.2018.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами договору № 59 судом проверен, является верным.

Поскольку ООО ТК «Мотор» просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судом произведен расчет процентов по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения (25.04.2019), размер процентов по договору № 59 составил 1 021 253,23 руб.

По договору № 72 расчет процентов на сумму 573 447,51 руб. произведен ООО ТК «Мотор» исходя из суммы сальдо взаимных предоставлений в размере 6 386 219,33 руб. (рассчитано ООО ТК «Мотор») за период просрочки оплаты с 22.09.2017 по 26.11.2018.

Вместе с тем, как установлено выше, по договору № 72 в результате сальдирования взаимных предоставлений сторон на дату расторжения договора имеется задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» перед ООО ТК «Мотор» в размере 6 769 760,10 руб., что выше суммы сальдо, рассчитанной ООО ТК «Мотор». При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на рассчитанную судом сумму задолженности по договору № 72 размер процентов превысит заявленную истцом по встречному иску сумму. В силу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе по собственной инициативе выйти за пределы заявленных истцом требований. По этой причине при определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 72 суд принимает за основу расчет ООО ТК «Мотор».

По состоянию на 25.04.2019 (дата вынесения резолютивной части решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 72, по расчету суда, составит 775 969,39 руб.

По договору № 54 расчет процентов на сумму 472 451,10 руб. произведен ООО ТК «Мотор» исходя из суммы сальдо взаимных предоставлений в размере 5 339 176,27 руб. (рассчитано ООО ТК «Мотор») за период просрочки оплаты с 22.09.2017 по 26.11.2018. При этом в сумму сальдо взаимных предоставлений ООО ТК «Мотор» включает убытки в размере 4 311 626,19 руб. Но убытки предъявлены ООО ТК «Мотор» к взысканию необоснованно.

В этой связи расчет ООО ТК «Мотор» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 54 суд признает ошибочным.

Выше установлено, что по договору № 54 в результате сальдирования взаимных предоставлений сторон имеется задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» перед ООО ТК «Мотор» в размере 1 415 818,09 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на указанную сумму задолженности.

По расчету суда, по договору № 54 за период с 22.09.2017 по 25.04.2019, исходя из суммы долга 1 415 818,09 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 172 031,59 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №№ 59, 72, 54 по состоянию на 25.04.2019 составляет 1 969 254,21 руб. (1 021 253,23 руб. + 775 969,39 руб. + 172 031,59 руб.).

Взыскание процентов по день фактической оплаты задолженности ООО ТК «Мотор» просит производить исходя из суммы итогового сальдо по каждому из договоров в общем размере 14 946 178,55 руб. Но кк установлено выше, общая сумма задолженности ФГУП «ГВСУ № 6» перед ООО ТК «Мотор» по договорам №№ 59, 72, 54 составляет 10 214 820,60 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.04.2019 следует начислять на указанную сумму долга.

На основании изложенного исковое требование ООО ТК «Мотор» по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №№ 59, 72, 54 подлежит удовлетворению частично – в размере 1 969 254,21 руб.

Начиная с 26.04.2019 проценты подлежат взысканию по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 10 214 820,60 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

ФГУП «ГВСУ № 6» при принятии первоначального искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 102, частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по первоначальному иску подлежит взысканию в федеральный бюджет с ООО ТК «Мотор» - пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1 605 руб. 00 коп., с истца – пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано, что составляет 198 395 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 106, 110 АПК РФ с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу ООО ТК «Мотор» подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату услуг экспертов пропорционально размеру требований по первоначальному иску, в удовлетворении которых отказано, что составляет 124 632 руб. 23 коп.

Поскольку встречный иск удовлетворен частично, судебные расходы ООО ТК «Мотор» в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению путем взыскания с ФГУП «ГВСУ № 6» пропорционально размеру удовлетворенных требований по встречному иску, что составляет 72 886 руб. 00 коп.

С ООО ТК «Мотор» по встречному иску в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 31 819 руб. 00 коп.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Между тем, как указано выше, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2017 (резолютивная часть объявлена 08.06.2017) по делу № А73-8059/2015 в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура банкротства наблюдение, а определением от 02.03.2018 (резолютивная часть объявлена 28.02.2018) в отношении ФГУП «ГВСУ №6» введено внешнее управление.

Особенностью правового регулирования зачета при несостоятельности (банкротстве) является направленность на охрану интересов третьих лиц, которая выражается в создании условий, не позволяющих уменьшить конкурсную массу, а также ограничивает возможное недобросовестное удовлетворение интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Для требований кредиторов по текущим платежам также установлена своя очередность.

Согласно пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

По смыслу названных норм, в случае возбуждения дела о банкротстве, кредиторы не вправе производить зачет требований. Зачет встречного однородного требования в период нахождения стороны обязательства в процедуре конкурсного производства допускается при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Доказательства того, что в результате зачета удовлетворяемых требований по первоначальному и встречному искам не будет нарушена очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в материалы дела сторонами не представлены.

На основании изложенного зачет обоснованных требований по первоначальному и встречному искам судом не производится.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» неосновательное обогащение в размере 812 572 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 25.04.2019 в размере 88 971 руб. 12 коп., всего 901 543 руб. 54 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.04.2019 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 812 572 руб. 42 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» основной долг в размере 10 214 820 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 25.04.2019 в размере 1 969 254 руб. 21 коп., всего 12 184 074 руб. 81 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.04.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 10 214 820 руб. 60 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 886 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг экспертов в размере 124 632 руб. 23 коп., всего 197 518 руб. 23 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 424 руб. 00 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 198 395 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин