Решение от 29 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-16628/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2026 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартАэро», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СтандартАэро», указанные в протоколе № 10 внеочередного общего собрания участников от 20.07.2024,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии:

от истца - ФИО5, представитель по доверенности от 28.04.2026, диплом АлтГУ № 848 от 26.06.2008;

от третьего лица (ФИО2) - ФИО6, представитель по доверенности от 12.11.24, диплом ААЭП № 803 от 24.06.2004.


У С Т А Н О В И Л


ФИО1 (далее - ФИО1), являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «СтандартАэро» (далее - общество «СтандартАэро», общество), обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу «СтандартАэро» о признании недействительными решений общего собрания участников общества «СтандартАэро», указанных в протоколе № 10 от 20.07.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены участники общества ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), а также ФИО4 (далее - ФИО4), в отношении которого принято оспариваемое решение, наделяющее его полномочиями директора общества «СтандартАэро».

Исковые требования со ссылками на статьи 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) мотивированы тем, что участник общества ФИО2 самостоятельно, при отсутствии на то оснований принял решение о проведении внеочередного собрания участников общества «СтандартАэро», нарушив при этом процедуру созыва и проведения собрания участников общества. Принятые на собрании решения, по утверждению истца, нарушают его права и законные интересы как участника общества, влекут лично для него неблагоприятные последствия в виде неправомерного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа.

При рассмотрении дела истцом в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено о фальсификации доказательства - требования ФИО2, адресованное директору общества «СтандартАэро» ФИО4, о проведении внеочередного общего собрания участников общества 08.07.2024, со ссылкой на не соответствие даты документа дате его фактического составления.

В целях проверки обоснованности данного заявления судом назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Бюро экспертиз Решение ФИО7, представившему в суд по результатам исследования документа соответствующее заключение № 25046.

Определением от 24.06.2025 производство по делу было приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А03-7744/2025 по исковому заявлению ФИО3 об оспаривании решений общего собрания участников общества «СтандартАэро» по протоколу № 11 от 28.10.2024, которыми были приняты решения, тождественные оспариваемым по настоящему иску.

На основании статьи 18 АПК РФ по делу произведена замена судьи Ситниковой И.В., принявшей иск к производству и рассматривавшей спор до назначения судьей в другой суд. Дело посредством системы автоматизированного распределения дела передано в производство судьи Хворова А.В.

После возобновления производства по делу и рассмотрения его в ином судебном составе, представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Участвовавший в судебном заседании представитель третьего лица - ФИО2 возражал против удовлетворения иска, сославшись на пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7744/2025, которым отказано в признании недействительным последующего решения общего собрания участников общества «СтандартАэро» по тем же вопросам, что и по оспариваемому протоколу в настоящем деле.

Заслушав представителей истца, третьего лица (ФИО2), исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество «СтандартАэро» в качестве юридического лица зарегистрировано 03.10.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Участниками его являются ФИО2 с долей в уставном капитале 60%, ФИО1 и ФИО3 с долей участия в уставном капитале по 20% у каждого из них.

Согласно представленной в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.09.2024 полномочия единоличного исполнительного органа - директора общества «СтандартАэро» с 09.11.2023 осуществлял ФИО4, которыми он был наделен на основании решения общего собрания участников общества, оформленные протоком № 9 от 28.10.2023.

Решением от 30.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-493/2024, оставленным без изменения постановлением от 18.07.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, указанные в протоколе № 9 внеочередного общего собрания участников от 28.10.2023 решения общего собрания участников общества «СтандартАэро» признаны недействительными. В связи с этим с 16.10.2024, согласно данным ЕГРЮЛ, полномочия единоличного исполнительного органа - директора общества «СтандартАэро» осуществляет ФИО1

После объявления 16.05.2024 резолютивной части решения по названному судебному делу, участник общества ФИО2 направил в адрес действовавшего в тот период директора общества - ФИО4 требование 17.05.2024 о проведении внеочередного общего собрания участников общества «СтандартАэро».

С учетом пункта 4 статьи 35 Закона № 14-ФЗ ФИО2 воспользовался правом на созыв общего собрания участников общества, направив участникам общества ФИО3 и ФИО1 уведомление о проведении 08.07.2024 внеочередного собрания, содержащую повестку собрания.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом.

Уведомление о созыве и проведении внеочередного собрания участников общества «СтандартАэро» было получено ФИО1 04.06.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED338644825RU. Уведомление, направленное в адрес ФИО3, адресатом не получено и по истечении срока хранения возвращено отправителю, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED287134508RU. Неполучение ФИО3 почтовой корреспонденции по месту регистрации влечет для нее риск наступления неблагоприятных последствий, при этом считается надлежащим извещением с силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

В связи с рассмотрением Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение от 30.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-493/2024, участник общества ФИО2 уведомил других участников - ФИО1 и ФИО3 о переносе даты проведения внеочередного собрания с 08.07.2024 на 20.07.2024. Соответствующее извещение подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами ED338590265RU и ED338590248RU, которые были получены ФИО3 - 15.07.2024, ФИО1 - 05.07.2024.

20.07.2024 проведено внеочередное общее собрание участников общества «СтандартАэро» на котором повторно были приняты решения, оформленные протоколом № 10 от 20.07.2024 о прекращении полномочии директора общества ФИО1 и избрании директором общества ФИО4 на срок, предусмотренный пунктом 10.2 Устава общества (5 лет) с 29.10.2023.

30.09.2024 общество «СтандартАэро» в лице ФИО4 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, оформленными протоколом № 10 внеочередного общего собрания участников от 20.07.2024.

Решением № 14027А от 30.09.2024 обществу «СтандартАэро» отказано в государственной регистрации изменений на том основании, что заявление представлено не нотариусом, засвидетельствовавшем подлинность подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. При этом разъяснено, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2024 № 287-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 01.09.2024, в случае свидетельствования подлинности подписи заявителя на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, представление такого заявления осуществляется нотариусом, засвидетельствовавшем подлинность подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации, в рамках одного нотариального действия в день нотариального свидетельствования подлинности подписи заявителя на таком заявлении.

В связи с введением с 01.09.2024 иного порядка внесения изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ в отношении избрания (назначения) единоличного исполнительного органа, требующего участия нотариуса, участником общества «СтандартАэро» ФИО2 повторно было инициировано проведение внеочередного собрания участников с целью обеспечения соблюдения правил внесения изменений в ЕГРЮЛ посредством обращения к нотариусу с заявлением об удостоверении решения органа юридического лица.

19.10.2024 в адрес участников общества ФИО1 и ФИО3 направлены уведомления о проведении 28.10.2024 внеочередного собрания участников общества «СтандартАэро» с повесткой собрания. Соответствующее уведомление получено ФИО1 25.10.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65605702022776. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65605702082438, уведомление, направленное в адрес ФИО3, было передано почтальону для вручения 26.10.2024 и в этот же день отмечена неудачная попытка вручения. Поскольку адресат не явился за получением корреспонденции, по истечении срока хранения она возвращена отправителю.

28.10.2024 на внеочередном собрании участников общества «СтандартАэро» в составе одного из участников - ФИО2, доля которого в уставном капитале составляет 60%, принято решение о прекращении полномочий директора общества ФИО1 и избрании директором общества ФИО4 на срок, предусмотренный пунктом 10 Устава общества (5 лет) с 29.10.2024. Инициатором проведения собрания с названной выше повесткой выступил ФИО2

Свидетельством об удостоверении решения органа юридического лица от 28.10.2024 серия 22 АА4086836, выданным нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО8, подтверждено принятие внеочередным общим собранием общества «СтандартАэро» указанного в нем решения и состав участников, присутствовавших при его принятии.

Изложенные выше обстоятельства, в том числе связанные с извещением участников общества о созыве собрания, установлены вступившим в законную силу решением от 07.11.2025 по делу № А03-7744/2025 и по правилам части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ и пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» решение собрания кредиторов, не может быть признано недействительным, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятого в установленном порядке до вынесения решения суда. При этом, новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Из материалов дела следует, что 28.10.2024 состоялось общее собрание участников общества «СтандартАэро», решения которого оформлены протоколом № 11. Из участников общества для участия в данном собрании зарегистрирован ФИО2 с долей в уставном капитале общества 60%. По результатам рассмотрения внесенных в повестку собрания вопросов решено прекратить полномочия директора общества ФИО1 и избрать директором общества ФИО4 Таким образом, были приняты решения, аналогичные оспариваемым по настоящему иску.

Названные решения были нотариально подтверждены нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО8, о чем 28.10.2024 выдано свидетельство 22 АА 4086836 об удостоверении решения органа управления юридического лица.

Вступившим в законную силу решением от 07.11.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7744/2025, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении иска участника общества «СтандартАэро» ФИО3 о признании признании недействительным решений общего собрания участников общества «СтандартАэро», указанных Протоколе № 11 от 28.10.2024, а также в Свидетельстве об удостоверении решения органа юридического лица от 28.10.2024 (серия 22 АА4086836, нотариус Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО8).

При рассмотрении указанного дела судом не установлено нарушений в порядке созыва и проведения общего собрания участников общества, на которые в исковом заявлении ссылается истец. Наличие в рассматриваемом случае последующих решений общего собрания участников общества, законность проведения которого проверена в судебном порядке, в отношении тех же вопросов, влечет соответствующие им правовые последствия и исключает возможность удовлетворения иска по настоящему делу.

Заключение судебной экспертизы, согласно которому время выполнения требования ФИО2 от 17.05.2024 о проведении внеочередного собрания общества не соответствует проставленной дате, поскольку документ фактически составлен позднее, не влияет на выводы суда относительно оценки установленных обстоятельств (абзац 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском и судебной экспертизе относятся на истца.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ определением арбитражного суда от 29.10.2024 по иску принята обеспечительная мера в виде запрета Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью ООО «СтандартАэро» до вступления в силу решения по настоящему делу в законную силу.

Частью 5 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 27, 96, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


В удовлетворении исковых требований отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью ООО «СтандартАэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отменить после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Хворов