Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № А12-47908/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-47908/2015
г. Саратов
10 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «10» октября 2017 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колан-С» (400117, <...> ИНН <***>; ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года по делу № А12-47908/2015, (судья Кулик И.В.),

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания «Колан-С» (400075, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Колан-С» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.12.2016; представителя общества с ограниченной ответственностью «Колан-С» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 22.06.2017;



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2015 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Дон») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Колан-С» (далее – ООО «Компания «Колан-С», Должник).

Определением суда от 09.12.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2016 ООО «Компания Колан-С» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

25.01.2017г. в суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением, уточненным в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями о признании недействительными сделок должника по осуществлению ООО «Компания «Колан-С» платежей ООО «Колан-С» по договору поставки б/н от 04.12.2013 г.: 19.11.2014 г. в сумме 210 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 24.11.2014 г. в сумме 30 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 09.12.2014г. в сумме 500 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 09.12.2014 г. в сумме 700 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 10.12.2014 г. в сумме 350 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 16.12.2014 г. в сумме 57 400 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013г., 18.12.2014 г. в сумме 100 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 19.12.2014 г. в сумме 1 450 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 22.12.2014 г. в сумме 90 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013г., 22.12.2014 г. в сумме 200 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 24.12.2014 г. в сумме 1 862 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 26.12.2014 г. в сумме 87 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013г., 30.12.2014 г. в сумме 32 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 14.01.2014 г. в сумме 23 000 руб. с назначением платежа «оплата по основному договору», 20.01.2015 г. в сумме 215 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 20.01.2015 г. в сумме 260 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013г., 21.01.2015 г. в сумме 18 300 руб. с назначением (Платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 22.01.2015 г. в сумме 100 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 22.01.2015 г. в сумме 1 331 150 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013г., 23.01.2015 в сумме 130 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 04.02.2015 г. в сумме 350 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 06.02.2015 г. в сумме 6 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 06.02.2015г. в сумме 16 295 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 11.02.2015 г. в сумме 4 800 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 11.02.2015 г. в сумме 30 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 13.02.2015 г. в сумме 30 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013г., 03.03.2015 г. в сумме 285 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 05.03.2015 г. в сумме 21 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 12.03.2015 г. в сумме 16 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 17.03.2015г. в сумме 160000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 30.03.2015 г. в сумме 1 795,49 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 31.03.2015 г. в сумме 200 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 09.04.2015 г. в сумме 140 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013г., 17.04.2015 г. в сумме 20 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 19.06.2015 г. в сумме 20 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013, 19.06.2015 г. в сумме 25 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013 г.», 23.06.2015. в сумме 1 750 руб. с назначением платежа «оплата за воду по счетам №ВС018026 от 11.06.2015 г., №ВС017625 от 09.06.2015г. за ООО «Колан-С», на общую сумму 8 524 040,49 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2017, с учетом дополнительного определения от 31.07.2017, суд удовлетворил заявление о признании сделок недействительными и применил последствия недействительности в виде взыскания с ООО «Колан-С» в конкурсную массу Должника денежных средств в размере 8 524 040,49 руб. и восстановления обязательств ООО «Компания «Колан-С» перед ООО «Колан-С» на ту же сумму.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия совокупности условий для признания сделок недействительными, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), а в отношении платежей, произведенных в период 6 месяцев до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, также и из наличия оснований, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

ООО «Колан-С» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в удовлетворении заявления о признании сделок ООО «Компания «Колан-С» по перечислению денежных средств в размере 8 524 040,29 руб. в пользу ООО «Колан-С» недействительными отказать.

Апеллянт указывает на: 1) отсутствие признаков неплатежеспособности у ООО «Компания «Колан-С» на момент совершения оспариваемых сделок; 2) отсутствие заинтересованности между ООО «Компания «Колан-С» и ООО «Колан-С».

Представители ООО «Колан-С» доводы апелляционной жалобы поддержали.

В представленных письменных пояснениях конкурсный управляющий просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сделки (платежи) оспариваются конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 и пунктами 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о несостоятельности, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствие с разъяснением пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как следует из назначения оспариваемых платежей, ООО «Компания «Колан-С» производило ООО «Колан-С» оплаты по договору на поставку материалов от 04.12.2013.

В рамках договорных отношений должника и ООО «Колан-С», последний поставлял должнику строительные материалы (песок, цемент, щебень и соответствующие материалы) для производства бетона.

Как пояснила в судебном заседании ФИО4, которая на момент совершения оспариваемых сделок являлась директором обеих сторон сделки, ООО «Компания «Колан-С» приобретала указанные товары для производства бетона в целях его последующей продажи и получения прибыли.

В материалах дела имеется договор поставки от 04.12.2013, универсальные передаточные документы (том 11, л.д.143-150; том 12, л.д. 1-81), из анализа которых следует, что между сторонами существовали хозяйственные отношения и были совершены многочисленные поставки товаров должнику.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Должника под аудиопротокол подтвердила суду, что сам факт поставок товаров в адрес ООО «Компанияч «Колан-С» и действительность соответствующих отношений купли-продажи, конкурсным управляющим не оспариваются.

Таким образом, оспариваемые сделки представляют собой оплату Должником фактически поставленных ему товаров.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделки не оспариваются, доводов о завышении цены покупки материалов конкурсным управляющим не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

В связи с этим, отсутствуют основания для признания оспариваемых сделок причинившими вред имущественным правам кредиторов и должника.

Аналогично, апелляционная коллегия не усматривает оснований для признания сделок преследующими цель причинения вреда кредиторам.

Соответствующий довод управляющего основан на доводе о наличии у ООО «Компания «Колан-С» неисполненных обязательств перед иными кредиторами при проведении платежей в пользу ООО «Колан-С».

Вместе с тем, как следует из письменных пояснений ООО «Колан-С», основанных на анализе выписки по расчетному счету Должника, и не оспаривается конкурсным управляющим Должника, в период совершения оспариваемых сделок на общую сумму 8 524 040,49 руб. обороты по счету Должника превышали 60 млн. руб., при этом с 01.11.2014 по 30.06.2015 ООО «Компания «Колан-С» оплатило своим контрагентам 56 012 171,23 руб., включая платежи в адрес ООО «Пересвет-Регион-Дон», ООО «Волгоградский карьерный союз», АО «Волгоградтоппром».

Отсутствие совокупности обязательных условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, влечет отказ в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании оспариваемых сделок недействительными по данному основанию.

В то же время, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения в части признания недействительными и применения последствий недействительности сделок по осуществлению ООО «Компания Колан-С» платежей ООО «Колан-С» на общую сумму 66 750 руб., в том числе 17.04.2015 в сумме 20 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013», 19.06.2015 в сумме 20 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013», 19.06.2015 в сумме 25 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013», 23.06.2015 в сумме 1 750 руб. с назначением платежа «оплата за воду по счетам №ВС018026 от 11.06.2015, №ВС017625 от 09.06.2015».

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Заявление ООО «Пересвет-Регион-Дон» о признании ООО «Компания «Колан-С» банкротом принято судом к производству 16 октября 2015 года.

Таким образом, вышеназванные сделки на сумму 66 750 руб. совершены в пределах 6-ти месячного срока подозрительности.

Сам факт наличия у Должника обязательств перед иными кредиторами ООО «Колан-С» не оспаривается.

В обоснование апелляционной жалобы в части признания сделок недействительными по пунктам 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве ООО «Колан-С» указано на недоказанность момента возникновения у Должника признаков неплатежеспособности и осведомленности ООО «Колан-С» о данном обстоятельстве.

Апелляционная коллегия критически оценивает данные доводы, исходя из следующего:

16 октября 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2015 по заявлению конкурсного кредитора в отношении ООО «Компания «Колан-С» введена процедура наблюдения, что свидетельствует о наличии у Должника признаков банкротства на дату возбуждения дела.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве закреплена опровержимая презумпция осведомленности заинтересованного лица о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника;

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Как следует из материалов дела и не опровергается апеллянтом, в период совершения оспариваемых сделок директором как ООО «Колан-С», так и ООО «Компания «Колан-С» являлось одно и то же лицо - ФИО4, что свидетельствует о заинтересованности сторон сделок.

Учитывая данное обстоятельство, ООО «Колан-С» не могло не знать о признаках неплатежеспособности должника непосредственно с момента их появления.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года по делу № А12-47908/2015 в части признания недействительными сделок по осуществлению обществом с ограниченной ответственностью «Компания Колан-С» платежей обществу с ограниченной ответственностью «Колан-С» 17.04.2015 в сумме 20 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013», 19.06.2015 в сумме 20 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013», 19.06.2015 в сумме 25 000 руб. с назначением платежа «оплата за материалы по договору от 04.12.2013», 23.06.2015 в сумме 1 750 руб. с назначением платежа «оплата за воду по счетам №ВС018026 от 11.06.2015, №ВС017625 от 09.06.2015», применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Колан-С» в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Компания Колан-С» денежных средств в размере 66 750 руб. и восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Компания Колан-С» перед обществом с ограниченной ответственностью «Колан-С» в размере 66 750 руб., а также взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Колан-С» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины – оставить без изменения.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года по делу № А12-47908/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Колан-С» ФИО2 о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.



Председательствующий судья И.А. Макаров




Судьи О.В. Грабко




А.Ю. Самохвалова