Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А58-10301/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-10301/2022
16 февраля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения принята 07.02.2023.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 09.12.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), находящегося по адресу: 678981, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Нерюнгри Республики Саха (Якутия), находящегося по адресу: 678981, <...>) о взыскании 68 014,15 рублей задолженности, в том числе 36 682,92 руля штрафа, 31 331,23 рубль процентов, а также 2 720 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" о взыскании 68 014,15 рублей задолженности, в том числе 36 682,92 руля штрафа, 31 331,23 рубль процентов, а также 2 720 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предложено в срок до 16 января 2023 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – доказательство получения ответчиком копии искового заявления; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 06 февраля 2023 года.

Копия определения суда от 19.12.2022 направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление вручено адресату почтальоном 30.12.2022, согласно отчету об отслеживании РПО № 67700078462346. Копия определения суда от 19.12.2022 направлена ответчику по адресу из ЕГРЮЛ, почтовое отправление получено 04.01.2023, согласно почтовому уведомлению.

Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20 декабря 2022 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 07 февраля 2023 года, опубликована на сайте суда 08 февраля 2023 года.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.02.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о выдаче мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу истцом ходатайства о выдаче мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приобщил к материалам дела документы, поступившие в суд от истца 11.01.2023, 06.02.2023.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.11.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ответчик, арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 14-1/8/19-ан, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество – Насосная котельной, принадлежащее арендодателю на праве собственности

 Имущество представляет собой здание, назначение: сооружение, нежилое, 1- этажное, общей площадью 326 кв.м., инв. № 98:406:565:3 01618

 Имущество расположено по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, пгт. Чульман, СУ -950.

 Имущество предоставляется арендатору с целью эксплуатации оборудования, обеспечивающего гидравлический режим в сетях теплоснабжения.

 Размер земельного участка, передаваемого в аренду вместе с арендуемым объектом: 433 кв.м. (раздел 1 договора аренды).

Согласно пункту 3.6 договора аренды срок аренды составляет: с 30 ноября 2019 года по 29 ноября 2020 года, который в дальнейшем был продлен.

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия настоящего договора арендную плату.

Размер арендной платы на момент заключения договора за помещение составляет: 187, 54 рублей за 1 кв.м. в месяц. Сумма договора составляет 61 138, 20 рублей в месяц (пункт 4.3 договора аренды).

Арендная плата вносится арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет арендодателя (пункт 4.4 договора аренды).

В соответствии с пунктом 6.5 договора аренды в случае нарушения арендатором обязанностей по настоящему договору, арендодатель вправе предъявить последнему штраф в размере 5 % от суммы арендной платы, исчисленной за 1 год.

Стороны подписали акт сверки расчетов по договору аренды № 14-1/8/19-ан от 31.01.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 427 967,40 рублей арендных платежей по договору № 14-1/8/19 от 01.11.2020 за период с января 2021 года по январь 2022 года, а также 11 559 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения от 11.07.2022 по делу №А58-3978/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 61 138,20 рублей арендных платежей по договору № 14-1/8/19 от 01.11.2020 за август 2021 года, а также 10 337 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

31.08.2022 УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство № 184866/22/14021-ИП о взыскании с ответчика в пользу истца 61 138,20 рублей арендных платежей по договору № 14-1/8/19 от 01.11.2020 за август 2021 года, а также 10 337 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

20.10.2022 истец в адрес ответчика направила претензию с требованием погасить сумму штрафа согласно пункту 6.5 договора аренды в размере 36 682,92 рублей в срок до 28.11.2022 и погасить проценты на сумму долга в размере 31 507, 11 рублей в срок до 28.11.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.12.2022 (согласно штемпелю почтовой связи), претензия получена ответчиком 30.11.2022 (РПО № 12329873040292)

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, об оставлении претензии без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В указанных судебных делах участвовали те же стороны, что и по настоящему делу, в связи с чем, судебный акт по делу № А58-3978/2022 имеет преюдициальное значение в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с требованием о взыскании штрафа, согласно п. 6.5 договора аренды, в размере 36 682,92 рублей (61 138,2 рублей * 12* 5%) за период с января 2021 года по январь 2022 года.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет штрафа истца, признает его верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, иск в части взыскания штрафа подлежит удовлетворению в сумме 36 682,92 рублей.

Также истец просит взыскать проценты на сумму долга в размере 31 507, 11 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом признаются необоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 31 331,23 рубль, так как пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность за нарушение Арендатором обязанностей, включающая ответственность за нарушение срока оплаты арендных платежей, иное не предусмотрено законом, договором.

Дополнительным основанием отказа во взыскании процентов является не начисление процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с введением моратория.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При сумме иска 68 014,15 рублей размер государственной пошлины определенный на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" составляет 2 721 рубль.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 04.12.2022 №74 уплачена государственная пошлина в размере 2 720 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела взыскать: с ответчика в пользу истца 1467,71 рублей расходов по оплате государственной пошлины (36 682,92/68 014,15*100=53,94%, 2 721*53,94%=1 467,71), с истца в доход федерального бюджета 1 рубль (2 721- 2 720=1).

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Нерюнгри Республики Саха (Якутия), находящегося по адресу: 678981, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 09.12.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), находящегося по адресу: 678981, <...>) 36 682,92 рубля штрафа, также 1 467,71 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Нерюнгри Республики Саха (Якутия), находящегося по адресу: 678981, <...>) в доход федерального бюджета 1 рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Семёнова У. Н.