Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № А53-39832/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-39832/2023
город Ростов-на-Дону
03 июля 2024 года
15АП-1585/2024

Резолютивная часть объявлена 19 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.,

при участии:

от истца: представители ФИО1 по доверенности от 12.12.2022, ФИО2 по доверенности от 12.12.2022;

от ответчика: директор ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

УО «Развитие ЖКХ»на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 23.01.2024 по делу № А53-39832/2023 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью УО «Развитие ЖКХ»(ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности, пени,  



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УО «Развитие ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 93787 рублей 79 копеек за период с февраля 2023 по июль 2023, 3569 рублей 82 копейки пени за период с 16.05.2023 по 30.09.2023 с последующим начислении на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства на основании абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.01.2024 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой приняты уточненные требования в части взыскания задолженности в размере 28 501, 56 руб. за период с февраля 2023 по июль 2023, 7 017, 22 руб. пени за период с 16.03.2023 по 11.01.2024.

С ответчика в пользу истца взыскано 28 501, 56 руб. задолженности за период февраль 2023 по июль 2023, 7017, 22 руб. пени за период с 16.03.2023 по 11.01.2024 с последующим начислением на сумму задолженности 28 501, 56 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2024 по день фактического исполнения обязательства на основании абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 98, 50 руб. почтовых расходов, 3021 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 928 рублей по платежному поручению N 43211 от 19.10.2023.

23.01.2024 по заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец неверно произвел расчет задолженности в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> - расчет потребленной электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произведен в нарушении пунктов N 45, 50 Правил N 354, так как в данном случае расчет должен производится без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии, поскольку жилые помещения, расположенные по адресу: <...> имеют статус коммунальных квартир (секционного типа) с местами общего пользования (кухня, коридор, туалет и душевая на секцию). В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> отсутствуют общие (квартирные) приборы учета электрической энергии, отсутствует соглашение между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Суд необоснованно возложил бремя доказывания отсутствия технической возможности учета на ответчика, нарушил принцип состязательности сторон, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы для определения технической возможности учета электроэнергии в многоквартирном доме.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Определением от 04.04.2024 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе рассмотрения спора сторонами представлены письменные пояснения, которые судом приняты в части пояснений сторон по имеющимся материалам дела. Новые доказательства, приложенные сторонами к данным пояснениям, и новые доводы заявленные на основании данных доказательств, судом не принимаются и не рассматриваются.

В силу нормы части 4 статьи 228 АПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 25, 27, 28 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), нормы части 2 статьи 268 АПК РФ рассмотрение дела в апелляционном производстве в порядке упрощенного производства не предполагает представление новых доказательств лицами, участвующими в деле.

Жалоба рассмотрена по представленным суду первой инстанции материалам дела и заявленным доводам сторон.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции от истца 07.06.2024 поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 28 501, 56 руб. за период с февраля по июнь 2023 г. и суммы пени в размере 2 988, 97 руб. за период с 16.03.2023 по 11.01.2024.

Истец просил взыскать с ответчика 4028, 25 руб. пени за период с 16.05.2023 по 07.12.2023, почтовые расходы в размере  98,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3021 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО4, имеющей соответствующие полномочия в представленной суду доверенности, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в части взыскания с ООО УО «Развитие ЖКХ» задолженности в сумме 28 501, 56 руб. за период с февраля по июнь 2023 г. и суммы пени в размере 2 988, 97 руб. за период с 16.03.2023 по 11.01.2024 подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах по следующим адресам: <...>, <...><...>, <...>.

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в которой содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области (http://gzhi.doruand.ru/) управление указанными выше многоквартирными домами осуществляет ООО УО «Развитие ЖКХ».

01.09.2021 между ООО УО «Развитие ЖКХ» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения N 61260202642.

За период февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023 фактически в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика поставлено электрической энергии в объеме 494264 кВт/ч., что подтверждается актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

При этом объем СОИД составляет 33608 кВт/ч.

На основании поставленного объеме за указанный период выставлены счета-фактуры на сумму 93797 рублей 79 копеек.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2023 о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без финансового удовлетворения.

С учетом произведенного перерасчета и уточнения требований, истец просил взыскать 28 501, 56 руб. за период с февраля 2023 по июль 2023, 7 017, 22 руб. пени за период с 16.03.2023 по 11.01.2024.

При принятии судебного акта суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 421, 422, 544 ГК РФ и следующим.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее-товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах N 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых;. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец неверно произвел расчет задолженности в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> - расчет потребленной электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произведен в нарушении пунктов N 45, 50 Правил N 354, так как в данном случае расчет должен производится без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии, поскольку жилые помещения, расположенные по адресу: <...> имеют статус коммунальных квартир (секционного типа) с местами общего пользования (кухня, коридор, туалет и душевая на секцию).

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> отсутствуют общие (квартирные) приборы учета электрической энергии, отсутствует соглашение между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Расчет потребленной электрической энергии должен применяться согласно пункту 50 Правил N 354 исходя из норматива потребления согласно Постановлению региональной службы по тарифам от 12.10.2017 г. N 47/1 (исходя из количества проживающих лиц и количества комнат в коммунальной квартире).

В дополнительных пояснениях истец указал, что при проведении расчетов за потребленную электроэнергию руководствовался Правилами N 354, исходя из норматива потребления.

Согласно п. 51 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Из п. 50 Правил N 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к Правилам.

В связи с тем, что коммунальные квартиры не оборудованы общеквартирными приборами учета, учитывающие потребление электроэнергии в коммунальных квартирах, расчет производился согласно формуле 7 (1) п. 50 Правил N 354 исходя из норматива потребления коммунального ресурса в зависимости от количества проживающих граждан и количества комнат.

Ссылка ответчика на письмо истца от 22.10.2021, письмо ГЖИ от 15.10.2021 необоснованна, поскольку в данных письмах речь идет о необходимости расчета обязательств исходя из норматива потребления, что и осуществлено истцом.

Аналогичным образом и в рамках дела № А53-36813/2020 судом указано именно на необходимость производить расчет без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Уточненный расчет Истцом расчет произведен именно исходя из нормативов потребления, без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии, что следует из уточнения требований до 28 501 рубль 56 копеек.

По существу спор заключает не в необходимости применения норматива потребления, в чем стороны, в том числе истец при расчете уточненных требований, согласились, а непосредственно в нормативе потребления (размере норматива).

Ответчик полагает, что согласно Постановления региональной службы по тарифам от 12.10.2017 г. №47/1 норматив потребления исходя из количества проживающих лиц и количества комнат в коммунальной квартире составляет 132 кВт/ч из расчета на одного человека в многоквартирных домах с газом, и 185 кВт/ч из расчета на одного человека в многоквартирных домах с электроплитами.

Между тем, истец произвел расчет исходя (на примере жилого помещения № 6 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Зеленодольская 10 А) из норматива 71 кВт/ч на одного человека).

В данной части суд соглашается с доводами истца.

Истец указывает, на примере помещения по которому возражения заявлены ответчиком, что помещение по адресу: <...>, имеет более четырех комнат, а количество граждан - более пяти.

В квартире № 6 по ул. Зеленодольская, 10А количество комнат - всего 24 (согласно данных техпаспорта, учтены в расчетах истца), количество зарегистрированных граждан - с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. - 33 чел., с 01.05.2023 г. по 31.07.2023 г. - 29 чел.

В соответствии с Приложением №1 к протоколу заседания Правления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 12.10.2017 №47 (Приложение №1 к Постановлению РСТ от 12.10.2017 №47/1), норматив потребления в отношении жилого помещения № 6 установлен в размере 71 кВт/ч. на человека, на 33 чел. - 2343 кВт.ч. в месяц. Общий норматив распределяется между гражданами, зарегистрированными в кв. № 6.

В апреле, мае 2023 г. суммарное выставление норматива по кв. 6 составило - 2454 кВт.ч., в июне, июле 2023 г. — 2343 кВт.ч.

Ответчик полагает, что помещения в квартире № 6 являются изолированными и указанные помещения представляют собой 6 самостоятельных квартир (пояснения от 16.04.2024)

Вместе с тем, пункт 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В пункте 12 постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" закреплено, что жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Из пояснений ответчика не следует, что каждая часть помещения № 6 по адресу: <...>, позиционируемая им как самостоятельное жилое помещение (квартира), данным требованиям соответствует.

Ответчик в тех же пояснениях признает, что для всех обособленных помещений квартиры № 6 общей является коридор и кухня, в пояснениях от 21.05.2024 ответчик также указывает, что многоквартирные дома по адресам: <...> Борко 3/1, ФИО5 24/1 являются бывшими общежитиями коридорного типа, имеют квартиры (секции), в которых проживают собственники и наниматели, не являющиеся членами одной семьи и имеют единственные для всех общий коридор, кухню и кладовку и другие помещения, которые являются помещениями вспомогательного пользования, находящиеся в общем пользовании жильцов.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно приняты расчет истца и, в отсутствии доказательств оплаты на дату принятия решения, взыскан основной долг.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 16.03.2023 по 11.01.2024 в размере 7017 рублей 22 копейки, а также пени, начисленной на сумму долга 28501 рубль 56 копеек на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которое судом первой инстанции удовлетворено.

Вместе с тем, как указано ранее, в суде апелляционной инстанции истцом признано, что им не были учтены отдельные переплаты ответчика за иные периоды, вследствии чего заявленные требования в признанном обоснованным судом размере фактически были погашены частично до подачи иска, частично в ходе рассмотрения дела.

Следствием указанных обстоятельств явился частичный отказ от иска в части основного долга и части неустойки (верный расчет неустойки произведен истцом с учетом дат возникновения переплат за иные периоды, которые отнесены в счет рассматриваемой задолженности).

Так, истец пояснил, что поступившие в большем объеме за определенный период денежные средства, учтены истцом на погашение образовавшейся задолженности в порядке календарной очередности в соответствии с ч. 3 статьи 319.1. ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Аналогичное условие определено сторонами в п. 6.9. договора энергоснабжения № 61260202642 от 01.09.2021 г.).

Ответчиком была оплачена по п/п № 285 от 12.09.2023 г. сумма в размере 30000 руб. (назначение платежа - по счету от 31.07.2023 г., 5000 руб. - по ул. Борко, 3/1 за август 2023 г.).

На оплату задолженности за июль 2023 г. отнесено 13161,19 руб.

Остаток суммы в размере 11838,81 руб. был отнесен истцом в счет оплаты задолженности за февраль 2023 г. в порядке календарной очередности, согласно ч. 3. ст. 319.1 ГК РФ, в также п. 6.9. договора энергоснабжения № 61260202642 от 01.09.2021 г.

Ответчиком была оплачена по п/п № 314 от 10.10.2023 г. сумма в размере 60000 руб. (назначение платежа - по счету от 31.07.2023 г., 10000 руб. - по ул. Борко, 3/1 за сентябрь 2023 г.). Так как июль 2023 г. полностью оплачен иными платежами, остаток платежа распределен следующим образом в порядке календарной очередности: 5447,50 руб. - в счет оплаты за февраль 2023 г., 14827,31 - в счет оплаты за март 2023 г., 1139,97 руб. - в счет оплаты за апрель 2023 г., 6546,41 руб. - в счет оплаты за май 2023 г., 22038,81 руб. - в счет оплаты за июнь 2023 г.

Ответчиком была оплачена по п/п № 320 от 18.10.2023 г. сумма в размере 34126,05 руб. (назначение платежа - по счету от 30.09.2023 г., 5687,68 руб. - по ул. Борко, 3/1 за сентябрь 2023 г.). Так как за сентябрь 2023 г. надлежало оплатить 24126,05 руб. (с учетом платежа в сумме 10000 руб. по п/п № 314 от 10.10.2023 г.), остаток платежа распределен следующим образом в порядке календарной очередности: 10000 руб. - в счет оплаты за июнь 2023 г.

Ответчиком была оплачена по п/п № 352 от 13.11.2023 г. сумма в размере 29388,48 руб. (назначение платежа - по счету от 31.10.2023 г., 4898,08 руб. - по ул. Борко, 3/1 за октябрь 2023 г.). Так как за октябрь 2023 г. надлежало оплатить 22721,81 руб. (с учетом платежа в сумме 6666,67 руб. по п/п № 335 от 09.11.2023 г.), остаток платежа распределен следующим образом в порядке календарной очередности: 6666,67 руб. - в счет оплаты за июнь 2023 г.

Ответчиком была оплачена по п/п № 376 от 07.12.2023 г. сумма в размере 40000 руб. (назначение платежа - по счету от 31.08.2023 г., 6666,67 руб. - по ул. Борко, 3/1 за октябрь 2023 г.). Так как октябрь 2023 г. был к этому времени полностью оплачен, остаток платежа распределен следующим образом в порядке календарной очередности: 2121,55 руб. - в счет оплаты за июнь 2023 г., 37878,88 руб. - в счет оплаты за август 2023 г.

С учетом частичного отказа от иска, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 16.05.2023 по 07.12.2023 в размере 4028, 25 руб. (рассчитанном с учетом дат зачета переплат, обоснованно принятым истцом в виде даты оплаты по платежному поручению).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Довод о том, что суд нарушил принцип состязательности сторон, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы для определения технической возможности учета электроэнергии в многоквартирном доме, не может быть принят судом апелляционной инстанции, данное ходатайство ответчиком не было заявлено.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределены судом с учетом частичного отказа от иска, в том числе с учетом того обстоятельства, что отказ от иска обусловлен частично погашением долга до подачи иска, частично погашением после подачи иска (что следует из вышеприведенного расчета переплат и их распределения).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов от уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 28 501 руб. 56 коп. за период с февраля по июнь 2023 г. и суммы  пени в размере 2 988 руб. 57 коп. за период с  16.03.2023 по 11.01.2024.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2024 по делу № А53-39832/2023 в указанной части отменить производство по делу прекратить.

С учетом принятия частичного отказа от иска изложить абзац второй-третий резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Развитие ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4028 руб. 25 коп. пени за период с 16.05.2023 по 07.12.2023, 98 рублей 50 копеек почтовых расходов, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1949 рублей по платежному поручению № 43211 от 19.10.2023".

В иной обжалуемой части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья                                                                                             Я.Л. Сорока