Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А73-3841/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5510/2017
19 октября 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от публичное акционерное общество "Сбербанк России": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Элтика": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "ТопСервис": представитель не явился;

от отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элтика»

на определение от 01.08.2017

по делу № А73-3841/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.А. Збарацкой

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к обществу с ограниченной ответственностью «Элтика», обществу с ограниченной ответственностью «ТопСервис»

третье лицо: отдел судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре

о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элтика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2017 по делу № А73-3841/2016 взыскано с ПАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Элтика» судебные расходы 1 500 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Элтика» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 01.08.2017 по делу № А73-3841/2016 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Элтика» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, , исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене исходя из следующего.

Определением от 24.03.2017 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил заявление ПАО «Сбербанк России» об обеспечении иска, поданного в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

По заявлению ООО «Элтика» от 17.02.2017 Арбитражным судом Хабаровского края определением от 28.02.2017 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 23.04.2016 по делу № А73-3841/2016, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Элтика» и находящееся по адресу: <...>, в пределах заявленных исковых требований в сумме 22 465 983 руб. 51 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2017 по делу № А73-3841/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба банка - без удовлетворения.

21.06.2017 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Элтика» о возмещении судебных издержек в размере 5 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления об отмене обеспечительных мер в судах первой и апелляционной инстанции.

В качестве доказательств судебных издержек заявителем представлен договор оказании юридических услуг от 09.01.2017 (л.д.137), заключенный между ООО «Элтика» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает исполнителю подготовить необходимые документы для рассмотрения в Арбитражном суде Хабаровского края заявления об отмене обеспечительных мер по делу № А73-3841/2016. В случае подачи жалобы банком подготовить возражения на жалобу.

Стоимость услуг: составление заявления - 1 500 руб., консультация – 1 000 руб., составление жалобы или возражений – 2 500 руб.

Факт оплаты заявителем услуг исполнителя в связи с подготовкой заявления об отмене обеспечительных мер и возражений на апелляционную жалобу банка в размере 5 000 руб. подтвержден распиской от 24.05.2017 (л.д.103).

Руководствуясь статьями 65, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, суд первой инстанции удовлетворил требования общества в размере 1 500 руб. только в части составления заявления (л.д.98), поданного в арбитражный суд об отмене обеспечительных мер, удовлетворенного судом.

Между тем, судом первой инстанции не учтены иные обстоятельства дела: банком на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2017 по делу № А73-3841/2016 подана апелляционная жалоба. В Шестой арбитражный апелляционный суд ООО «Элтика» представило 17.04.2017 возражения на жалобу банка (л.д.37). Постановлением апелляционного суда от 30.05.2017 определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба банка - без удовлетворения. При таких обстоятельствах подтверждается выполнение условия договора от 09.01.2017 (л.д.137) о составлении возражений с оплатой в 2 500 руб.

Подписание заявления и возражений директором общества не опровергает факт их составления исполнителем юридических услуг по договору.

Банком в материалы дела не представлено доказательств чрезмерности расходов по услугам исполнителя, установленных в договоре общества.

Установление судом пределов разумности возмещения судебных расходов устанавливается по конкретным обстоятельствам дела при взыскании понесенных расходов, соотносится с объемом защищаемого права и является оценочной категорией.

Проведение исполнителем консультации, связанной с рассматриваемым спором не подтверждено материалами дела. Консультация относится к стадии досудебной подготовки в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности общества по оценке правовых рисков, связанных с обращением в суд, подготовка заявления сама по себе предполагает правовой анализ необходимых документов. Апелляционный суд не включает в состав судебных издержек стоимость консультации.

Расписка доказывает оплату оказанных услуг. Получение представителем денежных средств в ином порядке, нежели определенном законодательством по ведению кассовых операций, не освобождает сторону от компенсации судебных расходов, поскольку нормы главы 9 АПК РФ не предусматривают какой-либо обязательный способ получения денежных средств в данном случае.

Таким образом, апелляционная инстанция считает правомерным отнесение на банк возмещение расходов на оплату доказанных юридических услуг исполнителя в размере 4 000 руб. (1500 + 2500).

По статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с чем, судебное определение подлежит отмене, требование общества – удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2017 по делу № А73-3841/2016 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элтика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 4000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.А. Швец