Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А60-473/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-473/2021
30 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-473/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1054430 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Насосный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт»: ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2021, паспорт, ФИО3, директор, предъявлен паспорт.

от акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания»: ФИО4, представитель по доверенности, представитель по доверенности от 29.01.2021

от муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго»: ФИО5, представитель по доверенности от 20.01.2021, паспорт;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» о взыскании убытков в сумме 1054460 руб. 00 коп.

Определением от 14.01.2021 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 11.02.2021.

Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании 11.02.2021 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

От ООО «Химмаш Энерго» 10.02.2021 поступил отзыв на исковое заявление. Общество «Химмаш Энерго» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, указывая, что надлежащим ответчиком по делу будет являться АО «Екатеринбургская теплосетевая компания».

В судебном заседании 25.03.2021 представитель АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика АО «Екатеринбургская теплосетевая компания». Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» заявило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела. Ходатайство судом отклонено как необоснованное.

От истца 13.04.2021 поступили возражения на отзыв ответчика.

От АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора открытого акционерного общества «Насосный завод».

В судебном заседании 15.04.2021 представитель АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление с приложением дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу.

Представитель АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора открытое акционерное общество «Насосный завод», муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго». Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 15.04.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» поступила правовая позиция, согласно которой полагает, что в рассматриваемом споре общество является ненадлежащим ответчиком, виновной стороной является акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания».

В судебном заседании от акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полоном объеме, согласно доводам изложенных в отзыве.

В материалы дела до судебного заседания от ОАО «Насосный завод» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо поясняет, что на своем участке ОАО «Насосный завод» не осуществляло аварийные работы и прекращение подачи тепловой энергии. Отзыв приобщен к материалам дела.

От ООО «Екатеринбургская теплосетевая компания» 28.06.2021 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать вы удовлетворении заявленных требований. Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 29.06.2021, а так же через систему мой арбитр поступило ходатайство истца об отказе от иска в отношении ООО «Химмаш Энерго». Истец просит взыскать убытки в размере 1006241 руб. с АО «Екатеринбургская теплосетевая компания». Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 01.07.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов, а именно договоров управления с собственниками спорных объектов. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать вы удовлетворении заявленных требований. Документ приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании документов. Рассмотрев ходатайство, суд оснований для его удовлетворения по смыслу ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил, в удовлетворении ходатайства об истребовании отказано.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в кокетстве третьего лица Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга.

Рассмотрев материалы дела, а так же выслушав позиции сторон суд, на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга.

Кроме того в материалы дела 05.07.2021 от истца поступили возражения на дополнения к отзыву от 02.07.2021. документ приобщен к материалам дела.

В материалы дела от Администрации города Екатеринбурга поступило пояснение, согласно которому указывает, что ставки платы за содержание жилого помещения, утвержденные Постановлением № 1091, не отображают структуру затрат на содержание и ремонт конкретного многоквартирного дома в зависимости от его технического состояния, особенностей инженерного оборудования, условий эксплуатации. Документ приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило устное ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

По смыслу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Рассмотрев ходатайство заявителя о проведении судебной экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку считает, что проведение судебной экспертизы при сложившихся обстоятельствах нецелесообразно, учитывая характер спора, представленные доказательства и доводы сторон, рассмотрение настоящего дела возможно без назначения экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу специальные познания не требуются.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами и является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Екатеринбурге, в том числе по адресам: ул. Дагестанская, 4, 34; ул. Профсоюзная, 14, 51, 81, 83; ул. Грибоедова 1, 2, 8, 10, 12, 14, 15, 18, 17, 19, 22, 24, 25, 26; 29 ул. Водная, 17; ул. Инженерная, 9; 21/3; пер. Угловой, 4; ул. Исетская, 10; ул. Черняховского, 40 (далее -МКД) в соответствии с реестром лицензий Свердловской области.

Между Управляющей компанией и Обществом с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» договор теплоснабжения и поставки горячей воды не заключен, однако в МКД, обслуживаемые Управляющей компанией обществом осуществляется поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Что подтверждается счетами-фактурами за период с января по май 2018 года, предъявленными Теплоснабжающей организацией в Управляющую компанию, и принятыми последней к оплате.

Отопительный сезон 2017-2018 годов в г. Екатеринбурге, в соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 12.09.2017 № 1716 начался с 18.09.2017 и Управляющая компания была готова к нему надлежащим образом, что подтверждается прилагаемым паспортом готовности к отопительному сезону от 12.09.2017.

Соответственно, истец в рамках исполнения договора управления МКД осуществил 09.10.2017 подключение МКД к централизованной системе отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается прилагаемыми актами включения на отопительный сезон.

После подключения МКД к системе отопления начались массовые аварийные отключения МКД от теплоносителя, которые подтверждаются актами отключения и подключения теплоносителя, подписанные Управляющей компанией и обществом.

Вместе с тем истец указывает, что в рамках дела А60-34688/2020 было установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 26.01.2017 № ДТС/3300-106/2016-0001.

Предметом договора являются действия АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии теплоносителя, до точки передачи тепловой энергии теплоносителя, а Ответчик обязуется оплачивать указанные услуги (п. 1.1 Договор).

В соответствии с п. 2.3.2 договора теплосетевая организация обязана обеспечивать в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности надлежащее техническое состояние средств передачи тепловой энергии в тепловых сетях.

Таким образом, тепловые сети от точки приема тепловой энергии до точки передачи находятся в ведении АО «Екатеринбургская теплосетевая компания».

Согласно приложению № 2 к договору точкой приема тепловой энергии является наружная стена МКД, в том числе по адресам: ул. Дагестанская, 4, 34; ул. Профсоюзная, 14, 51, 81, 83; ул. Грибоедова 1, 2, 8, 10, 12, 14, 15, 18, 17, 19, 22, 24, 25, 26; 29 ул. Водная, 17; ул. Инженерная, 9; 21/3; пер. Угловой, 4; ул. Исетская, 10; ул. Черняховского, 40.

Материалами дела подтверждено, что аварии, произошли на наружных сетях, принадлежащих АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», в виду ненадлежащего их содержания последним.

В следствии чего, истец понес убытки по восстановлению теплоснабжения.

Размер понесенных Управляющей компанией дополнительных расходов, связанных с аварийными отключениями МКД от теплоносителя определен в прилагаемых расчетах стоимости аварийных переподключений к наружным сетям теплоснабжения МКД, составляет 1006241 руб., который складывается из:

- работ, проведенных в январе 2018 года на сумму 159 661 руб.

- работ, проведенных в феврале 2018 года на сумму 105 357 руб.

- работ, проведенных в марте 2018 года на сумму 427 801 руб.

- работ, проведенных в апреле 2018 на сумму 192 842 руб.

- работ, проведенных в мае 2018 на сумму 120 580 руб.

и подтверждается:

а) прилагаемыми к указанным расчетам телефонограммами Теплоснабжающей организации, актами отключения и подключения теплоносителя, подписанные Сторонами;

б) Договором подряда от 01.04.2016 № 03/16-01 с дополнительным соглашением от 01.10.2017, заключенным между Управляющей компанией и Индивидуальным предпринимателем ФИО6, актами выполненных работ.

Факт несения Управляющей компанией указанных дополнительных расходов подтверждается следующими платежными поручениями:

- дополнительных работ, проведенных в январе 2018 года на сумму 159 661 руб. -от 07.03.2018 № 103, на общую сумму 654 997,07 руб.

- дополнительных работ, проведенных в феврале 2018 года на сумму 105 357 руб. -от 09.04.2018 № 168 на общую сумму 282 348 руб.

- дополнительных работ, проведенных в марте 2018 года на сумму 427 801 руб. - от 08.05.2018 № 222 на общую сумму 685 545,83 руб.

- дополнительных работ, проведенных в апреле 2018 на сумму 192 842 руб. - от 23.05.2018 № 277 на общую сумму 345 421 руб.

- дополнительных работ, проведенных в мае 2018 на сумму 168 769 руб. - от 15.06.2018 № 316 на общую сумму 296 137 руб.

Разность между платежом и затратами на дополнительные работы составляет:

- в январе 2018-495 336,07 руб. (справка КС-3 от 31.01.2018);

- в феврале 2018 - 176 991 руб. (справка КС-3 от 28.02.2018);

- в марте 2018-257 744,83 руб. (справка КС-3 от 31.03.2018);

- в апреле 2018 - 152 579 руб. (справка КС-3 от 30.04.2018); -в мае 2018- 127 367 руб. (справка КС-3 от 31.05.2018), и обусловлена работами по капитальному ремонту многоквартирных домов, управление которых осуществляется ООО «Нижнеисетская», проводимыми подрядчиком по тому же договору от 01.04.2016 № 03/16-01 в те же сроки, что и дополнительные работы по переподключению.

В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны в том числе: 1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; 2) режимов потребления тепловой энергии; 4) обеспечивать качество теплоносителей; 5) организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии; 6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей; 7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; 8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей (п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 № 285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (п. 2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (пункт 6.1). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (пункт 6.3).

В соответствии с пунктом 4.12.26 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229 (далее - Правила № 229), организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием и за состоянием тепловой изоляции и антикоррозионного покрытия с применением современных приборов и методов диагностики, а также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов. Под организацией, эксплуатирующей тепловые сети, понимается ресурсоснабжающая организация, имеющая на балансе тепловую энергоустановку и соответствующие тепловые сети.

Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее- Правила № 115) установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Из материалов дела усматривается факт ненадлежащего исполнения ответчиком, являющимся теплосетевой организацией, возложенных на него функций, его вине в дефектах теплотрасс и, как следствие, понесенных истцом убытках по восстановлению теплоснабжения в находящихся в ее управлении жилых домах. Иного ответчиком не доказано, как и не доказано, что аварии происходили по причине иной, нежели ненадлежащее содержание сетей.

Истец является управляющей организацией, имеет обязательства перед собственниками домов, в том числе обязательства по надлежащему содержанию объектов управления, и в рассматриваемом случае принял все зависящие от него меры по недопущению причинения вреда имуществу собственников.

Исходя из статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком обязанности по договору или закону, размер убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и нарушенным обязательством.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В пункте 5 Постановления №7 указано, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием), наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, по мнению суда, ненадлежащее выполнение обязательств ответчиком – АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», допустившего нарушения Правил № 115, Правил № 229, размер ущерба и причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика доказана материалами дела.

Данные расходы не были запланированы истцом в целях ведения обычной хозяйственной деятельности по эксплуатации многоквартирных домов, и, если бы ввиду ненадлежащего содержания сетей ответчиком 2 не произошла авария на трубопроводе, то такие расходы не были бы понесены истцом.

Довод АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» об окончании отопительного периода 14.05.2018 признается обоснованным.

В связи с чем, из сумм убытков, предъявленных к возмещению истец исключил работы, проводимые истцом 14.05.2018 в многоквартирных домах по ул. Дагестанская, 34, ул. Водная, 17, ул. Инженерная,9 на общую сумму 48 189 руб.

По мнению ответчика, стоимость работ по переподключению систем отопления в многоквартирных домах, обслуживаемых Управляющей компанией, в результате аварий на наружных тепловых сетях, принадлежащих ответчику, не может быть взыскана, т.к. включена в ставку платы за содержание.

В соответствии с п.п. «в» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) предоставление коммунальной услуги по отоплению потребителю осуществляется круглосуточно в течение отопительного периода.

В силу пункта 5 Правил если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

Постановлениями Администрации города Екатеринбурга от 12.09.2017 № 1716 о начале отопительного сезона 2017-2018 годов, копия которого прилагается (Приложение № 1) нот

08.05.2018 № 952 об окончании отопительного сезона 2017-2018 годов (Приложение № 1 к дополнению Общества от 14.04.2021 № 51300-0405-02/145) установлен отопительный период на территории муниципального образования с 18.09.2017 по 14.05.2018. Таким образом, Истец подключает и отключает отопление от централизованных систем единожды, при условии отсутствия аварийных ситуаций (в рассматриваемом исковом периоде, подключение состоялось 18.09.2017, отключение - 14.05.2018).

В соответствии с п. 11(1) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила 491) минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах относятся:

испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления;

проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления;

промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Обществом в материалы дела представлен отзыв от 17.05.2021, к которому приобщено Приложение № 1 к Постановлению Администрации г. Екатеринбурга от 22.06.2017 № 1091 со ставками платы за содержание, без текста постановления.

Исходя из толкования Постановление Администрации г. Екатеринбурга от 22.07.2017 №1091 утверждение ставок платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вынесено уполномоченным органом на основании Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил 491.

Управляющей компанией, жителям начисляется плата в размере указанных ставок, исходя из конструктивных особенностей МВД, что подтверждается квитанциями на оплату услуг ЖКХ в исковой период (январь - май 2018 года) .

Таким образом, работы по неоднократному отключению и запуску систем отопления МКД в отопительный период не заложены в тарифы на содержание жилья и собственниками МКД эти работы не финансируются.

Ссылка ответчика о недоказанности размера расходов судом отклонена.

Подтверждающие несение расходов надлежащие доказательства представлены в материалы дела.

С учетом сказанного, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 1006241 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23062 руб. 00 коп.

3. Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 492 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 1023 от 28.12.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов