Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А35-4757/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-4757/2022
г. Воронеж
29 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Кораблевой Г.Н.,

судей

Поротикова А.И.,

Воскобойникова М.С.,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Большой праздник»: ФИО2, представителя по доверенности № 06/12/2023 от 06.12.2023 (до перерыва);

от Министерства имущества Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Большой праздник» на решение Арбитражного суда Курской области от 24.07.2023 по делу № А35-4757/2022

по иску Министерства имущества Курской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Большой праздник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 15.06.2012 №4107- 12ю в размере 17 027 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 1 930 руб. 47 коп., продолжив начисление с 27.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности,



УСТАНОВИЛ:

Министерство имущества Курской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Большой праздник» (далее - ООО «Большой праздник», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 15.06.2012 №4107-12ю в размере 17 027 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 1 930 руб. 47 коп., продолжив начисление процентов с 27.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.07.2023 по делу №А35-4757/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Большой праздник» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 24.07.2023 по делу №А35-4757/2022, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Министерством имущества Курской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Большой праздник» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

От Министерства имущества Курской области поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ООО «Большой праздник» 1 947 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 01.05.2023.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Министерства имущества Курской области об отказе от иска в части взыскания с ООО «Большой праздник» 1 947 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 01.05.2023, арбитражный суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подан в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что частичный отказ Министерства имущества Курской области от иска принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Курской области от 24.07.2023 по делу №А35-4757/2022 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в соответствующей части - прекращению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителя ответчика, принимая частичный отказ Министерства имущества Курской области от иска, прекращая производство по делу в соответствующей части, полагает необходимым решение суда первой инстанции в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 15.06.2012 Комитетом по управлению имуществом Курской области (арендодатель) и ООО «Большой праздник» (арендатор) был заключен договор № 4107-12ю аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:29:102263:6 площадью 245 кв. м, находящегося по адресу: <...> для эксплуатации предприятия общественного питания, на срок с 07.06.2012 по 06.06.2027.

Согласно пункту 3.1 договора аренды земельного участка от 15.06.2012 № 4107-12ю размер арендной платы за земельный участок составляет 811 432 руб. 92 коп.

Приложением № 1 к договору договора аренды земельного участка от 15.06.2012 № 4107-12ю предусмотрено, что арендная плата подлежат внесению не позднее 10 числа последнего месяца оплачиваемого квартала.

Пунктом 3.4 договора аренды земельного участка от 15.06.2012 № 4107-12ю установлено, что размер арендной платы изменяется ежегодно при изменении кадастровой стоимости земельного участка, изменения вида разрешенного использования земельного участка, внесения изменений в законодательство Российской Федерации и Курской области, регулирующее порядок определения размера арендной платы за земельный участок, и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Как указал истец, 21.06.2019 ответчику было направлено письмо № 01.7-01-20/7469 с перерасчетом арендной платы в соответствии с постановлением Администрации Курской области от 27.08.2018 № 691-па «Об установлении значений коэффициентов вида разрешенного (функционального) использования земельных участков и значений коэффициентов дифференциации по видам деятельности арендаторов внутри одного вида функционального использования земельного участка, применяемых для определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Курской области или государственная собственность на которые не разграничена». Согласно данному перерасчету размер арендной платы составил 1 044 129 руб. 45 коп.

12.01.2021 истцом и ООО «Большой праздник» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 15.06.2012 № 4107-12ю, на основании которого арендатору предоставляется отсрочка уплаты арендной платы за июнь - сентябрь 2020 года.

Ненадлежащее исполнение ООО «Большой праздник» обязательств по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка от 15.06.2012 № 4107-12ю явилось основанием для начисления арендной платы в размере 17 027 руб. 51 коп. (со сроками оплаты до 10.03.2021 и 10.06.2021), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 1 930 руб. 47 коп., продолжив начисление процентов с 27.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 606, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), проверив и признав правильными расчеты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил исковые требования.

В обоснование несогласия с обжалуемым судебным актом, ответчик ссылался на то, что арендуемые обществом земельные участки с кадастровыми номерами 46:29:102263:11 и 46:29:102263:6 включены в состав особо охраняемых природных территорий - природный парк «Первомайский парк».

Ссылаясь на созданные истцом путем принятия нормативно-правовых актов препятствия для ответчика в проведении мероприятий по восстановлению здания кафе, поврежденного в результате пожара, произошедшего в феврале 2020 года, ООО «Большой праздник» в жалобе привело правовую позицию об отсутствии оснований для внесения обществом арендной платы ввиду неисполнения арендодателем обязательств по договору аренды земельного участка от 15.06.2012 № 4107-12ю в части предоставления в аренду объекта. При этом ответчик полагал возможным производить расчет арендной платы исходя из ставки земельного налога, то есть 0,3% от кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Арендодатель обязанности по договору аренды исполнил надлежащим образом, передав арендуемый земельный участок арендатору по акту приема-передачи от 15.06.2012.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4 статьи 22 ЗК РФ также предусмотрено, что размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ, пункта 3 статьи 65 ЗК РФ в редакции до 01.03.2015 и статьи 39.7 ЗК РФ в действующей редакции плата за пользование спорным публичным участком относится к категории регулируемых цен.

Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Курской области или государственная собственность на которые не разграничена, был утвержден постановлением Администрации Курской области от 27.03.2017 № 249-па «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Курской области и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Курской области, предоставленные в аренду без торгов».

Согласно пункту 13 названного постановления неиспользование земельного участка не освобождает арендатора от внесения арендной платы.

Постановлением Администрации Курской области от 18.09.2020 № 952-па «Об особо охраняемой природной территории регионального значения - природном парке «Первомайский парк» в границах муниципального образования «Город Курск» создана особо охраняемая природная территория регионального значения - природный парк «Первомайский парк», утверждены Положение о природном парке регионального значения «Первомайский парк» и паспорт данного природного парка, которые содержат описание данного объекта, его характеристики в соответствии со статусом, данные о площади и об особенностях земельных отношений, режим его особой охраны, также были утверждены границы природного парка.

Постановлением Администрации Курской области от 18.09.2020 № 952-па установлено, что природный парк расположен, в том числе на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102263:6 и в соответствии с постановлением Администрации Курской области «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости для государственных нужд Курской области» от 20.11.2020 № 1159 - па земельные участки подлежат изъятию у иных собственников и пользователей вместе с находящимися на них объектами недвижимости.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» земельные участки в границах природных парков предоставляются государственным учреждениям субъектов Российской Федерации, осуществляющим управление природными парками в постоянное (бессрочное) пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Запрещается изъятие или иное прекращение прав на земельные участки, предоставленные государственным учреждениям субъектов Российской Федерации, осуществляющим управление природными парками, за исключением случаев, предусмотренных земельным законодательством (пункт 4 статьи 20 Федерального закона от 14.03.1995 №. 33-ФЗ).

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд установлен главой VII. 1 ЗК РФ, в частности, досрочное прекращение договора аренды возможно либо на основании соглашения об изъятии, либо вступившего в законную силу решения суда о принудительном изъятии участка (подпункт 3 пункта 1 статьи 56.11 ЗК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 8.1, пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Пунктом 3 постановления Администрации Курской области от 20.11.2020 № 1159 - па «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости для государственных нужд Курской области» на областное казенное учреждение «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями, парками, скверами и лесами Курской области» (далее - ОКУ «Дирекция ООПТ») в целях подготовки соглашения об изъятии земельных участков и объектов недвижимости для государственных нужд возложены обязанности по осуществлению мероприятий, предусмотренных пунктом 1 статьи 56.7 ЗК РФ, и по осуществлению возмещения за земельные участки и объекты недвижимости землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков.

09.02.2021 ОКУ «Дирекция ООПТ» во исполнение постановления Администрации Курской области от 20.11.2020 № 1159 - па «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости для государственных нужд Курской области» направило ООО «Большой праздник» проект соглашения о выкупе недвижимого имущества для государственных нужд Курской области, проект акта приема-передачи.

Ссылаясь на то, что ООО «Большой праздник» не подписало соглашение о выкупе недвижимого имущества, не направило уведомление об отказе в подписании данного соглашения либо предложение об изменении его условий, ОКУ «Дирекция ООПТ» 20.05.2021 обратилось в арбитражный суд области с иском к обществу об изъятии нежилого здания (кафе) площадью 577,3 кв. м с кадастровым номером 46:29:102265:22, расположенного по адресу: г. Курск, Красная площадь, 7, для государственных нужд Курской области (дело № A35-4145/2021).

Поскольку процедура изъятия здания кафе в настоящее время не завершена и подлежит разрешению в рамках дела № A35-4145/2021, арендные правоотношения по договору аренды земельного участка от 15.06.2012 № 4107-12ю сохранены, как и обязанность по внесению арендной платы за пользование земельным участком до момента его изъятия.

Представленный ответчиком контррасчет арендной платы исходя из ставки земельного налога в размере 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка не может являться основанием для отмены обжалуемого решения в части размера взысканной задолженности по следующим основаниям.

В отношении спорного земельного участка, являющегося ограниченным в обороте (пункт 5 статьи 27 ЗК РФ), расчет арендной платы следует производить в соответствии с принципом учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют, установленного Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».

Порядок применения налоговой ставки при исчислении земельного налога установлен статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 0,3% в отношении отдельных видов земельных участков, в том числе отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности); не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также в отношении земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством РФ, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

В отношении прочих, не указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ, земельных участков предельная налоговая ставка установлена в размере 1,5% (подпункт 2 пункта 1 статьи 394 НК РФ).

Таким образом, поскольку спорный земельный участок к объектам, поименованным в подпункте 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ, не относится, то в отношении данного земельного участка установлена ставка земельного налога в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Письмом от 25.04.2023 № 03.4-01.01-19/5141 обществу был направлен перерасчет арендной платы с применением ставки земельного налога в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Правовая позиция ответчика о применении ставки земельного налога в размере 0,3% в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ являются результатом ошибочного толкования норм материального права, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 93 ЗК РФ землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд и не указанные в пункте 4 настоящей статьи (изъятые из оборота земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности соответствующими объектами, поименованными в этом пункте).

В силу статьи 93 ЗК РФ землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным Кодексом, федеральными законами.

Материалами дела установлено, что разрешенное использование спорного земельного участка не свидетельствует о его предоставлении для нужд обороны.

Вопреки утверждению ответчика в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ для применения пониженной ставки земельного налога.

Таким образом, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности требования в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 15.06.2012 № 4107-12ю в размере 17 027 руб. 51 коп. (со сроками оплаты до 10.03.2021, 10.06.2021) удовлетворены обоснованно.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ и пунктом 5.2 договора аренды земельного участка от 15.06.2012 № 4107-12ю был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.04.2023 в размере 1 930 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.2 договора аренды земельного участка от 15.06.2012 № 4107-12ю за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции принято во внимание, что в данном случае расчет неустойки по статье 395 ГК РФ является лишь способом расчета договорной неустойки, определенным сторонами. Условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, рассчитанной за каждый календарный день просрочки.

Поскольку размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ, также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку арбитражным апелляционным судом от Министерства имущества Курской области был принят отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «Большой праздник» 1 947 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 01.05.2023, то взысканию подлежат 269 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 18.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка от 15.06.2012 № 4107-12ю.

Таким образом, решение Арбитражного суда Курской области от 24.07.2023 по делу №А35-4757/2022 подлежит отмене в части взыскания с ООО «Большой праздник» 1 947 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 01.05.2023, производство по делу в указанной части - прекращению, в остальной части обжалуемое решение следует оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления с учетом уточнения составляет 2 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела с ООО «Большой праздник» в доход федерального бюджета следует взыскать 1 824 руб. 76 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять от Министерства имущества Курской области отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Большой праздник» 1 947 руб. 97 коп. процентов за период с 11.03.2021 по 01.05.2023.

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.07.2023 по делу №А35-4757/2022 в части взыскания процентов и в части распределения судебных расходов отменить.

Производство по делу № А35-4757/2022 в части взыскания процентов в сумме 1 947 руб. 97 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большой праздник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства имущества Курской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 027 руб. 51 коп. задолженности по арендной плате, 269 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов с 18.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большой праздник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 824 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева


судьи

А.И. Поротиков


М.С. Воскобойников