Постановление от 3 августа 2023 г. по делу № А40-250755/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-250755/22
г.Москва
03 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Вествинг Раша»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2023 по делу №А40-250755/22,

принятое судьей Лаптевым В.А. (45-1729)

по иску ИП Аветисян Маринэ Вачагани

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Вествинг Раша» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Вествинг Раша» о взыскании задолженности по договору комиссии № Со160802-02 от 02.08.2016г. в сумме 93 200 руб., пени за период с 05.06.2022 г. по 30.01.2023 г. в сумме 16 853,70 руб., задолженности за нереализованный и невозвращенный товар в сумме 27 800 руб..

Решением суда от 28.02.2023 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора комиссии № Со 160802-02 истцом передан товар ответчику для реализации, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно п. 3.7. договора, комиссионер уплачивает комитенту полученные в результате выполнения поручения денежные средства не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания отчета комитенту обеими сторонами.

Согласно Отчету № 873 от 30.04.2022, утвержден 20.05.2022 - сумма, подлежащая перечислению, согласно отчету, составляет 4 850 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно Отчету № 1625 от 30.06.2022, утвержден 20.07.2022 - сумма, подлежащая перечислению, согласно отчету, составляет 85 400 (Восемьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Согласно Отчету № 2007 от 31.07.2022, утвержден 29.08.2022 - сумма, подлежащая перечислению, согласно отчету, составляет 2 950 (Две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности по отчетам составляет 93 200 (Девяносто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.9. Договора, комиссионер возвращает комитенту товар надлежащего качества, который не был реализован конечным потребителям в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе по причине отказа потребителя от товара как до момента передачи товара, так и после передачи товара в рамках осуществления потребителем права на возврат товара надлежащего качества, двумя партиями: на 45 (сорок пятый) календарный день с даты передачи товара комиссионеру и не позднее 90 (девяностого) календарного дня с даты передачи товара комиссионеру. возврат в таком случае осуществляется силами и за счет комитента. В случае если комитент не вывозит товар надлежащего качества в сроки, согласованные сторонами, комиссионер вправе потребовать от комитента выплаты штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за не вывезенный товар.

Общая сумма по нереализованному и невозвращенному товару после отгрузки 27.05.2022 составила: 26 350- 9 400 = 16 950 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Согласно п. 3.5. договора, в случае нарушения комиссионером сроков перечисления денежных средств, полученных в результате реализации товара комитента, комитент в праве потребовать от комиссионера выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, срок перечисления которого нарушен, за каждый день просрочки исполнения, но не более 20% от суммы задолженности.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной перечисления денежных средств, полученных за реализованный товар, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу №А40-250755/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук