Постановление от 12 апреля 2019 г. по делу № А32-42776/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-42776/2014
г. Краснодар
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Сидоровой И.В. и Соловьева Е.Г. при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» (ИНН 2340019323, ОГРН 1072340001161) – Шахминой Е.Л. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «ИВ-консалтинг» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 (судьи Глазунова И.Н., Нарышкина Н.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А32-42776/2014, установил следующее.

Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее – общество-1, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 23.11.2018 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 26.11.2018 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2015, вынесенного в отношении открытого акционерного общества «ИВ-консалтинг» (далее – общество-2, должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, заявление удовлетворено со следующей мотивировкой. Исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу выдан судом первой инстанции по истечении срока для его предъявления к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине. Основания для отказа в его восстановлении отсутствуют.

Общество-2 обжаловало определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), приведя следующие основания проверки законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Причины пропуска общества-1 срока на предъявление исполнительного листа не являются уважительными. После вступления решения суда в законную силу общество-1 не обращалось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа более трех лет. Взыскатель не доказал невозможность совершения действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок. Им избран ненадлежащий способ защиты права. К спорным отношениям применима исковая давность.

В отзыве на кассационную жалобу общество-1 выразило мотивированное мнение об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества-2, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2015 с общества-2 в пользу общества-1 взыскано 616 786 рублей 90 копеек задолженности, 7632 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 488 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отклонено. Исполнительный лист выдан взыскателю 26.11.2018.

Ссылаясь на то, что арбитражный суд первой инстанции выдал исполнительный лист несвоевременно по истечении срока на его предъявление к исполнению, общество-1 обратилось в арбитражный суд. Законность определения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения судебных актов. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319). Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321). Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321). Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322). Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса, заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса предельные сроки.

Оценка причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению на предмет их уважительности отнесена к судебному усмотрению. При разрешении соответствующего ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства. Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующее процессуальное действие.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные в дело доказательства, применив вышеприведенные нормативные положения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к следующим выводам. После вступления решения суда первой инстанции (23.02.2015) взыскателю своевременно не был выдан исполнительный лист. На момент его выдачи (26.11.2018) истек срок его предъявления к принудительному исполнению. Причины пропуска названного срока для общества-1 являются уважительными.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу № А32-42776/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.А. Анциферов

Судья И.В. Сидорова

Судья Е.Г. Соловьев