Резолютивная часть решения от 11 января 2018 г. по делу № А24-5653/2017

39/2018-779(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5653/2017
г. Петропавловск-Камчатский
11 января 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной

ответственностью "АМР" (ИНН

7704853992, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной

ответственностью "Видение Камчатки"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 703 746,76 руб., при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Видение Камчатки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМР"

650 000 руб. неосновательного обогащения, 37 397,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2017 по 01.09.2017, а также 16 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 704 075,26 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Видение Камчатки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМР" процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2017 на сумму 650 000 руб. неосновательного обогащения, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук