Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А32-24165/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-24,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-24165/2020Резолютивная часть вынесена 14 августа 2020 г. Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела

по исковому заявлению ООО «ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ «МОСТОВСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 387 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 23.06.2020 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

14 августа 2020 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

18 августа 2020 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество расположенное по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Мостовской. Промзона. а именно:

- теплицы зимние, литер Г19. общей площадью 14094 кв.м.. кадастровый (условный) номер 23-23-32/003/2006-100;

- внутренние помещения, литер 115. общей площадью 250.9 кв.м., кадастровый (условный) номер 23-23-32/003/2006-118;

- котельная, литер Г17. общей площадью 249,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 23-23- -32/003/2006-088;

- зимовник, литер Г13. общей площадью 66.6 кв.м.. кадастровый (условный) номер 23-23-32'003 2006-112;

- электроподстанция 400 кВА. литер Г21, общей площадью 4.0 кв.м.;

- дизельная электроподстанция, литер Г6, общей площадью 41,1 кв.м.;

- сторожка, литер Г5, общей площадью 38.8 кв.м.;

- здание склада лары, дилер Г11, общей площадью 98.9 кв.м., кадастровый (условный) номер 23-23-32/003/2006-121;

- гараж, литер Г12. общей площадью 190,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 23-23-32/003/2006-124;

- вагончик, общей площадью 9 кв.м.

По акту приема-передачи от 01.08.2015 истец передал ответчику вышеуказанное имущество.

Согласно п. 3.1 договора аренды срок его действия истек «01» июля 2016 года.

В соответствии с пунктом 4.1. договора аренды размер арендной платы за предоставленное нежилое помещение составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно п. 4.2. договора арендная плата оплачивается арендатором не позднее 10 числа каждого месяца следующего за расчетным, на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке, предупредив арендатора за 1 месяц.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 13.11.2015 № 12 об увеличении арендной платы до 60 000 рублей.

После окончания срока действия вышеуказанного договора ответчик не возвратил истцу имущество и продолжал им пользоваться.

Ответчик возвратил истцу имущество по актам приема-передачи от 09.02.2017 и от 18.04.2017.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в пользу истца за период с 01.09.2016 по 17.04.2017 в размере 454 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2018 года по делу № А32-6124/2018 с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Тепличный комбинат «Мостовский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскана задолженность в размере 454 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 985,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 720 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 года, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2018 по делу № А32-6124/2018 было изменено, в результате чего с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Мостовский» (ИНН <***>. ОГРН <***>) была взыскана задолженность по арендной плате в размере 319 286 (триста девятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Ш.02.2017 по 08.02.2018 в размере 28 307 (двадцать восемь тысяч триста семь) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 098 (девять тысяч девяносто восемь) рублей.

Однако ответчик, будучи уведомленным о вступлении в законную силу Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 года, требования судебного акта не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, в результате чего истцом был получен исполнительный лист от 12.10.2018 года ФС 023068506 и предъявлен в службу судебных приставов, в целях принудительного взыскания денежных средств (исх. № 53 от 31.05.2019 года).

06.11.2019 денежные средства по вышеуказанному судебному акту в размере 345 496 рублей 05 копеек поступили на расчетный счет истца, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением 06.11.2019 № 2573.

В этой связи, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, истцом верно произведено начисление процентов на сумму 328 384 рубля (задолженность по арендной плате в размере 319 286 рублей + расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 098 рублей).

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 №309-ЭС17-7211 по делу №А76-9414/2016 государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО «ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ «МОСТОВСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 387 рублей 68 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 23.04.2020 №64 государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/.

Судья Суханов Р.Ю.