Постановление от 12 октября 2023 г. по делу № А40-110870/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56770/2023

Дело № А40-110870/23
город Москва
12 октября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "НОВЭКС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-110870/23, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "НОВЭКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Областное государственное казенное общеобразовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, "Ивановский областной центр психолого-медико-социального сопровождения"

о взыскании убытков,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЭКС", при участии третьего лица - областное государственное казенное общеобразовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, "ивановский областной центр психолого-медико-социального сопровождения", о взыскании суммы основного долга по Заявлению о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес - Гарантия» совместно с АО «Сбербанк – АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTQDMMБ4422059953 от 06.07.2022 в размере 489 949 руб. 72 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 15 678 руб. 39 коп., просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в размере 23 474 руб. 09 коп., неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 946 руб. 37 коп.

Решением суда от 08.08.2023 по делу № А40-110870/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, иск удовлетворен.

На указанное решение ООО "НОВЭКС" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (далее также - Истец, Гарант) и ООО «Новэкс» (далее - Ответчик, Принципал) 08.07.2022 заключен договор в форме Заявления о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес - Гарантия» совместно с АО «Сбербанк - АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTQDMMБ4422059953 от 06.07.2022 (далее - Заявление), в силу которого Принципал просит Публичное акционерное общество "Сбербанк России" предоставить банковскую гарантию в пользу Бенефициара, указанного в п. 3 Заявления, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал присоединяется к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту "Бизнес - гарантия" совместно с АО «Сбербанк - АСТ», размещенных на официальном веб-сайте Гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Принципалу и имеющих обязательную для Принципала силу.

Принципал подтверждает, что Условия предоставления гарантий и настоящее Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Принципалом с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между Принципалом и Гарантом договором предоставления гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

В силу п.12 Заявления от 06.07.2022 Принципал подтвердил, что ознакомился с Общими условиями предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ», действующими с 20.08.2020, размещенными на официальном вебсайте ГАРАНТА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Принципал и Гарант признают, что настоящее Заявление и Приложение к нему, оформленное и подписанное на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронном виде и полученное Гарантом от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО «СбербанкАСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя Принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица ПРИНЦИПАЛА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Договор является заключенным и вступает в силу в дату выдачи Гарантии (дата выдачи указывается в реквизитах Гарантии) и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п. 1.7 Условий предоставления гарантий).

В соответствии с п.3.4 Условий предоставления гарантий случае осуществления гарантом платежа Бенефициару по гарантии, Принципал в срок, указанный в Заявлении, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа.

При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

Требование о возмещении платежа по Гарантии направляется через подразделения ФГУП «Почта России» (заказным письмом с уведомлением о вручении).

Требование может быть направлено Гарантом в электронной форме с использованием Средств коммуникации.

Дата наступления исполнения обязательств Принципала по возмещению суммы платежа по Гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе, оформленном подразделениями ФГУП «Почта России», с учетом особенностей, изложенных в п. 7.6. Условий предоставления гарантий или датой направления требования с использованием Средств коммуникации, с учетом периода, указанного в Заявлении.

В случае невозможности вручения Принципалу требования о возмещении платежа по Гарантии в связи с отсутствием Принципала по адресу, указанному в Договоре (или в соответствии с условиями п. 7.6. Условий предоставления гарантий) или при отказе от вручения, датой получения требования о возмещении платежа по Гарантии и датой наступления исполнения вышеуказанных обязательств Принципала является дата отметки, подтверждающей данный факт, зафиксированная подразделениями ФГУП «Почта России» или в документе, оформленном курьером (посыльным) и/или в электронном документе.

ПАО Сбербанк получены требования платежа от Бенефициара по вышеуказанной гарантии (исх. № 28 от 20.01.2023 - сумму 430 901,16 руб.; исх. № 39 от 30.01.2023 - на сумму 59 048,56 руб.), на основании которых Гарант исполнил свои обязательства о выплате платежа по банковской гарантии в связи с неисполнением ООО «НОВЭКС» обязательств перед Бенефициаром на общую сумму 530 048,57 руб.

Банк исполнил требование Бенефициара, что подтверждается платежными поручениями № 32832 от 02.02.2023 на сумму 430 901,16 руб., № 32328 от 02.02.2023 на сумму 59 048,56 руб.

03.02.2023 Банком ООО «НОВЭКС» вручено требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии от 08.07.2022 лично единоличному исполнительному органу, о чем имеется отметка о вручении с оттиском печати ООО «НОВЭКС».

В связи с возникновением просроченной задолженности Принципалу было направлено требование за исх. № ВВБ-25-исх от 12.04.2023 о досрочном исполнении обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии №ASTQDMMБ4422059953 от 06.07.2022 Принципалу.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80093583604624) 25.04.2023 требование было вручено адресату.

На дату подачи искового заявления задолженность, задолженность по уплаченной гарантии, ООО «НОВЭКС» не погашена.

По состоянию на 10.05.2023 задолженность ООО «НОВЭКС» по Заявлению о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес - Гарантия» совместно с АО «Сбербанк - АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTQDMMБ4422059953 от 06.07.2022 составляет 530 048,57 руб., в том числе:

- Просроченная ссудная задолженность - 489 949,72 руб.

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 15 678,39 руб.

- Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 23 474,09 руб.

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 946,37 руб.

Требование о возмещении суммы, уплаченной Гарантом по банковской гарантии, Ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного долга по Заявлению о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес - Гарантия» совместно с АО «Сбербанк – АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTQDMMБ4422059953 от 06.07.2022 в размере 489 949 руб. 72 коп. (обратного в материалы дела не представлено), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 3.5. Общих условий, за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром ПРИНЦИПАЛ перечисляет ГАРАНТУ плату, размер которой определен в Заявлении.

Плата начисляется с даты осуществления платежа ГАРАНТОМ (не включая эту дату) по дату возмещения ПРИНЦИПАЛОМ платежа по Гарантии (включительно).

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении, плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: 30.68 (Тридцать целых шестьдесят восемь сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии с учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления.

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты ответчиком.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования истца о взыскании просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в размере 23 474 руб. 09 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита и неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет 15 678 руб. 39 коп. и за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств составляет 946 руб. 37 коп.

Представленный в суде первой инстанции расчет истца арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворен в полном объеме.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-110870/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Е. Мартынова