Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А12-11557/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25 » июня 2020 г.

Дело № А12-11557/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихобабиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону) к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400001, <...>) к Публичному акционерному обществу " Россети Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>, 344002, <...>) о взыскании стоимости потерь электроэнергии, третьи лица: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400017, <...>), Открытое акционерное общество «Волгоградский судостроительный завод» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400112, <...>), конкурсный управляющий ФИО1), Общество с ограниченной ответственностью "Евразия-2000" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400062 <...>, нет), Общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1513" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403002, район Городищенский, рабочий <...>),

при участии в судебном заседании:

от ПАО " Россети Юг» – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020,

от ПАО "Волгоградэнергосбыт" – ФИО3 представитель по доверенности от 27.12.2019г., ФИО4, представитель по доверенности №46 от 27.12.2019г.

от ООО "Автоколонна 1513" – ФИО5, директор, выписка из ЕГРЮЛ.

от иных лиц- не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МРСК Юга" обратилось с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 50000 руб., составляющих стоимость оказанных в расчетный период декабрь 2018 и январь 2019г. услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №425 от 28.12.2012г.

Определением суда от 29.04.2019 г. в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение суммы исковых требований до 134 275 486 руб. 25 коп. за расчетный период декабрь 2018г., январь 2019г.

Определением суда от 28.05.2019г. к производству суда принято встречное исковое заявление ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ПАО "МРСК Юга" о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за период декабрь 2018 и январь 2019г. в сумме 50000 руб.

Определением от 21.06.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (400131, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) экспертам ФИО6, ФИО7.

Определением от 22.11.2019 производство по дела возобновлено.

Определением от 11.12.2019 принято увеличение исковых требований по встречному исковому требованию ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ПАО "МРСК Юга" до 88 671 636,98 руб. за декабрь 2018 г., до 32 427 984,19 руб. за январь 2019 г.

Определением суда от 16.01.2020 принято увеличение исковых требований по основному иску ПАО "МРСК Юга" к ПАО "Волгоградэнергосбыт" до 137 334 720,52 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору №425 от 28.12.2012 г. за декабрь 2018 г., январь 2019 г., которая не включает в себя 3 424 438,68 руб. стоимости услуг за декабрь 2018 г., январь 2019 г. в размере цены электрической энергии, объем которой определен актами о неучтенном потреблении электроэнергии.

Определением от 03.03.2020 принято изменение наименования истца с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» на Публичное акционерное общество «Россети Юг».

Определением суда от 16.01.2020 принято увеличение исковых требований по основному иску ПАО "МРСК Юга" к ПАО "Волгоградэнергосбыт" до 140 082 996,83 руб. за декабрь 2018 г. – январь 2019 г, согласно заявлению от 28.05.2020, с включением в ранее заявленную сумму долга 3424438,68 руб. – стоимости услуг за спорный расчетный период в размере цены электроэнергии, определенной актами о неучтенном потреблении. Кроме того, при расчете окончательно заявленной суммы взыскания учтен факт частичного погашения ПАО "Волгоградэнергосбыт" основного долга в сумме 676162 руб. 37 коп. по платежному поручению №5996 от 28.02.2020.

Представители ПАО «Россети Юг» в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, с учетом уточнений, в части встречных исковых требований представили возражения.

Представители ПАО «Волгоградэнергосбыт» просили удовлетворить встречный иск, в отношении первоначального иска представили возражения.

3- е лицо ООО "Автоколонна 1513" представило копии судебных актов по делу А12-41102/2015 и пояснило, что технологическое присоединение после проведения проверки не изменялось. По спорным исковым требованиям позиции не представило.

3-и лица Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети», Открытое акционерное общество «Волгоградский судостроительный завод», конкурсный управляющий ФИО1), Общество с ограниченной ответственностью "Евразия-2000" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ПАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 (в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, протокола согласования разногласий), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.3.1. договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям договора стоимость услуг по передаче электрической энергии, определяется суммой стоимости услуг оказанных по одноставочному тарифу и по двухставочному.

При этом стоимость услуг оказанных по одноставочному тарифу равна произведению ставки такого тарифа на объем переданной за расчетный период электрической энергии, измеряемый в кВт.ч.

Стоимость услуг оказанных по двухставочному тарифу состоит из суммы стоимости за содержание электрических сетей, определяемой путем умножения фактической, потребленной по договору мощности на ставку единого двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, и суммы технологических потерь электрической энергии, определяемой, как произведение объема электрической энергии, переданной потребителям – юридическим лицам на ставку единого двухставочного тарифа оплаты потерь электрической энергии.

Порядок определения объемов эклектроэнергии, переданной потребителям заказчику установлен в разделе 4 договора и приложении к договору № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии».

Согласно п. 4.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий) Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, предусмотренных п. 4.4. договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить Исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (п. 4.5. договора).

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя:

- заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

-стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированных возражений Заказчика;

- по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. (п. 4.6. договора).

В спорный расчетный период декабрь 2018 г., январь 2019 ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены к сетям ПАО «Россети Юг», в свою очередь ПАО «Россети Юг» оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт».

ПАО «Россети Юг» направлены в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии №34000000026509 от 31.12.2018 на сумму 464766884 руб. 72 коп., акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 3400000001644 от 31.01.2019 года на сумму 463884282 руб. 28 коп.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» данные акты подписаны с разногласиями.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, действовавшими в спорный период.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах № 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (п.п.14, 15 Правил № 861, п.1 ст.779 ГК РФ).

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами ст.ст.539, 544 ГК РФ, ст.26 Закона об электроэнергетике, п.190 Основных положений №442, п.п.50, 51 Правил №861.

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах №861, в соответствии с п.51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 Правил № 861).

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в соответствии с Основными положениями №442, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

ПАО «Россети Юг», являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ установлено, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями от 04.05.2012 №442 предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах (п.188 Основных положений).

В соответствии с п. 184 Основных положений № 442 определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены первичные документы, в том числе: сводные акты первичного учета перетоков электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорные периоды, акты о составлении баланса электроэнергии, справка о покупке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт», договоры энергоснабжения с юридическими и физическими лицами, акты разграничения балансовой принадлежности, ведомость объёмов переданной электроэнергии конечным потребителям ПАО «Волгоградэнгергосбыт», присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг» за спорный период, акты приема-передачи электрической энергии (акты перетока), срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ) по потребителям – юридическим лицам, данные о потребителях – физических лицах, акты контрольного съема показаний расчетных приборов учета, обходные листы по подразделениям, акты безучетного потребления, маршрутные листы, акты замены и проверки приборов учета, договоры энергоснабжения заключенные ПАО «Волгоградэнергосьбыт» с юридическими лицами, отчеты о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию, извещения, ведомости, расчеты ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг» относительно объемов и стоимости переданной электроэнергии (услуг) и потерь электроэнергии по взаимным требованиям, иные документы.

Поскольку документы, касающиеся объемов переданной электроэнергии и потерь электроэнергии подписаны сторонами с разногласиями, с учетом требований ст.ст. 82, 83 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, по делу назначена судебная экспертиза, на предмет определения объема (количества) и стоимости электрической энергии переданной по сетям ПАО «Россети Юг» потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» в спорный период, а также объема (количества) и стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» экспертам ФИО6, ФИО7.

Согласно экспертному заключению объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «МРСК Юга» ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил 182997717 кВтч в декабре 2018г. и 180124949 кВтч в январе 2019г.

Стоимость оказанных услуг составила 438047620 руб. 89 коп. в декабре 2018г. и 435839345 руб. 34 коп. в январе 2019г.

Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО «МРСК Юга» и подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил 95725877 кВтч в декабре 2018г. и 90127893 кВтч в январе 2019г.

Стоимость определенных экспертами потерь составила 279566640 руб. 89 коп. в декабре 2018г. и 286854678 руб. 29 коп. в январе 2019г.

Суд считает представленное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, подлежащим оценке судом по общим правилам, установленным АПК РФ, в совокупности с иными представленными доказательствами, а также доводами и возражениями участвующих в деле лиц .

ПАО «Россети Юг» представлены в материалы дела возражения на экспертное заключение в части необоснованного отнесения объемов потребителей СНТ «Нива», СНТ «Строитель», ООО «Волганефтемаш», ИП ФИО8, ЗАО «Нижневолжское управление технологического транспорта», физическое лицо ФИО9, ИП ФИО10 к объемам электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг», в связи с чем объем потерь в сетях ПАО «Россети Юг» должен быть уменьшен на 129883 кВтч в декабре 2018 г. и на 205047 кВтч в январе 2019 г.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» не представил возражений относительно доводов ПАО «Россети Юг» в указанной части.

В части первоначально заявленных возражений ПАО «Россети Юг» о необоснованном отнесении объемов потребителей ООО «ППЦ ФИО11», ООО «АлПласт», ИП ФИО12, ООО «ЮгПромМеталл», ПАО «Волгоградэнергосбыт» ссылается на включение данных объемов в сальдо-переток за февраль 2019, что отражено в п.6.5,10.5 расчета потерь в сетях ПАО «Россети Юг» за февраль 2019 (не является спорным расчетным периодом), где указано, что поступление в сеть ООО «Волгаэнергосеть» из сети ПАО ««Россети Юг» по ПС «Металлоконструкция» составило 5073203 кВтч.

Указанные возражения в последующем ПАО «Россети Юг» сняты, что усматривается из Таблицы разногласий по объему и стоимости потерь по состоянию на 03.03.2020 и реестра потребителей с расчетом объемов и стоимости корректировки услуг ПАО «Россети Юг».

Судом принимаются доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт», не оспариваемыми ПАО «Россети Юг» о необходимости исключения из объема услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 и включения в объем потерь электрической энергии за спорный период объемов электрической энергии в количестве 18191 кВтч в отношении КХ ФИО13

Так, в связи с составлением в отношении КХ ФИО13 акта о неучтенном потреблении от 11.10.2018 ЮЛ №100573, расчет объема энергопотребления за декабрь 2018 был выполнен с 01.12.2018 по 10.12.2018 по максимальной мощности – 19200 кВтч, с 11.12.2018 по 31.12.2018 по новому прибору учета – 535 кВтч, а всего - 19735 кВтч.

Вместе с тем, решением от 15.07.2019 по делу А12-45144/2018, во взыскании стоимости безучетного потребления отказано, в связи с чем расчет необходимо произвести по скорректированной ведомости СКУЭ за декабрь 2018 в количестве 1544 кВтч.

Аналогичная позиция ПАО «Волгоградэнергосбыт» признана обоснованной также решением суда по делу А12-4022/2019.

Признаются обоснованными также доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт», не опровергнутые ПАО «Россети Юг» о необоснованном включении в состав услуг объемов по актам неучтенного потребления, по которым ПАО «Волгоградэнергосбыт» отказано в иске, в том числе за декабрь 2018 в отношении потребителей ФИО14 – 386938 кВтч, ФИО15 – 426445 кВтч, ООО «Тингутинское» - 127734 кВтч и за январь 2019 – в отношении потребителей СПК «Васильевский»- 31280 кВтч и ТЗО общественного питания Октябрьского района – 30664 кВтч.

Согласно пункту 22 Регламента взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии переданной потребителям (покупателям) по сетям Исполнителя, являющемуся Приложением № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 № 425 (в редакции дополнительного соглашения № 2/2018 от 31.07.2018), объем электрической энергии, определенный по актам о неучтенном потреблении электрической энергии и включенный в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии, но в дальнейшем оспоренный Потребителем в суде по вступившим в силу судебному акту, исключается Исполнителем из объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и включается в объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической 13 энергии в принадлежащих ему электрических сетях, в том расчетном периоде, в котором был принят к учету акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 08.11.2019 по делу №2-1711/2019 отказано в иске о взыскании с ФИО14 стоимости неучтенного потребления 386938 кВтч.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 23.05.2019 по делу №2-661/2019 отказано в иске о взыскании с ФИО15 стоимости неучтенного потребления 426445 кВтч.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2019 по делу №А12-9907/2019 отказано также в иске о взыскании с ООО «Тингутинское» стоимости неучтенного потребления в сумме 437533,80 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2019 по делу №А12-9209/2019 отказано в иске о взыскании с СПК «Васильевский» стоимости неучтенного потребления - 31280 кВтч

Постановлением 12 ААС от 26.11.2019 изменено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2019 по делу А12-9205/2019: с ТЗО общественного питания Октябрьского района в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана стоимость неучтенного потребления по акту от 10.01.2019 №100839 в объеме 7173 кВтч вместо заявленных 37837 кВтч.

Таким образом, в соответствии с п.22 приложения №6 к договору, необходимо исключить из объема услуг в декабре 2018 - 813383 кВтч и включить в объем потерь 94117 кВтч ; в январе 2019 исключить из объема услуг и включить в объем потерь 61944 кВтч.

С учетом представленного экспертного заключения, а также иных доказательств в их совокупности, суд считает, что ПАО «Россети Юг» не представило надлежащих доказательств обоснованности доводов об увеличении суммы взыскания на 3424438,68 руб. стоимости услуг за спорный расчетный период в размере цены электроэнергии, определенной актами о неучтенном потреблении.

Суд соглашается также с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт» о завышении экспертом объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии в отношении ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» на 11793 кВтч в размере 31231,92 руб., поскольку не учтены условия Соглашения от 23.01.2019 к договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии №3470080501 от 29.12.2008 между ПАО «ВМЭС» и ПАО «МРСК Юга», согласно которому указанный в ведомости объем потребления по МКЖД №34 по ул. Штеменко следует делить пополам и относить равными долями к услугам указанных лиц .

Таким образом, объем услуг по передаче электроэнергии в отношении данного потребителя должен быть уменьшен, а объем потерь увеличен на 11793 кВтч в январе 2019.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает обоснованными также доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о завышении экспертом объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии в отношении ООО «Автоколонна 1513» в декабре 2018 и ЗАО «Евразия -2000» в связи с перерасчетом ПАО «Волгоградэнергосбыт» стоимости потребленной указанными потребителями электроэнергии за данный расчетный период в виду некорректного применения уровня напряжения СН-2 вместо ВН.

Соответствующие письма ПАО «Волгоградэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Юга» от 09.11.2018 № 16/7890 и от 04.12.2018 №16/9110 с предложением о корректировке стоимости услуг по передаче электроэнергии на основании п.3.2.7 договора №425 от 28.12.2012 в отношении ООО «Автоколонна 1513» (с 01.01.2016 по 31.10.2018) и ЗАО «Евразия -2000» (с 01.11.2015 по 31.10.2018), ПАО «МРСК Юга» отклонены.

Из пункта 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учётом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Согласно пункту 44 Методических указаний, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: - на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; - на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; - на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ; - на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчёте тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях (пункт 45 Методических указаний).

Названным пунктом Методических установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя

Нормы пунктов 15 (1) и 15 (2) Правил № 861, не предполагают применение в расчетах иного, отличающегося от фактического, уровня напряжения.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118 указал, что уровень напряжения для целей расчётов не может определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения объекта потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 выбор варианта тарифа при оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии предопределяется условиями технологического присоединения электросетей.

Таким образом, для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности).

Актами о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определено, что электроэнергия до энергопринимающих устройств ООО «Автоколонна 1513» передается от подстанции «Разгуляевская» филиала ПАО «Россети Юг» – «Волгоградэнерго» через ВЛ-6 кВ ЗАО «ПО Завод силикатного кирпича». Согласно Приложению №3 к договору, точкой поставки электроэнергии является точка присоединения КЛ-6 Кв к линейному разъединителю в РУ-6 кВ, яч.4 ООО «ПО ЗСК». Уровень напряжения определен как СН-2.

Таким образом, энергопринимающие устройства ООО «Автоколонна 1513» подключены к объектам ООО «ПО ЗСК» (несетевой организации), которые, в свою очередь, подключены к подстанции «Разгуляевская» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» способом, позволяющим оплачивать услуги по передаче электроэнергии по тарифу, предусмотренному для уровня питающего напряжения подстанции (ВН).

Вступившим в законную силу решением суда от 13.08.2019 по результатам рассмотрения дела А12-15675/2019 установлено, что актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определено, что электроэнергия до энергопринимающих устройств ЗАО «Евразия-2000» передается от Подстанции 110/6 кВ «Петровская» филиала ПАО «Россети Юг» -«Волгоградэнерго» через КЛ-6 кВ ф. № 8, КЛ-6-кВ ф. № 21 и РП-6, ТП № 1, ТП №2 ЗАО «Волгоград-Обувь».

Таким образом, энергопринимающие устройства ЗАО «Евразия-2000» подключены к объектам ЗАО «Волгоград-Обувь», которые, в свою очередь, подключены к подстанции «Петровская» сетевой компании способом, позволяющим оплачивать услуги по передаче электроэнергии по тарифу, предусмотренному для уровня питающего напряжения подстанции (ВН). При этом, ЗАО «Евразия-2000» должно было оплачивать потребленную электроэнергию ПАО «Волгоградэнергосбыт» по тарифу «ВН», предусмотренному для питающего напряжения указанной подстанции.

Пунктом 15(2) Правил № 861 установлен порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подключены объекты несетевых организаций (объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).

По смыслу пункта 15(2) Правил № 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 № АКПИ15- 1377, Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 №306-ЭС16-3962).

В силу абзацев 3 и 5 пункта 15(2) Правил № 861 указанные потребители и, как следствие, ПАО «Волгоградэнергосбыт», действующее в его интересах, должны оплачивать услуги ПАО «Россети Юг» по тарифу, предусмотренному для питающего напряжения указанной трансформаторной подстанции (ВН).

Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон, поскольку зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. (п.18 раздела «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

Императивные положения, установленные пунктом 15(2) Правил № 861 обязательны для ПАО «Россети Юг» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» вне зависимости от условий заключённого между ними договора.

Ссылка ПАО «Россети Юг» на судебные акты по иным делам не могут быть приняты в качестве подтверждения позиции общества, поскольку обстоятельства рассмотрения по указанным делам отличны от обстоятельств рассматриваемого спора.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2018 подлежит снижению на 5618128,93 руб., согласно обоснованному расчету ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Суд считает необоснованными доводы ПАО «Россети Юг» о занижении в экспертном заключении объема услуг по передаче электроэнергии ООО «КХ «Варваровское» в декабре 2018 на 150566 кВтч и в январе 2019 на 151950 кВтч в связи с расчетом объема потребления по максимальной мощности на основании акта о неучтенном потреблении №102729 от 09.06.2018.

При этом, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2018 по делу А12-30679/2018 отказано в иске ПАО «Волгоградэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство «Варваровское» о взыскании 14 323 025,06 руб. на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии серии ЮЛ № 102729 от 09.06.2018 в объеме безучетного потребления электроэнергии 2 143 074 кВтч.

Судебными актами по указанному делу установлен факт отсутствия вмешательства потребителя в работу прибора учета, которое привело бы к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, т.е. факт отсутствия безучетного потребления электрической энергии.

Возражения ПАО «Россети Юг» о том, что экспертами необоснованно не включены объемы потребления ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по договору купли-продажи электрической энергии, что привело к завышению объема потерь на 1121852 кВтч, судом признаются несостоятельными ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, и установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам А12-36109/2017, А12-22534/2017, А12-15859/2017, А12-9622/2018, А12-38310/2018, А12-4022/2019 и др., 24.03.2014 ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило письмо в адрес ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о расторжении договора купли-продажи электроэнергии от 01.12.2012 № 4000741/12 с 08.04.2014 на основании пункта 53 Правил № 442 в связи с непогашенной задолженностью предприятия перед гарантирующим поставщиком электроэнергии. Письмом от 31.03.2014 № 16/305 ПАО «Волгоградэнергосбыт» также уведомило ПАО «МРСК Юга» о расторжении договора с названным потребителем. Таким образом, вышеуказанный договор купли-продажи электрической энергии расторгнут в одностороннем порядке на основании пункта 53 Правил № 442.

Доказательств невозможности полного прекращения подачи электроэнергии потребителю без нарушения прав иных потребителей, технологически присоединенных к сетям ОАО «Волгоградский судостроительный завод» и не имеющих задолженности по оплате, ПАО «Россети Юг» не представлено.

В спорный период действовали Правила № 442, которые применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Следовательно, стороны публичного договора при его исполнении обязаны руководствоваться императивными нормами указанного постановления, устанавливающими (и/или изменившими) их правоотношения в части прав и обязанностей по договору.

В соответствии с пунктом 53 Правил № 442 в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Отказ от исполнения договора в порядке, установленном пунктом 53 Правил № 442, означает расторжение договора и прекращение обязательств по нему.

Согласно пункту 3 статьи 523 ГК РФ в качестве основания одностороннего отказа продавца от договора установлено неоднократное нарушение покупателем сроков оплаты товара.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Следовательно, при регулировании отношений по договору снабжения электрической энергией законодатель предусмотрел возможность устанавливать отличные от предусмотренных в названном параграфе Кодекса правила, причем не только в законе, но и в иных правовых актах, к которым, в силу пункта 4 статьи 3 ГК РФ, относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Таким образом, с учетом пункта 53 Правил № 442 гарантирующий поставщик обладает правом отказаться от договора энергоснабжения в случае нарушения покупателем сроков оплаты электроэнергии. Моментом расторжения договора является момент получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Ссылка ПАО «Россети Юг» на судебные акты по делам А12-65582/2016, А12-890/2016, А12-46023/2016, А12-5460/2016 не могут быть приняты судом, учитывая, что в рамках указанных дел обстоятельства расторжения указанного договора купли-продажи не являлись предметом исследования.

Оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия возражений ПАО «Россети Юг» об отнесении к объемам оказанных услуг и уменьшении потерь в отношении объемов электропотребления, рассчитанных по показаниям общедомовых приборов учета, в декабре 2018 в объеме 4339609 кВтч и в январе 2019 в объеме 3340010 кВтч, приходящиеся на потребление электрической энергии в многоквартирных жилых домах.

При этом, руководствуясь пунктом 152 Правил № 442, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учёта, установленных в МКД, соответственно, показания таких приборов учёта не могут быть использованы для определения объемов услуг, оказанных в отношении данных домов.

Согласно пункту 152 Основных положений № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях правоприменения, понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей, в том числе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета (далее – ОДПУ), установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме – уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как следует из представленных по делу доказательств, по ряду многоквартирных домов ОДПУ в установленном законом порядке в эксплуатацию не введены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учета.

Доводы сетевой организации о наличии обязанности собственников помещений в МКД по оснащению таких домов ОДПУ в силу положений частей 5 и 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ссылки на пункты 145,152,184 Основных положений, пункт 153 Основных положений не может повлиять на выводы суда, учитывая следующее.

Прямых норм закона, позволяющих приборы учета, установленные сетевой организацией с соблюдением всех процедур извещения собственников (исполнителя коммунальных услуг), считать надлежаще введенными в эксплуатацию, Закон об энергоснабжении и Основные положения не содержат, следовательно, те обстоятельства, на которые указывает сетевая организация, не имеют юридического значения.

Более того, суд исходит из совокупности обстоятельств - отсутствия актов допуска ОДПУ в эксплуатацию, подписанных со стороны уполномоченных представителей исполнителя коммунальных услуг (собственников); получения сведений о показаниях этих приборов ведомостями опроса счетчиков (удаленным доступом) в отсутствие подлежащего заключению на этот случай договора об информационном обмене (пункт 160 Основных положений); невнесения точек поставки в договор оказания услуг; сложившейся правоприменительной практики по указанному вопросу.

Согласно пункту 184 Основных положений № 442, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод ПАО «Россети Юг» о том, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома определяло исключительно на основании индивидуальных приборов учета и только в соответствии со счетами, оплаченными потребителями, а начисление на общедомовые нужды не производилось, что влечет увеличение объема потерь, не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается материалами дела.

Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленных документов на измерительные комплексы общего учета в МКЖД и отсутствие общедомовых ПУ в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.12, экспертами обоснованно для определения объемов оказанных услуг приняты показания индивидуальных приборов учета и ведомостей показаний СКУЭ исполнителей коммунальных услуг в соответствии с данными информационного обмена между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «МРСК Юга».

В отношении предыдущих расчетных периодов оценка спорным обстоятельствам в части начисления сетевой компанией гарантирующему поставщику объемов потребления электроэнергии в МКЖД и их фиксации на основании показаний общедомовых приборов учета дана вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам аналогичной категории споров (№А12-36109/2017, №А12-22534/2017, №А12-15859/2017, №А12-31414/2017, А12-9622/2018, А12-38310/2018 и др.).

Помимо вышеизложенных обстоятельств, отклоняя доводы ПАО «Россети Юг» относительно необоснованности начисления экспертами объемов потребления по ведомостям СКУЭ в отношении ряда потребителей, согласно перечню в таблице ходатайства о вызове экспертов от 21.01.2020 – пункт 3 и непринятия экспертами актов КСП и иных представленных ПАО «Россети Юг» документов ( ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда», ООО «Жил Эксперт», ООО «АРС», ООО «УК «Созвездие», ТСЖ «Красный дом», ТСЖ «Мебельщик», ООО «Волга Дом», ТСЖ «Феникс», ООО «Партнер», ООО УК «ЭУ-20», АПК «Пригородный», ООО УК «Южная Управляющая компания», ООО «МУК», ООО УК «Жилсервис», Совхоз «Карповский», ООО «СоюзЭнергоСтрой», Администрация ФИО16, ООО «УК Жилкомсевис», ПО Дубовоовражное), суд учитывает также следующее.

Представленные ПАО «Россети Юг» данные, оформленные в виде ведомостей опроса счетчиков, показания которых получены при помощи устройств сбора и передачи данных, т.е. посредством удаленного показания сбора при помощи системы АСКУЭ, не могут быть приняты судом, как не предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 160 Основных положений субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять предоставление показаний такой системы учета другой стороне по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета.

В соглашении о порядке информационного обмена показаниями должны содержаться: описание схемы сбора и передачи информации; перечни точек, в отношении которых осуществляется обмен информацией; формат и условия обмена информацией, в том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах связи; сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.

ПАО «Россети Юг» в материалы дела не представлено доказательств заключения с ПАО "Волгоградэнергосбыт" соглашения об информационном обмене в отношении спорных точек поставки.

При оценке доводов и возражений сторон в данной части, учитывается совокупность обстоятельств: отсутствие актов допуска ОДПУ в эксплуатацию, подписанных со стороны уполномоченных представителей исполнителя коммунальных услуг (собственников); получение сведений о показаниях этих приборов ведомостями опроса счетчиков (удаленным доступом) в отсутствие подлежащего заключению на этот случай договора об информационном обмене (пункт 160 Основных положений); невнесение точек поставки в договор оказания услуг; сложившаяся правоприменительная практика по указанному вопросу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, обоснованного контррасчета объема энергопотребления в указанной части, сетевая организация не представила.

При рассмотрении возражения ПАО «Россети Юг» относительно отнесения услуг по передаче электроэнергии МКЖД по адресам: <...> иной сетевой организации, а также об отсутствии начислений по физическим лицам по адресам: ул.Таращанцев,17 и 19 и ул. С.Чекалина,7 и возражений относительно объемов МКЖД по ул.Быстрова,84 и 84а, суд учитывает следующее.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактически согласилось с доводами сетевой компании и представило расчет увеличения объема услуг и уменьшения потерь относительно определенных экспертом, в декабре 2018: по ул. З.Маресевой д.9 - 5861 кВтч и ОДН – 744 кВтч, по ул.З.Маресевой, 15 – 6076 кВтч, пер.Успенского,18 ОДН - 98 кВтч и ФЛ – 6482 кВтч,, а всего 19261 кВтч; по ул.Таращанцев д.17 и 19 , а также пос. им.С.Чекалина, 7 – 34848 кВтч; по ул.Быстрова 84 и 84а – 17465 кВтч., а в январе 2019: по ул. З.Маресевой д.9 - 6695 кВтч и ОДН – 744 кВтч, по ул.З.Маресевой, 15 – 6187 кВтч, пер.Успенского,18 ОДН - 98 кВтч и ФЛ – 6528 кВтч,, а всего 20252 кВтч.; по ул.Таращанцев д.17 и 19 , а также пос. им.С.Чекалина, 7 – 34848 кВтч; по ул.Быстрова 84 и 84а – 17465 кВтч .

Расчет указанных объемов признан обоснованным, поскольку произведен ПАО «Волгоградэнергосбыт» на основании представленных в материалы дела данных о характеристиках МКЖД и жилых помещений и количестве проживающих, в то время как ПАО «Россети Юг», помимо возражений, документально обоснованных расчетов в данной части не представлено.

Из представленных актов разграничения балансовой принадлежности, документов о технологической присоединении следует, что распределительные устройства указанных многоквартирных жилых домов имеют технологическое присоединение внутридомовых электрических сетей к электрическим сетям ПАО «Россети Юг», что, в свою очередь, свидетельствует о доказанности факта оказания услуг по этим МКЖД именно истцом, а не иными сетевыми компаниями, осуществляющими снабжение жилого фонда в городе. Гарантирующим поставщиком доказательств неправильности или последующего изменения указанной схемы технологического присоединения суду не представлено и доводы ПАО «Россети Юг» им в этой части не опровергнуты.

Вместе с тем, судом не могут быть приняты доводы ПАО «Россети Юг» в части необоснованности выводов эксперта в отношении объемов потребления по адресу: <...>.

Согласно подтвержденным материалами дела доводам ПАО «Волгоградэнергосбыт», расход по ОДПУ в МКЖД по адресу: <...> в декабре 2018 составил 3117 кВтч., как и в январе 2019. При этом, из лицевых счетов следует, что в указанном МКЖД суммарное потребление электроэнергии физическими лицами составило 2345 кВтч в декабре 2018 и 4332 кВтч в январе 2019 (что установлено также экспертным заключением). Учитывая, что суммарное потребление по лицевым счетам превышает объем по показания ОДПУ, экспертом обоснованно принят в январе объем на ОДН в нулевом размере.

При рассмотрении дела, суд учитывает, что в приложениях 5а и 5б к экспертному заключению в отношении ряда потребителей некорректно определен тип технологического подключения. Так, в отношении потребителей АО «Спецэнергмонтаж» (70666 кВтч в декабре 2018 и 75856 кВтч в январе 2019), Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа-город Волжский (24754 кВтч в декабре 2018 и 24269 кВтч в январе 2019), ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (47733 кВтч в декабре 2018 и 47390 кВтч в январе 2019), ООО «СУГ» (2679 кВтч в декабре 2018 и 2777 кВтч в январе 2019), энергопринимающие устройства которых присоединены к шинам Волжской ГЭС ПАО «РусГидро», тип технологического присоединения указан как «непосредственное».

При этом, суд принимает доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» в отношении необоснованного занижения объема потерь на 145832 кВтч в декабре 2018 и 150292 кВтч в январе 2019 вследствие исключения экспертом из потерь дважды объема в отношении потребителей с шин ПАО «РусГидро», учтенного в п.4 «Объем электроэнергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» без участия сетей ФПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» в количестве 221161 кВтч в декабре 2018 и 225702 кВтч в январе 2019.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил в декабре 2018 г. 182237717 кВтч на сумму 429349203 руб. 86 коп ., в январе 2019 г. 180123777 кВтч на сумму 435645030 руб. 84 коп..

Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг», подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил в декабре 2018 г. 96629560 кВтч на сумму 282 262 608 руб. 69 коп., в январе 2019 г. - 90074310 кВтч на сумму 286 686 670 руб. 51 коп.

При этом, согласно неоспариваемой информации сторон, оплата стоимости потерь ПАО «Россети Юг», составила: за декабрь 2018 – 196 493 319,02 руб., задолженность – 85 769 289 руб. 67 коп.; за январь 2019 – 255 362 215 руб. 93 коп., задолженность – 31 324 454 руб. 58 коп., а всего сумма долга за оплату потерь за спорный расчетный период – 117 093 744 руб. 25 коп. Встречный иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит удовлетворению в указанной части.

Объем подлежащих оплате услуг за декабрь 2018 составил 182237717 кВтч на сумму 429 349 203 руб. 86 коп.; за январь 2019 - 180123777 кВтч на сумму 435 645 030 руб. 84 коп.

При этом, оплата стоимости услуг составила 351 114 404 руб. 81 коп. за декабрь 2018 и 436422347 руб. 95 коп. – за январь 2019. Задолженность по оплате услуг составила: за декабрь 2018- 78 234 799 руб. 05 коп.; за январь 2019 - переплата 777 317 руб. 11 коп.

Кроме того, в судебное заседание представлено платежное поручение об оплате ПАО «Волгоградэнергосбыт» части основного долга в сумме 676162 руб. 37 коп. по платежному поручению №5996 от 28.02.2020.

Таким образом, общая сумма задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт» за оплату услуг за спорные расчетные периоды составила 76781319 руб. 57 коп.

Иск ПАО «Россети Юг» подлежит удовлетворению в данной части.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 ГК РФ.

Окончательно, по итогам зачета с ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию стоимость потерь – 40312424 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ПАО «Россети Юг» уплатило в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Вместе с тем, вопреки определениям суда, ПАО «Волгоградэнергосбыт» не представлены подлинники приложенных к поданному в электронном виде встречному иску справки на возврат госпошлины и соответствующего платежного поручения.

Кроме того, в рамках дела проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 80000 руб. Оплата произведена, согласно определению от 22.11.2019, на расчетный счет экспертного учреждения за счет средств, перечисленных в счет оплаты экспертизы ПАО «Волгоградэнергосбыт» по платежному поручению от 29.05.2019 №13042.

С учетом изложенного, исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, по результатам рассмотрения основного иска с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Юг» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и 107623 руб. – в доход федерального бюджета. С ПАО «Россети Юг» в доход федерального бюджета, в связи с частичным отказом в иске, подлежит взысканию госпошлина в сумме 90377 руб.

Исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, по результатам рассмотрения встречного иска, с ПАО «Россети Юг» подлежит взысканию госпошлина в сумме 193384 руб. в доход федерального бюджета. С ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета, в связи с частичным отказом в иске, подлежит взысканию госпошлина в сумме 6616 руб.

С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, по результатам рассмотрения основного и встречного иска, с ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 55254 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 49,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018, январь 2019 в сумме 76781319 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по основному иску в размере 90377 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по основному иску в размере 107623 руб.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2018, январь 2019 в сумме 117093744 руб. 25 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 193384 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 6616 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 55254 руб. 95 коп.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов.

По результатам произведенного зачета однородных исковых требований и судебных расходов окончательно: взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 40312424 руб. 68 коп. и судебные расходы в размере 53254 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко