Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А56-122162/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-122162/2018
03 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10094/2019) ООО «Невский спектр»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу № А56-122162/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО «Северо-западная компания «Электромаш»

к ООО «Невский спектр»

о взыскании

установил:

ООО «Северо-западная компания «Электромаш» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Невский Спектр» о взыскании 124 500,00 руб. задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 28.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От Общества с ограниченной ответственностью «Невский Спектр» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства по делу № А56-122162/2018.

Определением от 21.02.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, указав, что исполнительный лист по настоящему делу не выдавался, исполнительное производство не возбуждено.

В апелляционной жалобе ООО «Невский спектр» просит определение от отменить и приостановить исполнительное производство, ссылается на тяжелое финансовое положение истца.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Поскольку Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на момент вынесения обжалуемого определения не выдавал исполнительный лист по настоящему делу, он не вправе приостановить исполнительное производство.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Невский спектр» о приостановлении исполнительного производства по данному делу удовлетворению не подлежит.

Довод подателя жалобы о тяжелом финансовом положении истца, в связи с чем обратить к повороту решение будет затруднительно, апелляционный суд отклоняет как несостоятельный.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу № А56-122162/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


И.В. Масенкова