Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А56-109119/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109119/2017
26 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43951/2023) ООО «АльфаСтройИнвест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 по делу № А56-109119/2017 (судья Шведов А.А.), принятое

по отчету конкурсного управляющего ООО «Коммуникации экономят ресурсы» о результатах процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммуникации экономят ресурсы»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ВЕКТОР ИНКОМ» о признании ООО «Коммуникации экономят ресурсы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.02.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 05.06.2018, резолютивная часть которого объявлена 14.05.2018, заявление ООО «ВЕКТОР ИНКОМ» признано обоснованным; ООО «Коммуникации экономят ресурсы» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 13.12.2022 срок процедуры конкурсного производства продлен на шесть месяцев; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.05.2023.

До начала судебного заседания в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока текущей процедуры банкротства на шесть месяцев для завершения мероприятий процедуры конкурсного производства, мотивированное тем, что в рамках обособленного спора №А56-109119/2017/уб.1 определением от 21.12.2022 с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Коммуникации экономят ресурсы» взыскано 7 382 170,50 руб. убытков, на принудительное исполнение данного судебного акта выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов; мероприятия по взысканию дебиторской задолженности не завершены, предстоит проведение торгов по реализации дебиторской задолженности.

Определением суда от 05.06.2023 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного производства назначено на 29.11.2023.

До начала судебного заседания в суд от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства с приложением отчета о проделанной работе и иных дополнительных документов в обоснование ходатайства.

Определением от 04.12.2023 суд завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммуникации экономят ресурсы».

ООО «АльфаСтройИнвест» не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтено, что цессионарием по делу на действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела № А56- 109119/2017 подана жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, где он просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности, а именно конкурсная масса сформирована и реализована на торгах, взыскана дебиторская задолженность.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, были направлены на частичное погашение текущих обязательств должника.

Из представленного суду реестра требований кредиторов следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в состав требований третьей очереди включены требования на сумму 2 278 996 775,35 руб.

Погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не производилось.

26.07.2023 собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Все мероприятия, предусмотренные для выполнения в конкурсном производстве, конкурсным управляющим выполнены, расчетные счета должника закрыты, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган.

Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения в дальнейшем в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем конкурсное производство завершил.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Нормой п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определены обязанности конкурсного управляющего.

По смыслу норм ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Согласно п. 1 ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Положения ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

Завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника приняты все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", направленные на погашение требований кредиторов и на завершение конкурсного производства.

Апелляционный суд отклоняет суждение подателя жалобы о преждевременном завершении процедуры в связи с тем, что не рассмотрена жалоба на действия конкурсного управляющего, так как, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 52, 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие данных обособленных споров в производстве суда не является препятствием к вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства при наличии доказательств осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства.

Какие иные мероприятия необходимо выполнить конкурсному управляющему в апелляционной жалобе не указано, при том, что податель жалобы с даты представления отчета в суд первой инстанции имел достаточное количество времени для ознакомления с отчетом о деятельности управляющего, в том числе в суде апелляционной инстанции, и возможность заявить соответствующие уточнения.

Таким образом, доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 по делу № А56-109119/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Юрков