Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № А40-61954/2017

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-25069/2018


г. Москва                                                                                             Дело  № А40-61954/17

30.07.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2018                   

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ООО «Лавми Шопми» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 по делу № А40-61954/17, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,по требованию ООО «Экострой» в размере 5 200 460 руб.в деле о банкротстве ООО Компания «Тексел»,


при участии в судебном заседании:

от ООО Компания «Тексел» - ФИО2, решение ВСГМ ОТ 16.04.2018 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2017 отношении должника ООО Компания «Тексел» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 удовлетворено заявление ООО «Экострой» о включении в реестр требований кредиторов должника.

ООО «Лавми Шопми» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, производство по требованию ООО «Экострой» прекратить, указывая, что  ООО «Экострой»  16.04.2018 прекратило  свою деятельность.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном  заседании просил прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Лавми Шопми». Ходатайство конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции отклонено вв иду отсутствия оснований.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной            жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для уотмены определения суда.

Заявитель апелляционной жалобы ООО «Лавми Шопми» с определением суда не согласен, считает его незаконным.

В обоснование своего требования о прекращении производства по требованию ООО «Экострой» ООО «Лавми Шопми» указывает на факт ликвидации кредитора.

Конкурсный управляющий данное обстоятельство не оспаривал. Факт ликвидации подтвержден сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ, согласно которым  ООО «Экострой» прекратило свою деятельность 16.04.2018.

Из материалов дела следует, что требования  ООО «Экострой» в размере 5 200 460,00 руб. основаны на договоре купли-продажи от 23.06.2014 № 77-19, представленному в материалы дела. Помимо данного договора кредитором представлены иные первичные документы в подтверждение обоснованности своих требований.

Доводы о неправомерности включения требований данного кредитора на момент их рассмотрения не приведены.

На момент рассмотрения требований  ООО «Экострой» последнее являлось действующей организацией.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 по делу № А40-61954/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Лавми Шопми» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          О.И. Шведко

А.С.Маслов