Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А64-7605/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«08» октября 2024 г. Дело №А64-7605/2024


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 08.10.2024.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>);

к ООО СЗ «КомфортСтрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 2 453 770,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2024, диплом;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Тамбов, обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «КомфортСтрой», г. Тамбов, с требованием о взыскании денежных средств по договору займа №1-К от 12.03.2024 в размере 2 453 770,49 руб., из которых: 2000000 руб. – основной долг; 293 770,49 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.03.2024 по 01.07.2024; 160 000 руб. – неустойка за период с 12.06.2024 по 01.07.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Получение ответчиком копий судебных актов подтверждается уведомлениями о вручении.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Законодательством Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, поскольку копии судебных актов получены ответчиком, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о судебном разбирательстве, а ответчик считается надлежаще извещенным.

Истец в заседании суда иск поддержал.

Ответчик в заседании суда не явился, надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 12.03.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «КомфортСтрой» (Заемщик) заключен договор займа №1-К (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные настоящим договором.

Размер процентов за пользование займом составляет 48% от суммы займа в год (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.04.2024 возврат суммы займа происходит в следующем порядке и в сроки:

- сумма в размере 2 000 000 возвращается Заемщиком в срок до 12.06.2024г.;

- сумма в размере 2 500 000 возвращается Заемщиком в срок до 12.09.2024г.

Согласно п. 3.2 Договора за нарушение сроков возврата займа Заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,4% от суммы за каждый день просрочки.

Платежным поручением №12 от 12.03.2024 ИП ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО СЗ «КомфортСтрой» денежные средства в размере 4 500 000 руб.

В установленный Договором срок ответчик обязательства по возврату первой части суммы займа и начисленных процентов не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 293 770,49 руб.

За просрочку исполнения обязательства истцом на основании п. 3.2 Договора начислена неустойка за период с 12.06.2024 по 01.07.2024 в размере 160 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 13.06.2024 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в установленные в претензии сроки. Данная претензия получена ответчиком 13.06.2024, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.03.2024 по 01.07.2024 в размере 293 770,49 руб., неустойки за период с 14.06.2024 по 01.07.2024 в размере 144 000 руб., в остальной части отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора займа №1-К от 12.03.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.04.2024 возврат суммы займа происходит в следующем порядке и в сроки:

- сумма в размере 2 000 000 возвращается Заемщиком в срок до 12.06.2024г.;

- сумма в размере 2 500 000 возвращается Заемщиком в срок до 12.09.2024г.

Факт перечисления денежных средств со счета Заимодавца на счет Заемщика подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №12 от 12.03.2024 на сумму 4 500 000 руб., со стороны ответчика не оспорен.

Следовательно, у Заемщика возникла обязанность возвратить сумму займа в установленный договором срок.

Обязательство по возврату первой части суммы займа в размере 2 000 000 руб. ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2 000 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2 Договора размер процентов за пользование займом составляет 48% от суммы займа в год.

Согласно расчету истца размер начисленных процентов за период с 12.03.2024 по 01.07.2024 составил 293 770,49 руб.

Доказательств уплаты процентов в указанном размере ответчиком не представлено.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 293 770,49 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

За просрочку возврата суммы займа истцом на основании п. 3.2 Договора начислена неустойка за период с 12.06.2024 по 01.07.2024 в размере 160 000 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 3.2 Договора за нарушение сроков возврата займа Заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,4% от суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.04.2024 сумма в размере 2 000 000 руб. должна была быть возвращена Заемщиком в срок до 12.06.2024 (нерабочий день).

Таким образом, с учетом статей 191, 193 ГК РФ начисление неустойки должно производиться с 14.06.2024.

Количество дней просрочки за период с 14.06.2024 по 01.07.2024 составляет 18 дней.

Судом осуществлен перерасчет неустойки за период с 14.06.2024 по 01.07.2024, размер неустойки составил 144 000 руб.

Ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично на сумму 144 000 руб. за период с 14.06.2024 по 01.07.2024, в остальной части отказать.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.03.2024 по 01.07.2024 в размере 293 770,49 руб., неустойки за период с 14.06.2024 по 01.07.2024 в размере 144 000 руб., в остальной части отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 35 039 руб.; истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 684,77 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КомфортСтрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), задолженность по договору займа №1-К от 12.03.2024 в размере 2 000 000 руб. – основной долг; 293 770,49 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.03.2024 по 01.07.2024; 144 000 руб. – неустойка за период с 14.06.2024 по 01.07.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 039 руб.

2. В остальной части взыскания неустойки отказать.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

4. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 684,77 руб.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Захаров