Постановление от 7 декабря 2023 г. по делу № А81-3695/2023

1212/2023-74843(4)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-3695/2023
07 декабря 2023 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А., судей Бацман Н.В., Ивановой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8089/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2023 по делу № А81-3695/2023 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629001, <...>, а) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318890100022954) о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общем размере 841 280 руб. 65 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общем размере 841 280 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2023 требования Инспекции удовлетворены в полном объеме. Взыскана с Предпринимателя в пользу налогового органа для зачисления в бюджетную систему Российской Федерации задолженность по налогам, пени и штрафам в общем размере 841 280 руб. 65 коп.

Также взыскана с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 19 826 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, налогоплательщик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.10.2023.

Определениями суда апелляционной инстанции от 12.10.2023 и 09.11.2023 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось соответственно на 07.11.2023 и на 05.12.2023.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве истца – Инспекции на ее правопреемника в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало- Ненецкому автономному округу (далее-Управление), в связи с реорганизацией путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании приказа ФНС России от 10.11.2022 № ЕД-712/1068@ и приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 31.07.2023 № 01-06/78.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав, следовательно, при применении нормы права части 1 статьи 48 АПК РФ подлежит установлению какие конкретно субъективные права, либо какая именно юридическая обязанность участника материального правоотношения перешла от него к иному лицу.

В порядке статей 48, 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве и замены стороны в процессе.

05.12.2023 в материалы дела от Управления поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, прекращении производства по делу № А 81-3695/2023.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в процесс не обеспечили, в силу чего на основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба и заявление об отказе от иска рассмотрены в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление Управления об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано заместителем руководителя Управления ФИО3, чьи соответствующие полномочия на отказ от иска предусмотрены доверенностью от имени и.о. руководителя Управления ФИО4 от 21.11.2023 сроком до 31.12.2023.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив полномочия подписавшего его лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимает его.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу на ее правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Принять отказ от искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2023 по делу № А81-3695/2023 отменить, принять новый судебный акт. Прекратить производство по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318890100022954) о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общем размере 841 280 руб. 65 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318890100022954) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.07.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-

Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Н.А. Шиндлер

Судьи Н.В. Бацман Н.Е. Иванова