СудАкт в соцсетях

Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А40-130774/2024

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-61928/2024-ГК

Дело № А40-130774/24
город Москва
30 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу

ООО «ОТРАСЛЕВЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2024

по делу № А40-130774/24,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ОТРАСЛЕВЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «ОТРАСЛЕВЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании убытков в размере 380 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 08.10.2024 поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем ФИО1

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия ФИО1 на отказ от иска подтверждены доверенностью от 05.12.2023 № 008/24/ГРС.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2024 по делу № А40-130774/24 отменить.

Производство по делу № А40-130774/24 прекратить.

Возвратить ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины в размере 5305 (Пять тысяч триста пять) руб., уплаченной по платежному поручению от 30.05.2024 № 3799 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить ООО «ОТРАСЛЕВЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 03.09.2024 № 1479 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Б.В. Стешан