Постановление от 30 июня 2023 г. по делу № А65-10051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13435/2021

Дело № А65-10051/2021
г. Казань
30 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Карповой В.А., Королёвой Н.Н.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 17.10.2022,

ответчика – ФИО2, доверенность от 26.06.2023 №05/23,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023

по делу № А65-10051/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Органик парк» к акционерному обществу «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан» о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Органик парк» (далее – истец, ООО «Органик парк») обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан» (далее – ответчик, АО «РЛК РТ») о взыскании 2 160 евро задолженности, из которых: 1 020 евро – задолженность по договору купли-продажи от 28.12.52017 № 29/17- К/00000000139171880002; 1 020 евро – задолженность по договору купли-продажи от 28.12.2017 № 31/17-К/00000000139171880002; 120 евро – неустойка за период с 02.07.2018 по 26.04.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2021, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2022, иск удовлетворен.

АО «РЛК РТ» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

К участию в рассмотрении заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено акционерное общество «Лизинговая компания по развитию малого и среднего предпринимательства».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2023 заявление удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство в части присужденной по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2021 денежной суммы, АО «РЛК РТ» заменено на его правопреемника акционерное общество «Лизинговая компания по развитию малого и среднего предпринимательства».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит постановление апелляции отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что в соответствии с разделительным балансом обязательства по спорным договорам лизинга переданы акционерному обществу «Лизинговая компания по развитию малого и среднего предпринимательства».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 20.06.2023 был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 27.06.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве АО «РЛК РТ» указало на реорганизацию в форме выделения с одновременным слиянием выделившихся лиц во вновь созданное акционерное общество «Лизинговая компания по развитию малого и среднего предпринимательства».

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что 30.09.2022 в ЕГРЮЛ зарегистрировано завершение реорганизации ответчика в форме выделения из него другого юридического лица (акционерного общества «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан-2») с одновременным слиянием выделившегося юридического лица с другими юридическими лицами и созданием акционерного общества «Лизинговая компания по развитию малого и среднего предпринимательства». При этом суд первой инстанции указал, что согласно разделительному балансу все права и обязанности по спорным договорам лизинга и договорам купли-продажи перешли к образованному правопреемнику - акционерному обществу «Лизинговая компания по развитию малого и среднего предпринимательства».

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции.

При этом, устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 57, 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 19.10.2022 следует, что акционерное общество «Лизинговая компания по развитию малого и среднего предпринимательства» создано 30.09.2022 в форме слияния при реорганизации с одновременным сочетанием различных форм. Одним из его правопредшественников является акционерное общество «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан-2», которое в свою очередь создано в результате выделения при реорганизации ответчика по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в рассматриваемом споре ответчик не прекратил свое существование, в связи с чем объем перешедших от него прав и обязанностей подлежит установлению на основании разделительного баланса (передаточного акта).

При реорганизации в форме выделения не происходит универсального правопреемства, поскольку правопреемник получает только некоторые права и (или) обязанности правопредшественника на основании именно передаточного акта, в связи с чем имеет существенное значение отражение в самом передаточном акте (либо приложении к нему) каждого из обязательств реорганизованного юридического лица с указанием на то, подлежит ли конкретное обязательство распределению вновь созданным юридическим лицам, либо продолжает учитываться на балансе реорганизованного юридического лица.

Суд указал, что реорганизуемое в форме выделения лицо остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переведены в соответствии с разделительным балансом на вновь созданные в результате выделения юридические лица.

Судом установлено, что передаточный акт, составленный по состоянию на 31.12.2021 между ответчиком и акционерным обществом «Региональная лизинговая компания Республики Татарстан-2», не содержит вывод о передаче обязательств по решению от 28.06.2021 по настоящему делу, а также по указанным в решении договорам купли-продажи.

В представленном передаточном акте отсутствуют указание на спорное имущество, а также сведения о правах и обязанностях по спорным договорам купли-продажи.

При таких условиях основания для удовлетворения заявления отсутствовали.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемого определения, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу № А65-10051/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Р.А. Нафикова

Судьи В.А. Карпова

Н.Н. Королёва