Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № А40-22447/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35841/2019

Дело № А40-22447/19
г. Москва
12 августа 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "САХАТРЕЙД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2019г., принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. в порядке упрощенного производства по делу № А40-22447/19,

по иску ООО "АЙПИСЕТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "САХАТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙПИСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "САХАТРЕЙД" о взыскании денежных средств в размере 173 046,81 рублей, составляющих: задолженность по оплате услуг оказанных по договору № У-048/2016/А от 01.05.2016 за ноябрь 2017 года и за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 138 000 рублей, неустойку в размере 35 046,71 рублей по состоянию на 22.01.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 01.07.2019 поступил оригинал апелляционной жалобы, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016г. между ООО «АЙПИСЕТЬ» и ООО "САХАТРЕЙД" заключен договор № У-048/2016/А на оказание услуг связи, в соответствии с которым истец оказывает, а ответчик получает и оплачивает услуги связи.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждено актами, представленными в материалы дела.

В свою очередь, ответчик полностью не исполнил свои обязательства в части оплаты оказанных услуг связи, а именно: за ноябрь 2017г. (акт и счет-фактура № 594 от 30.11.2018г.), за январь 2018г. (акт и счет-фактура № 37 от 31.01.2018г.), за февраль 2018г. (акт и счет-фактура № 67 от 28.02.2018г.), за март 2018г. (акт и счет-фактура № 89 от 31.03.2018г.), за апрель 2018г. (акт и счет-фактура № 106 от 30.04.2018г.), за май 2018г. (акт и счет-фактура № 128 от 31.05.2018г.), за июнь 2018г. (акт и счет-фактура № 147 от 30.06.2018г.), за июль 2018г. (акт и счет-фактура № 166 от 31.07.2018г.), за август 2018г. (акт и счет-фактура № 182 от 31.08.2018г.), за сентябрь 2018г. (акт и счет-фактура № 199 от 30.09.2018г.), в силу п. 6.8 договора, согласно которому, оплата счетов осуществляется не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным; задолженность составляет 138 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика: претензию от 04.09.2018г № 75/12., заказным письмом «Почтой России», которая согласно отчету об отслеживании доставлено в место вручения 24.09.2018г., получателем не истребовано и выслано обратно отправителю 12.10.2018г., досудебную претензию от 04.10.2018г. № 88/12, заказным ценным письмом «Почтой России», которая, согласно отчету об отслеживании получено адресатом 29.10.2018.

От ответчика был получен ответ от 29.102018г № 190. на досудебную претензию истца, в котором, ответчиком сделал запрос информации, необходимой ему для подписания акта сверки между истцом и ответчиком.

На данный запрос, истец ценным заказным письмом направил в адрес ответчика обстоятельный аргументированный ответ от 07.12.2018г№104/12 со ссылками на нормы договора и напоминанием о необходимости оплаты полученных услуг в соответствии с условиями договора и уведомлением о приостановлении услуг связи до полного погашения задолженности; данное письмо получено ответчиком, согласно отчету об отслеживании Почты России, 25.12.2018г.

Ответчик меры по погашению задолженности не принял.

Поскольку доказательства оплаты долга не представлены ответчиком, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 138 000 рублей, с учетом норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка по п. 7.2. договора по состоянию на 22.01.2019г. в сумме 35 046 рублей 71 копейки, согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, а также, неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленная на сумму основного долга, начиная с 23.01.2019г. по день фактической оплаты долга, с чем согласился апелляционный суд. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд,

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019г. по делу № А40-22447/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "САХАТРЕЙД" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: Г.Н.Попова