Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А15-287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-287/2020
10 июля 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2020

Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.07.2020

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "Махачкалаводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367015, <...>), далее - общество

к ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный педагогический университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367000, <...>), далее - учреждение

о взыскании 1 320 864,74 руб. задолженности по договору на пользование коммунальным водоснабжением и канализацией №76к от 09.01.2019, в т.ч. 1 153 072,54 руб. основного долга за период 01.12.2017-31.11.2019 и 167 792,20 руб. пени по день фактического исполнения решения

при участии представителей: от сторон – извещены не явились

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к учреждению, в котором просит:

-взыскать 1 320 864,74 руб. задолженности по договору на пользование коммунальным водоснабжением и канализацией №76к от 09.01.2019, в т.ч. 1 153 072,54 руб. основного долга за период 01.12.2017-31.11.2019 и 167 792,20 руб. пени, начисленные с 31.12.2017 по 30.11.2019 и далее по день фактического исполнения решения.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком условий договора. Досудебный порядок не привел к урегулированию спора.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом.

Отзыв ответчик не представил.

06.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 15 минут 10.07.2020, о чем в порядке, предусмотренном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 07.07.2020 г. 18:16:34 МСК.

После перерыва судебное заседание продолжено также в отсутствии сторон.

09.07.2020 от истца поступило возражение на отзыв. Также от истца поступили счета-фактуры и акты выполненных работ с 30.12.2017-31.11.2019 подписанные в одностороннем порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, а также при непредставлении отзыва ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и учреждением (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №76к от 09.01.2019, по условиям которого поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется уплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать Предусмотренный настоящим договором режим потребления обеспечить безопасность эксплуатации Находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых ими приборов учета, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения, а также тарифы, сроки и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 8 договора, подписание акта выполненных работ осуществляется в течение 3-х рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после получения (направления), объем отпущенной воды и принятых сточных вод, указанный в данном акте считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Неисполнение претензии от 19.12.2019 об оплате задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которых выступает предъявленный этим лицом иск (заявление); критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного права (интереса) удовлетворением заявленных требований.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Вместе с тем, арбитражный суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований и должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств). Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 № 307-ЭС15-17878).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом N 416-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса).

Статья 65 АПК РФ, устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом 09.07.2020 в материалы дела представлены счета-фактуры и акты приема-сдачи выполненных работ с 30.12.2017-31.11.2019 подписанные в одностороннем порядке.

Суд с учетом положений статей 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса, а также статьи 71 АПК РФ оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу об отсутствии доказательств подачи абоненту холодной воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, осуществления приема сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечения их транспортировки, очистки и сброса в водный объект, и направления актов приема-сдачи выполненных работ с 30.12.2017-31.11.2019 в адрес ответчика.

В связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность принять названные услуги и оплатить обусловленную цену. Представленный акт сверки расчетов от 10.01.2020 также подписан истцом в одностороннем порядке и не направлен ответчику.

На основании установленных обстоятельств, применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 03.02.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на момент принятия решения не уплачена.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления, госпошлину следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать ОАО "Махачкалаводоканал" в доход федерального бюджета 26 209 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.С. Гридасова