Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А69-2482/2020

667000, г.Кызыл, ул. Кочетова, д.91, телефон/факс: (394-22) 2-11-96,

http://tyva.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Тыва

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-22482/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании излишне взысканных пени в размере 57 737 руб. 95 коп., процентов в размере 13 083 руб. 30 коп. и за каждый день до дня уплаты включительно,

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федерального казначейства по Республике Тыва, в отсутствие сторон,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва (далее – налоговый орган, УФНС по РТ) о взыскании излишне взысканных пени в размере 57 737 руб. 95 коп., процентов в размере 13 083 руб. 30 коп. и за каждый день до дня уплаты включительно.

Дело рассматривается в открытом судебном заседании в порядке главы 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления № 98009 от 19.10.2020, № 98010 от 16.10.2020, № 99206 от 18.01.2021), а также публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http:www.arbitr.ru). Кроме того, учреждением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, которое удовлетворено судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления учреждения следует, что налоговым органом в принудительном порядке взысканы с учреждения пени в размере 57 737 руб. 95 коп. на основании решения от 11.04.2017 № 646, которое в последующем признано незаконным в судебном порядке, поэтому указанная сумма пени является излишне взысканной с 2017 года согласно платежному поручению от 14.06.2017 № 311988. По указанным основаниям учреждение просит суд взыскать с налогового органа излишне взысканные пени в размере 57 737 руб. 95 коп. и проценты на сумму излишне взысканных пени в размере 13 083 руб. 30 коп. и за каждый день до дня уплаты включительно. По указанным основаниям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

УФНС по РТ представлен отзыв на заявление, где указано о несогласии с заявленными требованиями, так как налоговым органом принято решение о возврате излишне уплаченного налога и направлено в адрес территориального органа Федерального казначейства, при этом налогоплательщиком указан некорректный номер счета, в связи с этим не осуществлен возврат излишне уплаченного налога, тем более, что, по мнению налогового органа, данная сумма была уплачена самостоятельно налогоплательщиком, поэтому возврат пени подлежит в порядке статьи 78 Налогового органа Российской Федерации. Налоговый орган полагает, что отсутствует основание начисления и взыскания с налогового органа процентов на сумму излишне уплаченных пени, так как налоговый орган не отказывал в возврате суммы пени по НДС в размере 56 525 руб. 25 коп. По указанным основаниям налоговый орган просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований либо оставить заявление учреждения без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Управлением Федерального казначейства по Республике Тыва представлен отзыв на заявление, где указано о том, что 21.04.2017 в орган Федерального казначейства поступило решение налогового органа № 646 от 11.04.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов, которое исполнено 14.06.2017 согласно платежному поручению 14.06.2017 № 311988.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 налоговым органом вынесено решение № 646 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика, которым установлено произвести взыскание пени в размере 57 737 руб. 95 коп.

Согласно платежному поручению № 311988 от 14.06.2017 Управлением Федерального казначейства по Республике Тыва исполнено решение налогового органа в полном объеме.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к МРИ ФНС № 1 по РТ о признании незаконным решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), № 646 от 11.04.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года, заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены полностью, оспариваемое решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 646 от 11.04.2017 признано незаконным полностью.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2018 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31.07.2017 по делу А69-1219/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по тому же делу частично отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 11.04.2017 № 646 в отношении взыскания пеней, начисленных за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в сумме 84 606 руб. 43 коп., а в остальной части судебные акты оставлены в силе.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва 22.07.2019 признано недействительным в части решение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва ФИО2 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 646 от 11.04.2017 в отношении взыскания пеней, начисленных за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в сумме 84 606 руб. 43 коп., как несоответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

16.04.2020 учреждение обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в размере 57 737 руб. 95 коп.

01.10.2020 ФБУЗ РТ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании излишне взысканной пени и процентов на них.

Оценив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ или Налоговый кодекс РФ) устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. При этом в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Как следует из материалов дела, в порядке статьи 79 Налогового кодекса РФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» обратилось в налоговый орган с заявлением от 16.04.2020 о возврате суммы излишне взысканного пени в размере 57 737 руб. 95 коп., которое получено налоговым органом 20.04.2020. Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

01.10.2020 учреждение обратилось в суд с исковым требованием к налоговому органу о взыскании излишне взысканных пени в размере 57 737 руб. 95 коп., процентов в размере 13 083 руб. 30 коп. и за каждый день до дня уплаты включительно.

Свое требование заявитель основывает на неправомерном взыскании пени в размере 57 737 руб. 95 коп., произведенным на основании решения налогового органа от 11.04.2017 № 646, которое признано незаконным в судебном порядке.

В свою очередь налоговый орган, оспаривая размер взыскиваемых пени и процентов, полагает, что в рассматриваемом споре отсутствуют основания для квалификации начисления процентов в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ, так как сумма пени были уплачены учреждением добровольно.

Следовательно, в рамках настоящего дела суду необходимо оценить спорную сумму пени по налогу на добавленную стоимость как излишне уплаченного или как излишне взысканного налога, поскольку порядок зачета (возврата) излишне уплаченных сумм налогов регламентирован статьей 78 НК РФ, а порядок возврата излишне взысканного налога установлен в статье 79 НК РФ.

Исходя из положений законодательства о налогах и сборах в частности статьей 52, 80, 87, 88, 101 Кодекса следует, что соответствующая налоговая обязанность лица определяется на основании представленной им налоговой декларации (расчета) или в результате проведенной налоговой проверки.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 № 16551/11 по делу № А41-36076/10 указано, что оценка сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 78 и 79 Кодекса должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно, было ли оно произведено на основании налоговой декларации, в которой спорная сумма налога была исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки.

При этом способ исполнения указанной обязанности: самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию - правового значения не имеет.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" дал разъяснения о том, что предусмотренный статьями 78 и 79 Кодекса зачет является особой формой принудительного взыскания налога, на него надлежит распространять общие положения Кодекса, определяющие сроки реализации налоговыми органами права на принудительное взыскание налогов, пеней, штрафов.

Излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, т.е. без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового законодательства или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах.

Как следует из материалов дела, на основании решения № 646 от 11.04.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (далее – решение № 646 от 11.04.2017) территориальным органом Федерального казначейства произведено взыскание пени в размере 57 737 руб. 95 коп.

Факт уплаты взыскиваемой в принудительном порядке суммы пени подтверждается платежным поручением № 311988 от 14.06.2017.

Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что учреждение, будучи несогласным с решением налогового органа № 646 от 11.04.2017, обжаловало спорное решение в вышестоящий налоговый орган, а затем и в суд.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года, заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены полностью, оспариваемое решение о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 646 от 11.04.2017 признано незаконным полностью.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2018 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31.07.2017 по делу А69-1219/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по тому же делу частично отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 11.04.2017 № 646 в отношении взыскания пеней, начисленных за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в сумме 84 606 руб. 43 коп., а в остальной части судебные акты оставлены в силе.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва 22.07.2019 признано недействительным в части решение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва ФИО2 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 646 от 11.04.2017 в отношении взыскания пеней, начисленных за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в сумме 84 606 руб. 43 коп., как несоответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

То есть решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.07.2019 установлена обоснованность и правомерность начисления пени на сумму 1 212 руб. 69 коп. на сумму НДС в размере 84 606 руб. 43 коп. за 4 квартал 2016 года.

Следовательно, судебными актами по делу А69-2018/2017 подтверждена обоснованность начисления пени в размере 1 212 руб. 69 коп. по решению налогового органа от 11.04.2017 № 646, в связи с чем установленные обстоятельства по делу № А69-2018/2017 имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Тем самым, материалами дела подтверждается законность решения налогового органа от 11.04.2017 № 646 в части начисления суммы пени в размере 1 212 руб. 69 коп., а остальная взысканная сумма пени в размере 56 525 руб. 26 коп. признана необоснованной и незаконной.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, оценив материалы дела и доводы и возражения сторон, приходит к выводу о том, что обязанность учреждения по уплате пени в размере 57 737 руб. 95 коп. не может быть признана добровольно исполнившим, поскольку подлежащая возврату сумма излишне взысканного пени была уплачена по решению налогового органа, признанного недействительным частично в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным отношениям положений статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 Кодекса в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи, процентов на эту сумму.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 311988 от 14.06.2017 взыскана с учреждения сумма пени в размере 57 737 руб. 95 коп. в пользу налогового органа.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.07.2019 по делу А69-2018/2017 взысканная в принудительном порядке сумма пени в размере 56 525 руб. 26 коп. признана незаконной и неподлежащей к взысканию.

В связи с чем сумма пени в размере 56 525 руб. 26 коп. является излишне взысканной и подлежит возврату как излишне взысканные пени, соответственно, на данную сумму предусмотрено начисление процентов в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Указанная норма права была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Определении 3 173-О разъяснил, что в случае пропуска установленного названной нормой срока налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям названной статьи и статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по данному делу срок исковой давности составляет три года с момента, когда общество узнало или могло узнать о возникновении у него переплаты по налогу на прибыль.

Согласно исковому заявлению от 01.10.2020 следует, что учреждением проценты рассчитаны на сумму излишне взысканных пени в размере 57 737 руб. 95 коп. и за период с момента взыскания спорной суммы, то есть с 14.06.2017.

Из представленных документов налогового органа усматривается, что расчет процентов исчислен с 30.04.2020 по 25.09.2020, то есть с момента принятия налоговым органом решения о возврате излишне уплаченного налога от 30.04.2020 № 40644.

Суд, оценив представленные расчеты сторон и периоды начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога, приходит к выводу об ошибочности расчетов сторон в силу следующих обстоятельств.

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Как следует из материалов дела, учреждением обжаловано решение налогового органа от 11.04.2017 № 646 и судом возбуждено производство по делу №А69-2018/2017.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.07.2019 признано незаконным решение налогового органа от 11.04.2017 № 646 частично.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22.07.2019 не обжаловано сторонами в вышестоящие инстанции и вступило в законную силу 22.08.2019.

Следовательно, материалами дела подтверждается факт излишне взысканной суммы пени в размере 56 525 руб. 26 коп., в связи с чем как налогоплательщик, так и налоговый орган были осведомлены об излишне взысканных пени с момента рассмотрения дела № А69-2018/2017 по существу, в связи с чем период начисления процентов на излишне взысканный налог исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, а именно: 22 августа 2019 года.

С учетом изложенного, процент на сумму излишне взысканных пени в размере 56 525 руб. 26 коп. составляет 3 589 руб. 08 коп.

Кроме того, суд не принимает довод налогового органа о возврате излишне взысканного пени на основании решения от 30.04.2020 № 40644, поскольку в материалах дела отсутствуют и налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении и получении данного решения территориальным органом Федерального казначейства.

Между тем, в материалы дела представлено письмо Управления Федерального казначейства по Республике Тыва от 17.12.2020 № 12-12-20/02-7668, в котором указано о том, что заявка на возврат от администратора доходов федерального бюджета – УФНС России по Республике Тыва в адрес казначейства не поступало.

С учетом представленных доказательств по делу, суд считает, что налоговым органом не доказан факт возврата излишне взысканных сумм учреждению в установленный законом срок.

Также суд отклоняет довод налогового органа о не соблюдении учреждением обязательного досудебного порядка в силу следующего:

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 17413/09 по делу № А63-12552/2008-С4-20 указано, что статья 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает для налогоплательщика возможность выбора способа защиты своего нарушенного права в том случае, если налоговый орган взыскал с него суммы налогов, сборов, пеней, штрафа излишне, то есть неосновательно или незаконно. При этом Кодекс не содержит указаний на то, что право на обращение с иском в суд налогоплательщик имеет при условии досудебного обращения к налоговому органу по поводу возврата взысканных сумм. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом.

Исходя из вышеуказанной правовой позиции, и, исходя из того, что заявленные требования являются исковыми, суд приходит к выводу о том, что установленное положениями пункта 2 статьи 138 Кодекса требование о необходимости до обращения в суд предварительно обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Кодексом, не подлежало применению при обращении учреждения в арбитражный суд с настоящим требованием, являющимся по своему характеру исковым.

В связи с чем довод является ошибочным и основан на не верном толковании норм Налогового кодекса РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что совокупность установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств подтверждают наличие факта излишне взысканного пени в размере 56 525 руб. 26 коп., соответственно, правовых оснований для начисления процентов, предусмотренных ст. 79 Налогового кодекса РФ, в том числе до момента фактического возврата.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования учреждения в части взыскания излишне взысканных пени в размере 56 525 руб. 26 коп., процентов на них в размере 3 589 руб. 08 коп. и за каждый день до дня уплаты включительно.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что заявителем государственная пошлина уплачена по платежному поручению от 15.04.2020 № 804874, то ее взыскание производится с Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» государственную пошлину в размере 2 405 руб.

При подаче учреждением уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 804874 от 15.04.2020.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в больше размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 594 руб. 08 коп. подлежит возврату Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» государственную пошлину в размере 2 405 руб. 92 коп. из федерального бюджета.

Настоящее решение Арбитражного суда Республики Тыва изготовлено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru). В случае необходимости наличия решения на бумажном носителе суд направляет по ходатайству заинтересованного лица в пятидневный срок со дня поступления такого ходатайства с заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ст. 177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 181 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично:

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва, находящегося по адресу: 667000, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне взысканных пени в размере 56 525 руб. 26 коп., процентов в размере 3 589 руб. 08 коп. и за каждый день до дня уплаты включительно.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» государственную пошлину в размере 2 405 руб.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 594 руб. 08 коп., уплаченную платежным поручением № 804874 от 15.04.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья А.Х. Чамзы-Ооржак