Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А14-17612/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-17612/2020

«23» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме «23» ноября 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агропроминжиниринг», г. Курск (ОГРН 1104632010053, ИНН 4632126372)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Олива», г. Воронеж (ОГРН 1053600237492, ИНН 366505261)

третьи лица: 1. Акционерного общества «Курскоблагроснаб», г. Курск (ОГРН 1044637027511, ИНН 4632045885)

2. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Харитонова», р.п. Касторное, Курская область

о расторжении договора и взыскании убытков,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская Олива», г. Воронеж (ОГРН 1053600237492, ИНН 366505261)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропроминжиниринг», г. Курск (ОГРН 1104632010053, ИНН 4632126372)

о взыскании 422 024 руб. 09 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Пигунова Н.Н. представитель по доверенности от 01.02.2021, диплом, паспорт,

от ответчика (истца по встречному иску) – Ефремова Г.О. представитель по доверенности №7 от 25.11.2020. диплом, паспорт,

от третьего лица (1) – Тимошенко А.М. директор, решение, паспорт,

от третьего лица (2) – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Курскоблагроснаб» (далее – истец (1), АО «Курскоблагроснаб») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Олива» (далее – ответчик, ООО «Русская Олива») о взыскании убытков в виде недополученной выручки в размере 9 562 245 руб.

Определением от 13.11.2020 исковое заявление АО «Курскоблагроснаб» принято к производству, делу присвоен номер №А14-17612/2020.

Определением суда от 30.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Агропроминжиниринг» и КФХ «Харитонова».

Общество с ограниченной ответственностью «Агропроминжиниринг» (далее – истец (2), ООО «Агропроминжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Олива» (далее – ответчик, ООО «Русская Олива») о расторжении договора поставки семян № 18-03-2019/01 от 18.03.2019.

Определением суда от 16.12.2020 исковое заявление ООО «Агропроминжиниринг» принято к производству, делу присвоен номер №А14-17612/2020.

Определением суда от 28.12.2020 объединены в одно производство дело № А14-16653/2020 и дело № А14-17612/2020, объединенным делам присвоен номер № А14-17612/2020.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с ООО «Агропроминжиниринг» 422 024 руб. 09 коп., из которых: 400 000 руб. основного долга по договору поставки семян № 18-03-2019/01 от 18.03.2019 и 22 024 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 08.02.2021, а с 09.02.2021 просил продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 400 000 руб., по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 08.02.2021 в порядке ст. 132 АПК РФ суд принял встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Русская олива».

В судебном заседании представитель АО «Курскоблагроснаб» заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области АО «Курскоблагроснаб» внесены денежные средства на оплату судебной экспертизы в сумме 8 000 руб. (платежное поручение № 41 от 02.03.2021), а также 89500 руб. (платежным поручением № 213 от 24.06.2021).

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области ООО «Русская олива» внесены денежные средства на оплату судебной экспертизы в сумме 5 000 руб. (платежное поручение № 242 от 05.04.2021), а также 155650 руб. (платежное поручение № 584 от 17.06.2021).

Определением от 01.07.2021 в порядке ст. 82, 159 АПК РФ по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Судебно-экспертный центр» г.Воронеж.

Перед экспертами на разрешение поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют ли требованиям ГОСТ 28636-90, ОСТ 10 006-93 семена амаранта сорта «Воронежский», поставленные ООО «Русская Олива» в адрес ООО «Агропроминжиниринг» по договору поставки семян № 18-03-19/01 от 18.03.2019 г?

2. Рассчитать размер потерь урожая в процентном и денежном выражении у КФХ Харитонова Г.И. (конечный приобретатель семян амаранта) в 2019 году в результате посева спорных семян амаранта сорт «Воронежский».

Срок проведения экспертизы установлен до 30.07.2021 г.

В связи с назначением экспертизы производство по делу откладывалось.

От эксперта поступил запрос № 97/36 от 16.07.2021 об истребовании у сторон дополнительных доказательств – ОСТ 10 006-93 в редакции, в соответствие с которой проводилась поставка семян амаранта.

Определением от 05.08.2021 суд истребовал у сторон запрошенные документы для эксперта. Направил в адрес АНО «Судебно-экспертный центр» г.Воронеж для проведения экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2021 по делу №А14-17612/2020: ОСТ 10 006-93 в редакции, в соответствие с которой проводилась поставка семян амаранта, расшифровку бухгалтерской отчетности по урожайности амаранта за 2019 г. форма № 9-АПК, представленные истцом и третьим лицом. Продлил срок проведения судебной экспертизы по делу № А14-2782/2020 до 01 сентября 2021 года.

В материалы дела 07.09.2021 поступило заключение эксперта № 34/36 от 27.08.2021 АНО «Судебно-экспертный центр» по результатам судебной экспертизы.

В судебном заседании 20.09.2021 по ходатайству истцов и третьего лица допрошен свидетель Барабанщиков Н.А.

В судебном заседании 18.10.2021 истец – АО «Курскоблагроснаб» пояснил суду, что он в правоотношениях с ООО «Русская Олива» и КФХ «Харитонова» по поставке спорных семян амаранта действовал в интересах ООО «Агропроминжиниринг» по договору поручения № 19 от 01.11.2019. Исковые требования о взыскании с ООО «Русская Олива» убытков заявлены АО «Курскоблагроснаб» в интересах ООО «Агропроминжиниринг». Учитывая данное обстоятельство, истец (1) просит суд в рамках своих требований считать истцом ООО «Агропроминжиниринг», а АО «Курскоблагроснаб» третьим лицом по настоящему делу.

ООО «Агропроминжиниринг» просит суд в порядке ст. 49,51 АПК РФ принять уточненные требования и АО «Курскоблагроснаб» считать третьим лицом по делу, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

С учетом ранее заявленных требований и уточнений, ООО «Агропроминжиниринг» просит суд:

- расторгнуть договор поставки семян № 18-03-2019/01 от 18.03.2019, заключенный между ООО «Русская Олива» и ООО «Агропроминжиниринг»;

- взыскать с ООО «Русская Олива» в пользу ООО «Агропроминжиниринг» убытки в размере 9 425 952 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ определил принять к рассмотрению уточненные требования. АО «Курсколагроснаб» считать по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании ООО «Русская олива» поддержало заявление о фальсификации доказательств (акта обследования полей от 06.08.2019, договора поручения № 19 от 01.11.2019, письма КФХ «Харитонова» от 27.11.2019, накладной 1/1 от 09.01.2020, оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.1 с 01.01.2020 по 23.06.2020, письма ООО «Агропроминжиниринг» № 20 от 04.11.2019, письма КФХ «Харитонова» от 02.08.2019) представленных истцами и третьим лицом.

Истец и третьи лица возражали об исключении заявленных документов из числа доказательств. Представили письменные возражения на заявление о фальсификации доказательств.

В судебном заседании истец по первоначальному иску требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях. Поддержал встречное исковое заявление.

Представители третьих лиц в ходе рассмотрения дела поддерживают позицию ООО «Агропроминжиниринг» просят удовлетворить первоначальные исковые требования.

Из материалов дела следует, что между ООО «Русская Олива» (поставщик) и ООО «Агропроминжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки семян №18-03-2019/01 от 18 марта 2019 года. Поставщик обязался в соответствии с пунктами 1.1-1.3,2.1 договора поставить семена амаранта сорт «Воронежский» в количестве 200 кг, по цене 2000 рублей за 1 кг. Качество товара должно соответствовать ГОСТ 28636-90, ОСТ 10 006-93.

Согласно п. 2.2 Договора срок оплаты установлен до 31.12.2019 г. По согласованию с поставщиком покупатель может передать в счет поставщику часть урожая зерна амаранта, полученного покупателем в 2019 году в счет расчетов за семена амаранта. Цена за 1 кг зерна амаранта определяется по согласованию сторон.

Согласно п.4.1.2 договора одновременно с товаром Покупателю должны быть переданы сертификат соответствия, фитосанитарный сертификат, карантинный сертификат на всю поставленную партию семян амаранта сорт Воронежский.

Поставка семян осуществлена 19.04.2019 по товарной накладной № 19-04-19-01. Сопроводительные документы: сертификат соответствия, фитосанитарный сертификат и карантинный сертификат на поставляемую партию семян в момент поставки покупателю не предоставлены.

Поставленные семена покупателем до настоящего времени не оплачены, так как между ООО «Русская олива» (покупатель) и ООО «Агропроминжиниринг» (поставщик) также заключен договор поставки зерна №18-03-2019/02 от 18 марта 2019 года. По данному договору стороны согласовали поставку 400 тонн зерна амаранта по результатам сбора урожая из поставленных по договору № 18-03-2019/01 семян амаранта. Цена одной тонны зерна определена сторонами 57750 руб., в т.ч. 20% НДС. Качество товара должно соответствовать ГОСТ 28636-90, ОСТ 10 006-93.

В целях исполнения договора №18-03-2019/02 от 18 марта 2019 года ООО «Агропроминжиниринг» заключило договор поручения № 19 от 01.11.2019, где поручило ОАО «Курскоблагроснаб» заключать договора купли-продажи семян амаранта с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для их посева, в т.ч. с КФХ «Харитонова», а также закупки зерна после сбора урожая в объеме 250.8 тонн зерна амаранта и в дальнейшем, после сбора урожая, осуществить реализацию зерна амаранта ООО «Русская Олива» по договору № 18-03-2019/02 от 18.03.2019.

ООО «Агропроминжиниринг» 06.05.2019 заключило договор поставки семян № 10 с КФХ «Харитонова». По данному договору поставщиком по товарной накладной № 2 от 07.05.2019 в адрес КФХ «Харитонова» поставлены 120 кг семен амаранта сорт «Воронежский», полученные по договору № 18-03-2019/01 от ООО «Русская Олива». Стороны указали в договоре, что качество товара должно соответствовать ГОСТ 28636-90, ОСТ 10 006-93.

КФХ «Харитонова» из поставленных семян амаранта засеяно 120 гектар.

ОАО «Курскоблагроснаб» в интересах ООО «Агропроминжиниринг» и в целях исполнения договора № 18-03-2019/02 от 18.03.2019 заключило договор купли-продажи зерна № 43 от 25.11.2019 с КФХ «Харитонова» на поставку выращенного зерна амаранта урожая 2019 года. Общее количество амаранта, подлежащего поставке составило 85.220 тонн по цене 55000 руб. за 1 тонну.

Вместе с тем, после посева семян амаранта сорт «Воронежский», полученных истцом по договору № 18-03-2019/01 от ООО «Русская Олива» и переданных КФХ «Харитонова» установлено, что посевной материал не соответствует ГОСТ 28636-90 и ОСТ 10 006-93 (разносортица). При этом, после сбора урожая в 2019 году во исполнение условий договора № 18-03-2019/02 ООО «Русская Олива» отказалось получать выращенное из его семян зерно, поскольку оно не соответствует ГОСТ 28636-90 и ОСТ 10 006-93.

Истец по первоначальному иску полагает, что причиной разносортицы урожая амаранта 2019 года является факт поставки ООО «Русская Олива» некачественных семян по договору № 18-03-2019/01 от 18.03.2019. В результате поставки некачественных семян согласно представленному истцом расчету, ООО «Агропроминжиниринг» не дополучило 9 425 952 рублей дополнительной выручки (упущенная выгода).

При этом истец не имеет возможности произвести оплату поставленных ООО «Русская Олива» семян по условиям п. 2.2 договора № 18-03-2019/01 и исполнить условия договора № 18.03.2019/02, поскольку ООО «Русская Олива» отказалось принимать выращенное зерно из поставленных последним семян в виду несоответствия качеству зерна ГОСТ 28636-90 и ОСТ 10 006-93.

При указанных обстоятельствах, ООО «Агропроминжиниринг» направило в адрес ООО «Русская олива» претензии от 21.09.2020, от 03.09.2020 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в сумме 11 480 700 руб. и расторжении договора № 18-03-2019/01 от 18.03.2019.

Не выполнение ООО «Русская Олива» требований претензий от 03.09.2020 и от 21.09.2021, послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящими требованиями.

ООО «Русская Олива» не согласилось с требованиями по первоначальному иску, полагает, что семена амаранта сорт «Воронежский» соответствовали ГОСТ 28636-90, ОСТ 10 006-93 и обратилось с встречными требованиями о взыскании задолженности в сумме 422 024 руб. 09 коп., из которых: 400 000 руб. основного долга по договору поставки семян № 18-03-2019/01 от 18.03.2019, 22 024 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 08.02.2021, а с 09.02.2021 просил продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 400 000 руб., по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст. 7 ФЗ «О семеноводстве» элитными семенами (семенами элиты) являются семена сельскохозяйственного растения, которые получены от оригинальных семян и соответствуют требованиям нормативных документов в области семеноводства, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Число поколений элитных семян (семян элиты) определяет оригинатор сорта сельскохозяйственного растения. Элитные семена (семена элиты) используются для производства репродукционных семян.

В силу положений ст. 17 ФЗ «О семеноводстве» для производства семян должны использоваться семена, сортовые и посевные качества которых соответствуют требованиям нормативных документов в области семеноводства, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Запрещается использовать для посева (посадки) семена в целях их производства, засоренные семенами карантинных растений, зараженные карантинными болезнями растений и вредителями растений.

Согласно ст.ст. 25,26,27 ФЗ «О семеноводстве» семена, предназначенные для посева (посадки), подлежат проверке на сортовые и посевные качества. Для определения сортовых и посевных качеств семян применяются единые методы, терминология и нормативные документы в области семеноводства, а также единые образцы технических средств. Посевные качества семян определяются на основе требований нормативных документов в области семеноводства, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определение сортовых качеств семян сельскохозяйственных растений проводится посредством проведения апробации посевов.

Обязательной апробации подлежат посевы сельскохозяйственных растений, семена которых предназначены для реализации.

Апробация посевов сельскохозяйственных растений проводится по заявкам производителей семян семенными инспекциями с привлечением при необходимости оригинаторов сортов сельскохозяйственных растений, а также организаций и физических лиц, определенных в статье 16 настоящего Федерального закона.

Посевы сельскохозяйственных растений, семена которых предназначены для собственных нужд производителей семян, подлежат регистрации.

Порядок проведения апробации посевов сельскохозяйственных растений, а также регистрации посевов сельскохозяйственных растений определяется специально уполномоченным федеральным органом управления сельским хозяйством.

Определение посевных качеств семян проводится посредством проведения отбора проб семян и анализа проб семян.

Отбор проб семян осуществляется семенными инспекциями и лесосеменными станциями из партий семян, предназначенных для реализации.

В силу положений ст. 28 ФЗ «О семеноводстве» подтверждение соответствия партий семян осуществляется в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

В соответствие со ст. 31 ФЗ «О семеноводстве» реализация и транспортировка партий семян осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в области семеноводства.

Партии семян при их реализации и транспортировке могут находиться в затаренном или в незатаренном состоянии (насыпью).

При реализации и транспортировке партий семян в затаренном состоянии их тара и упаковки должны иметь этикетки установленных форм.

При реализации и транспортировке партий семян в незатаренном состоянии (насыпью) требуется оформить на данные партии семян сопроводительные документы с указанием сведений о наименовании сорта растений каждой партии семян, происхождении и качестве семян.

Партии семян, обработанные химическими или биологическими препаратами, должны находиться в затаренном состоянии. Тара и упаковки этих партий семян должны иметь соответствующие надписи и сопроводительные документы, определяющие порядок обращения с такими семенами и содержащие сведения о возможных негативных воздействиях на здоровье человека и окружающую среду.

При реализации и транспортировке партий семян запрещается указывать на их таре и упаковках, этикетках и в сопроводительных документах не соответствующие действительности сведения о наименованиях сортов растений, происхождении и качестве семян.

Порядок реализации и транспортировки партий семян сельскохозяйственных растений и партий семян лесных растений устанавливается соответственно специально уполномоченным федеральным органом управления сельским хозяйством и специально уполномоченным федеральным органом управления лесным хозяйством.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора № 18-03/2019/01 от 18.03.2019 ООО «Русская Олива» (поставщик) передало в собственность ООО «Агропроминжиниринг» семена амаранта сорт «Воронежский». Данные семена амаранта были переданы последним КФХ «Харитонова» в целях последующего посева и получения урожая зерна. Часть урожая зерна, выращенного в КФХ «Харитонова» должна была быть передана ООО «Русская Олива», в том числе в счет оплаты за поставленные семена по договору № 18-03-2019/01.

Однако, приобретенные у ООО «Русская Олива» семена амаранта сорт «Воронежский» после их посева в КФХ «Харитонова» взошли разносортицей, что указывает на несоответствие семян качеству ГОСТ 28636-90, ОСТ 10 006-93. При этом ООО «Русская Олива» отказалось принимать выращенное из его семян зерно амаранта в счет оплаты по условиям п. 2.2 договора № 18-03-2019/01 и закупать зерно по условиям договора № 18-03-2019/02 в виду несоответствия их качеству ГОСТ 28636-90, ОСТ 10 006-93.

Факт поставки семя ненадлежащего качества и несоответствующего ГОСТ 28636-90, ОСТ 10 006-93 подтверждается представленными ООО «Агропроминжиниринк» и КФХ «Харитонова» актом обследования полей от 06.08.20219, свидетельскими показаниями заместителя главы администрации Касторенского района Барабанщиковым Н.А. (указывают на разносортицу амаранта), протоколом испытаний № 4287 от 20.12.2019,№3751 от 01.11.2019 фотоматериалом от 06.08.2019 полей КФХ «Харитонова», заключением эксперта по результатам судебной экспертизы.

При этом суд учитывает, что в нарушение ст.ст.28,31 ФЗ «О семеноводстве» при передаче спорных семян ООО «Русская Олива» не представило документы, подтверждающие качество товара.

Сертификаты соответствия ДС № 393208 от 16.05.2019, карантинный сертификат от 06.06.2019 выданы ООО «Русская Олива» после поставки ООО «Агропроминжиниринг» спорных семян и на другое количество семян. При этом, в нарушении ГОСТ 14192 маркировка упаковки семян не содержит указаний на документы о качестве семян. В связи с чем, установить соответствие качеству спорных семян и принадлежность их к представленным документам о качестве не представляется возможным.

Поставка семян без сопроводительных документов о качестве лишило ООО «Агропроминжиниринг» осуществить проверку качества семян в момент поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Русская олива» поставило семена амаранта неизвестного происхождения, без предъявления покупателю документов по качеству.

Довод ООО «Русская Олива» о том, что КФХ «Харитонова» осуществляло посев полей не из его семян суд отклоняет как несостоятельный, поскольку из текста представленных сторонами договоров поставки как заключенных ООО «Агропроминжиниринг» с ООО «Русская Олива», так и с КФХ «Харитонова» имеются отсылки на договор поставки семян № 18-03-2019/01 и закупки семян № 18-03-2019/02.

Довод ООО «Русская Олива» о том, что акт осмотра полей 06.08.20019 производился в отсутствие его представителей и без надлежащего извещения суд отклоняет как несостоятельный. Письмом от 02.08.2019 КФХ «Харитонова» обратилось с просьбой к ООО «Русская Олива» прибыть 06.08.2019 для осмотра полей. Директор ООО «Русская Олива» также извещалась телефонограммами, которые представлены в материалы дела АО «Курскоблагроснаб». Вместе с тем, представители для составления акта ООО «Русская Олива» не направлены. Суд также отмечает тот факт, что директор ООО «Русская Олива» неоднократно выезжала в КФХ «Харитонова» вместе с представителями АО «Курскоблагроснаб» для осмотра полей и о факте засева спорных семян на спорной территории ей известно.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства указывают на поставку ООО «Русская Олива» семян по договору № 18-03-2019/01 ненадлежащего качества (разносортица).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защит гражданских прав называет защиту гражданских прав путем возмещения убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, с учетом предоставленных сторонами доказательств судом проведена судебная экспертиза, перед экспертами АНО «СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» г. Воронеж поставлены вопросы:

1. Соответствуют ли требованиям ГОСТ 28636-90, ОСТ 10 006-93 семена амаранта сорта «Воронежский», поставленные ООО «Русская Олива» в адрес ООО «Агропроминжиниринг» по договору поставки семян № 18-03-19/01 от 18.03.2019 г?

2. Рассчитать размер потерь урожая в процентном и денежном выражении у КФХ Харитонова Г.И. (конечный приобретатель семян амаранта) в 2019 году в результате посева спорных семян амаранта сорт «Воронежский».

В экспертном заключении № 34/36 от 27.08.2021 эксперты АНО «СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» указывают, что амарант сорта «Воронежский» (Amaranthus gybridus) относится к скороспелым сортам зернового направления. Сорт предназначен для получения зерна и использования его в пищевой, фармацевтической и косметической промышленности, для получения амарантового масла с высоким содержанием сквалена. Вегетационный период Амаранта Воронежского составляет 90-100 дней. Растения отличаются большой облиственностью, мощным развитием, устойчивы к засухе, болезням. Высота растения 95-120 см. Соотношение метёлки к остальной части растения достигает 1/2 и более. Зерно светлое.

Для ответа на первый вопрос, экспертом были изучены соответствующие стандарты: ГОСТ 28636-90 «Межгосударственный стандарт семена малораспространенных кормовых культур сортовые и посевные качества» и ОСТ 10 006-93 «Семена амаранта. Сортовые и посевные качества ТУ».

В соответствие с данными стандартами было установлено, что основными показателями, определяющими сортовые и посевные качества амаранта по ГОСТ 28636-90 являются: сортовая чистота, подразделяющаяся на три типа I, II, III (п.п. 1.1.2.). Посевные качества характеризуются чистотой семян, наличием/отсутствием сорных растений, всхожестью, влажностью (п.п. 1.1.З.). Для посева культур, имеющих сорта, должны использоваться семена районированных и перспективных сортов и гибридов, утвержденных в установленном порядке (п.п. 1.1.1.).

Транспортная маркировка должна соответствовать ГОСТ 14192. На каждый мешок с семенами должна быть наклеена бирка с указанием: наименования культуры; сорта; репродукции; сортовой (видовой) чистоты; года урожая; номера партии семян; масса нетто; наименования хозяйства, вырастившего семена; наименования и номера документа о качестве; обозначения настоящего стандарта.

В каждый мешок с семенами вкладывают этикетку с теми же данными, на которой допускается не указывать номер документа о качестве (п.п. 1.2.1).

Согласно п.п. 1.3.1. семена амаранта упаковывают в бумажные пакеты массой от 5 до 10 кг. Допускаемое отклонение по массе заполненных мешков ±1%. Каждый мешок должен быть зашит п.п. 1.3.2.

Отраслевой стандарт ОСТ 10 006-93 содержит Общие технические требования для семян амаранта, в соответствии с которыми:

п.п. 3.1.1. Для посевных целей должны использоваться семена амаранта районированных и перспективных сортов, внесённых в Государственный реестр.

Сортовая чистота семян амаранта питомников размножения, суперэлиты и элиты должна быть не менее 99% (п.п. 3.1.2).

п.п. 3.1.3. Семена амаранта 1-й и последующих репродукций в зависимости от сортовой чистоты делят на три категории: I, II, III в соответствии с требованиями, приведенными в таблице 1 ОСТ 10 006-93 с определением сортовой чистоты в процентном выражении.

По посевным качествам семена амаранта должны соответствовать требованиям по чистоте, содержанию семян других видов амаранта, содержанию семян сорняков, всхожести, влажности, указанным в таблице 2 ОСТ 10 006-93 (п.п. 3.1.4.).

В п.п. 3.1.6. указано, что в семенах амаранта не допускается наличие семян карантинных сорняков, вредителей и болезней, в соответствии с перечнем, утверждённым в установленном порядке.

Требования к маркировке и упаковке семян амаранта указаны в пунктах 3.2 и 3.3 соответственно.

При проведении экспертизы 16 июля 2021 года представитель АО «Курскоблагроснаб» А.М.Тимошенко, в присутствии представителя ООО «Русская Олива» Г.О.Ефремовой, передал эксперту АНО «Судебно-экспертный центр» Д.В.Кузьминову семена амаранта сорт «Воронежский» (акт приемки-передачи семян сельскохозяйственных растений для проведения лабораторных исследований от 16 «июля» 2021 года, Приложение 4 к заключению) для дальнейшего лабораторного исследования на предмет их соответствия ГОСТ 28636-90 и ОСТ 10 006-93 (фото 1-2 к заключению).

Полученные образцы были направлены в Фитосанитарную испытательную лабораторию ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» г. Тула, имеющую материально-техническую базу для проведения испытаний и соответствующую государственную аккредитацию.

В соответствии с п.п. 1.1.1 ГОСТ 28636-90 «Межгосударственный стандарт семена малораспространенных кормовых культур сортовые и посевные качества» и п.п. 3.1.1. ОСТ 10 006-93 «Семена Амаранта Сортовые и посевные качества ТУ», для посевных целей должны использоваться семена амаранта районированных и перспективных сортов, внесенных в Государственный реестр. Семена амаранта сорт «Воронежский» согласно Государственному реестру селекционных достижений, допущенных к использованию включены в Государственный реестр и допущены к использованию во всех зонах возделывания культуры, что соответствует требованиям ГОСТ 28636-90 и ОСТ 10 006-93.

24.08.2021 экспертом был получен протокол испытаний №208П от 24.08.2021 выданный фитосанитарной испытательной лабораторией ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» г. Тула (приложение 5 к заключению). Анализ данного протокола испытаний показал: чистота исследованных семян амаранта сорт «Воронежский» составляет 96%, что соответствует нормативным показателям (не менее 95%) ГОСТ 28636-90.

Однако согласно товарной накладной №19-04-19-01 от 19.04.2019 года, находящейся в материалах дела, в адрес получателя были поставлены семена амаранта сорт «Воронежский» репродукция элита, а согласно п.п. 3.1.2. ОСТ 10 006-93 сортовая чистота семян амаранта элиты должна быть не менее 99%.

Таким образом, эксперт приходит к выводу, что чистота исследованных семян амаранта сорт «Воронежский» не соответствует требованиям ОСТ 10 006-93. Содержание примеси семян сорных растений составило 3,2%, что в 1,6 раза превышает нормативы (не более 2%) ГОСТ 28636-90 и ОСТ 10 006-93.

Семена и плоды карантинных растений, а так же семена ядовитых сорняков, болезней и вредителей в исследуемом образце семян в ходе проведения экспертизы не обнаружено.

Энергия прорастания семян составила 77%, но в ГОСТ 28636-90 и ОСТ 10 006-93 данный показатель не нормируется.

Всхожесть семян составила 82%, что существенно ниже нормы (90%) по ГОСТ 28636-90, но в пределах нормативных значений ОСТ 10 006-93 которые варьируются от 65% до 80% в зависимости от вида амаранта и категории семян.

Влажность исследуемых семян находится на уровне 9,4%, что соответствует нормативным показателям (не более 12%) ГОСТ 28636-90 и ОСТ 10 006-93.

Сравнительный анализ нормативных показателей ГОСТ 28636-90 и ОСТ 10 006-93 с результатами испытаний представлен в таблице 1 к заключению.

С учетом проведенных агротехнических исследований по первому вопросу, эксперты в заключении пришли к выводу, что сравнительный анализ результатов лабораторных испытаний (протокол испытаний №208П от 24.08.2021) и совокупность требований в соответствии с ГОСТ 28636-90 и ОСТ 10 006-93 к семенам амаранта сорта «Воронежский», поставленным ООО «Русская Олива» в адрес ООО «Агропроминжиниринг» по договору поставки семян № 18-03-19/01 от 18.03.2019 г, показал, что исследуемые семена амаранта сорт «Воронежский» не соответствуют ГОСТ 28636-90 в части содержания семян сорной растительности (3,2% при норме не более 2%) и всхожести (82% при норме не менее 90%). Так же исследуемые семена амаранта сорт «Воронежский» не соответствуют ОСТ ,10 006-93 в части содержания семян сорной растительности (3,2% при норме не более 2%) и сортовой чистоте для элитных семян (ЭС) (96% при норме 99%).

При ответе на второй вопрос эксперты в своем заключении провели следующие исследования.

Согласно представленным на исследование материалам, на исследуемых полях крестьянского (фермерского) хозяйства Харитонова Геннадия Ивановича, р.п. Касторное, Курская область в 2019 году был посажен амарант сорта «Воронежский».

Согласно сортовым характеристикам, заявленным производителем, культура Амарант (Amaranthus L.) относится к группе Силосных, стебель имеет гофрированный, зеленый цвета, бетацианиновая окраска основания отсутствует. Лист имеет зеленый цвет, пятно отсутствует, бетацианиновая окраска черешка отсутствует. Соцветие амарантового типа, детерминантное, зеленое, плотное, длиной 28-35 см. Семена шаровидные, белые, эндосперм мучнистый. Масса 1000 семян 0,6-0,8 г. Средняя урожайность зеленой массы 259 ц/га, семян - 20,9 ц/га.

Содержание жира в семенах 6,8%. Вегетационный период от всходов до созревания 95-104 дня. Высота растений 96-100 см.

На исследование эксперту представлены сведения о площадях посадки семян и сопутствующих расходов содержащиеся в акте №1 о расходах семян и посадочного материала.

В соответствии с актом № 1 в 2019г. у КФХ «Харитонова» были засеяны семенами амаранта сорта «Воронежский»:

Поле № 1. Сорт - Воронежский репродукция элита (ЭС); площадь - 65,7 га;

Поле № 3. Сорт - Воронежский репродукция элита (ЭС); площадь - 54,3 га;

Исходя из расшифровки отчета о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2019 год (форма №9-АПК КФХ «Харитонова»), а также отчета о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства КФХ «Харитонова» за 2019г.:

- общая площадь посева семян амаранта сорт «Воронежский» составила 120 га.

- фактический выход продукции в результате посева спорных семян амаранта сорт «Воронежский» составил 852,2ц.

Эксперт провел анализ объекта оценки семян амаранта, в соответствии с которым культура амарант сорта «Воронежский» обладает средней урожайностью семян - 20,9 ц/га.

Согласно отчету о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства КФХ «Харитонова» за 2019г. и расшифровки отчета о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2019 год (форма №9-АПК КФХ «Харитонова»), урожайность амаранта сорт «Воронежский» у КФХ «Харитонова» в 2019г. составила 7,1 ц/га.

Эксперт проводит расчет размера потери урожая амаранта сорта «Воронежский» в процентом выражении возникшей у КФХ «Харитонова» в результате посева спорных семян амаранта сорта «Воронежский», в соответствии с документами, представленными на исследование и проведенном исследовании. Расчет представлен в таблице 3 к заключению.

В результате проведенного анализа и расчетов с использованием существующих методик оценки, эксперт определил, что рыночная стоимость 1 ц амаранта на дату оценки, на 25 ноября 2019 года составляет 5 692 рубля.

Расчет потери урожая амаранта у КФХ Харитонова Г.И. (конечный приобретатель семян амаранта) в 2019 году в результате посева спорных семян амаранта сорт «Воронежский» в денежном выражении представлен в таблице 6.

В результате исследования по второму вопросу, экспертами сделано заключение, что размер потери урожая у КФХ Харитонова Г.И. в 2019 году в результате посева спорных семян амаранта сорт «Воронежский» составляет 9 425 952 (девять миллионов четыреста двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля или 66% со 120 га посевов в 2019г.

Расчеты судебных экспертов соответствуют расчету убытков, представленному ООО «Агропроминжиниринг», что подтверждает его правильность.

Представленную ООО «Русская Олива» рецензию на заключение эксперта №34/34 от 27.08.2021 года суд не принимает во внимание, поскольку доводы, изложенные в рецензии носят субъективный и правовой характер, ни чем не обоснованы, расчеты в рецензии не приведены, рецензия не опровергает выводы судебных экспертов.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и пояснения, суд, с учетом фактически сложившихся правоотношений между участниками спорных договоров, посевных данных КФХ «Харитонова», данных статистического учета и результатов судебной экспертизы, пришел к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску к ответчику о взыскании убытков в виде упущенной выгоды сумме 9 425 952 руб. являются документально подтвержденными, обоснованными и соразмерными.

Ответчик, в нарушении ст. 65 АПК РФ, в ходе судебного заседания, не представил суду доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленных истцом убытков.

Доводы ответчика о фальсификации доказательств, представленных ООО «Агропроминжиниринг», АО «Курскоблагроснаб» и КФХ «Харитонова» в материалы настоящего дела (акта обследования полей от 06.08.2019, договора поручения № 19 от 01.11.2019, письма КФХ «Харитонова» от 27.11.2019, накладной 1/1 от 09.01.2020, оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.1 с 01.01.2020 по 23.06.2020, письма ООО «Агропроминжиниринг» № 20 от 04.11.2019, письма КФХ «Харитонова» от 02.08.2019) голословны и ничем не подтверждены.

По смыслу положений статьи 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратиться к арбитражному суду с заявлением о фальсификации доказательства, представленного в арбитражный суд другим лицом, участвующим в деле; при этом арбитражный суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пункт 3 части 1); а результаты рассмотрения заявления - отразить в протоколе судебного заседания (часть 2).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ). Проверка обоснованности заявления о фальсификации доказательства предполагает, прежде всего, проверку такого свойства доказательства, как его достоверность.

Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемого доказательства до принятия окончательного судебного акта по делу. Такая проверка должна заключаться, с одной стороны, в проверке соответствия подтверждающихся оспариваемым доказательством обстоятельств фактическим обстоятельствам дела и, с другой стороны, в установлении факта искажающего воздействия на документ или иной материальный носитель, которое может привести к возникновению у суда неверного представления о существующих либо существовавших в действительности обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ООО «Агропроминжиниринг», АО «Курскоблагроснаб» и КФХ «Харитонова» представлены подлинники спорных документов, участники переписки и стороны договора поручения подтверждают факты заключения договоров, наличие переписки и данные бухгалтерской отчетности. Сведения, указанные в акте осмотра полей подтверждены свидетельскими показаниями.

Доводы, изложенные ООО «Русская Олива» в заявлении о фальсификации доказательств основаны на предположительных суждениях заявителя, конкретных доказательств недостоверности представленных истцом и третьими лицами документов в материалы дела заявитель суду не представил.

Таким образом, в порядке ст. 161 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Русская Олива» о фальсификации доказательств.

ООО «Агропроиминжиниринг» также заявлено требование о расторжении договора № 18-03-2019/01 от 18.03.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенными нарушениями ГК РФ понимает нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 ГК РФ).

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

В силу положений п. 8.5 договора поставки семян от 18.03.2019 № 18-03-2019/01 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

ООО «Агропроминжиниринг» направило ООО «Русская Олива» претензию от 03.09.2020 с требованием о расторжении договора, которое оставлено без ответа. Таким образом, досудебный порядок расторжения договора соблюден.

Учитывая, то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела факт поставки семян ненадлежащего качества подтвержден, качество семян является существенным условием договора поставки, факт поставки некачественных семян повлекло для ООО «Агропроминжиниринг» убытки и невозможность исполнить обязательства как по возврату зерна в счет оплаты за семена по п. 2.2 договора № 18-03-2019/01, так и по поставке зерна после сбора урожая 2019 года и выполнить условия договора № 18-03-2019/02, требование истца – ООО «Агропроиминжиниринг» о расторжении заключенного договора № 18-03-2019/01 от 18.03.2019 подлежит удовлетворению.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ООО «Русская Олива» о взыскании 400 000 руб. основной задолженности по договору поставки семян № 18-03-2019/01 и взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что с учетом положения п. 2.2 договора № 18-03-2019/01 и заключенного сторонами в один день договора № 18-03-2019/02 стороны определили оплату товара в натуральном выражении – зерно амаранта по результатам урожая 2019 года.

Таким образом, требования ООО «Агропроминжиниринг» подлежат удовлетворению в полном объеме. Встречные требования ООО «Русская Олива» удовлетворению не подлежат.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ООО «Русская Олива». При подаче иска истцом по первоначальному иску оплачено 6000 руб. государственной пошлины. Сумма государственной пошлины 70130 руб. подлежит взысканию с ООО «Русская Олива» в доход федерального бюджета.

Определением от 01.07.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Судебно-Экспертный центр» (ИНН 6165455794), стоимость экспертизы составила 97 500 руб.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, в порядке ст. 106,110 АПК РФ расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 97 500 руб. подлежат отнесению на ответчика – ООО «Русская Олива».

В ходе рассмотрении настоящего дела, эксперт АНО «Судебно-Экспертный центр» (ИНН 6165455794) предоставил суду экспертное заключение № 34/36 от 27.08.2021, которое принято судом в качестве доказательства по делу, также представлен счет № 201 от 30.08.2021 на оплату проведенной экспертизы в рамках дела №А14-17612/2020 на сумму 97500 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 109 АПК РФ, согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области АО «Курскоблагроснаб» внесены денежные средства на оплату судебной экспертизы в сумме 8 000 руб. (платежное поручение № 41 от 02.03.2021), а также 89500 руб. (платежным поручением № 213 от 24.06.2021). Также на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области ООО «Русская олива» внесены денежные средства на оплату судебной экспертизы в сумме 5 000 руб. (платежное поручение № 242 от 05.04.2021), а также 155650 руб. (платежное поручение № 584 от 17.06.2021).

Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела в порядке ст.ст. 86,102,110,107,109,184 АПК РФ следует перечислить АНО «Судебно-Экспертный центр» 97 500 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А14-17612/2020 из денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области ООО «Русская Олива» платежным поручением № 584 от 17.06.2021.

Излишне перечисленные денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области подлежат возврату лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 109,110, 159, 161, 168, 167-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Олива», г. Воронеж (ОГРН 1053600237492, ИНН 366505261) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропроминжиниринг», г. Курск (ОГРН 1104632010053, ИНН 4632126372) 9 425 952 руб. 00 коп. убытков, а также 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Расторгнуть договор поставки семян № 18-03-2019/01 от 18.03.2019, заключенный между ООО «Русская Олива» и ООО «Агропроминжиниринг».

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Олива», г. Воронеж (ОГРН 1053600237492, ИНН 366505261) в доход федерального бюджета 70130 руб. 00 коп. госпошлины.

Перечислить АНО «Судебно-Экспертный центр» (ИНН 6165455794) 97 500 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А14-17612/2020 из денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области обществом с ограниченной ответственностью «Русская Олива», г. Воронеж (ОГРН 1053600237492, ИНН 366505261) платежным поручением № 584 от 17.06.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская Олива», г. Воронеж (ОГРН 1053600237492, ИНН 366505261) с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области излишне внесенные денежные средства для производства судебной экспертизы в общей сумме 63150 руб., перечисленные платежным поручением № 584 от 17.06.2021 и платежным поручением № 242 от 05.04.2021.

Возвратить Акционерному обществу «Курскоблагроснаб», г. Курск (ОГРН 1044637027511, ИНН 4632045885) с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области излишне внесенные денежные средства для производства судебной экспертизы в общей сумме 97 500 руб. платежным поручением № 41 от 02.03.2021 и платежным поручением № 213 от 24.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Н.В. Ловчикова