Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А56-20117/2022

1387/2023-115600(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-14940/2023
26 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радченко А.В. судей Кротов С.М., Тарасова М.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии: от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 22.09.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 по делу № А56-14940/2023(судья Мигукина Н.Э.),

о принятии заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.04.2023 возбуждено производство по делу.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ФИО2 поступила апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 08.04.2023 по делу № А56-14940/2023, в которой заявитель просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об оставлении заявления ПАО Банк «ФК Отрытие» без рассмотрения.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указывает, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже возбуждено производство по делу о его банкротстве № А56-20117/2022, при этом по смыслу статей 6 и 42 Закона о банкротстве, в отношении одного и того же должника не может рассматриваться одновременно два дела о банкротстве. Объединении дел процессуально невозможно, так как аналогичные требования уже заявлены ПАО Банк «ФК Открытие» в деле № А56-20117/2022 и приняты к производству.


Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддерживал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ПАО Банк «ФК Открытие» сослалось на наличие задолженности, по кредитным договорам № <***> от 24.04.2008 и № 69.Ф01-15/08.154 от 24.04.2008. Общая сумма задолженности составляет 562 851,72 долларов США.

С учетом того, что заявление ПАО Банк «ФК Открытие», поступившее в арбитражный суд, соответствовало требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей 39 - 42 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о признании ФИО2 банкротом.

Наличие в арбитражном суде иных заявлений о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) не является основанием для отказа либо возвращении настоящего заявления кредитора.

Действительно, по правилам пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого


заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. В то же время, указанное правило не исключает процессуальной возможности возбуждения двух и более дел о банкротстве одного должника.

Указанное, вопреки доводу жалобы, не противоречит действующему законодательству РФ и не влечет с безусловностью отмену судебного акта о принятии к производству заявления о банкротстве.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела, в соответствии с разъяснениями пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35, на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2023 по делу № А56-14940/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий А.В. Радченко

Судьи С.М. Кротов М.В. Тарасова