Постановление от 7 октября 2019 г. по делу № А41-40930/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1792/2019

Дело № А41-40930/16
08 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплект» ФИО2: ФИО3 по доверенности  от 10.11.18,

от общества с ограниченной ответственностью «ТД «Балтийская кабельная компания»: ФИО4 по доверенности от 17.10.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплект» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2018 года  по делу № А41?40930/16 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплект" ФИО2 о признании сделки должника с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Балтийская Кабельная Компания" недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭнергоКомплект» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании  договора  № 01/03/16 об отчуждении исключительного права на товарные знаки PYROHALON № 352278, CREOLON № 336889 недействительным и применении последствий недействительности  сделки в виде обязания  ООО «ТД Балтийская кабельная компания» возвратить в конкурсную массу ООО «ЭнергоКомплект» исключительной право на товарные знаки PYROHALON № 352278, CREOLON № 336889 (т. 1, л.д. 2-4).

            Заявление подано на основании статей 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

            Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЭнергоКомплект» было отказано (т. 3, л.д. 19-21).

            Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «ЭнергоКомплект» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 3, л.д. 23-25).

27.09.19 в апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство ООО "ТД "Балтийская кабельная компания" об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, с приложением письменного текста мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда представители конкурсного управляющего ООО "Энергокомплект" и ООО "ТД "Балтийская кабельная компания" поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

            В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Условия представленного апелляционному суду мирового соглашения были утверждены собранием кредиторов ООО "ЭнергоКомплект" 30.08.19.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в рамках дела № А41-40930/16 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭнергоКомплект" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в редакции, предложенной сторонами:

"Заявитель: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплект» (ООО «ЭнергоКомплект») ФИО2, действующий на основании Решения Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2017 г. по делу №А41-40930/2016, с одной стороны

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ТД «Балтийская Кабельная Компания» (ООО «ТД «БКК»), в лице представителя по доверенности от 17.10.18 ФИО4, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования обособленного спора по делу №А41-40930/2016, рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Конкурсный управляющий ООО «ЭнергоКомплект» ФИО2 отказывается от требований признать договор №01/03/16 об отчуждении исключительного права на товарные знаки PYROHALON №352278, CREOLON №336889 недействительным и применении любых последствий признания сделки недействительной, а также иных требований, связанных с товарными знаками PYROHALON №352278, CREOLON №336889.

2. Ответчик обязуется оплатить ООО «ЭнергоКомплект» 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей в течение 10 дней с момента подписания Сторонами мирового соглашения.

Сумма оплачиваются путем открытия ООО «ТД «БКК» в пользу ООО «ЭнергоКомплект» в ПАО Сбербанк покрытого, безотзывного аккредитива на срок 3 месяца с момента его открытия. Аккредитив исполняется при предъявлении Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения по делу №А41-40930/2016 (10АП-1792/19). Перечисление денежных средств осуществляется на счет ООО «ЭнергоКомплект» по следующим реквизитам: р/с <***>, открытый в Чувашском отделении N8613 ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810300000000609, БИК 049706609. Услуги ПАО Сбербанк по открытию и исполнению аккредитива оплачиваются ООО «ЭнергоКомплект».

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заявителя.

5. Условия настоящего мирового соглашения согласованы собранием кредиторов Должника, что подтверждается Протоколом собрания кредиторов от «30» августа 2019г., не нарушают права и законные интересы Должника и его кредиторов.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №41-40930/2016.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2018 года по делу № А41-40930/16 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭнергоКомплект" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Н. Катькина

Судьи:


В.П. Мизяк

А.В. Терешин