Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А34-5186/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5186/2022
г. Курган
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе:

судьи Скиндеревой В.В., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде до и после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 29.03.2022, паспорт, диплом,

от заинтересованного лица: явки нет, извещено,

после перерыва:

от заявителя: явки нет, извещен,

от заинтересованного лица: явки нет, извещено,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТОЛ» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 48 222 руб. 93 коп.

Также в заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Заинтересованное лицо, извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представленные документы приобщены материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После исследования доказательств по делу суд объявил об окончании рассмотрения дела по существу и удалился в совещательную комнату для вынесения судебного акта.

На основании части 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возобновил судебное разбирательство.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 23.06.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

От заявителя через канцелярию суда поступило ходатайство о замене заявителя – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>) его процессуальным правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд, исследовав ходатайство о процессуальном правопреемстве, пришел к выводу, что реорганизация налогового органа не влияет на права и обязанности заинтересованного лица, полагает возможным рассмотреть данное ходатайство по существу в настоящем судебном заседании.

Материалами дела установлено, что произошла реорганизация юридического лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>) в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В результате реорганизации Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратила свою деятельность с 28.03.2022.

Вышеизложенные факты подтверждаются, выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав. Оно основано на правопреемстве в материальном праве. Основания для процессуального правопреемства юридического лица указаны в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить, произвести замену заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>) на процессуального правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Поступившие документы приобщены материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «АТОЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2013, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии со статьями 23, 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом установлено неисполнение заинтересованным лицом обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 48 222 руб. 93 коп., в том числе:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 46 524 руб.;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации в сумме 1 688 руб., пени в сумме 10 руб. 93 коп.

Заинтересованному лицу выставлено и направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 112582 от 20.11.2020 со сроком уплаты в добровольном порядке до 18.12.2022 (л.д. 6).

В установленные сроки заинтересованным лицом требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании обязательных платежей на основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал (статья 163 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25- го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для организаций:

- за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

- за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налогов в установленный срок производится взыскание обязательных платежей с организации или индивидуального предпринимателя в предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации порядке.

Недоимки и финансовые санкции по налогам и сборам подлежат взысканию с налогоплательщиков с последующим поступлением на расчетные счета соответствующих бюджетов, т.к. неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, недополучение государством денежных средств.

В части 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом признаны обоснованными доводы налогового органа, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд (л.д. 4, 22-27).

В обоснование заявленных к взысканию сумм обязательных платежей и пеней со стороны налогового органа были представлены соответствующие доказательства, которые исследованы и оценены судом в порядке статьи 168, части 5 статьи 215, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт неуплаты налогов и пеней, а также их размер подтвержден материалами дела и в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут заинтересованным лицом.

Принимая во внимание документальное подтверждение заявителем факта не своевременной уплаты заинтересованным лицом обязательных платежей и соответствующее начисление страхователю пеней в указанных выше суммах основано на законе.

С учетом пояснений представителя заявителя о том, предъявленная к взысканию сумма обязательных платежей и санкций меньше, чем указано в выставленном заинтересованному лицу требовании № 112582 от 20.11.2020 ввиду произведенного зачета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления налогового органа.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «АТОЛ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны по делу № А34-5186/2022 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по обязательным платежам, пени и штрафам в общей сумме 48 222 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

В.В. Скиндерева