Постановление от 9 октября 2019 г. по делу № А61-928/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-928/2018
г. Краснодар
09 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 октября 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ИНН 1511018095, ОГРН 1091511000349) и ответчика – муниципального учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс» Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания (ИНН 1511013971, ОГРН 1061511000176), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу муниципального учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс» Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.07.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу № А61928/2018, установил следующее.

ООО «Лаверна» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Спортивно-оздоровительный комплекс» (далее – учреждение) о взыскании 5 983 483 рублей 03 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 03/15 с 01.01.2015 по 31.12.2015, неустойки с 16.02.2015 по 30.06.20172 в размере 054 322 рублей 69 копеек, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (на сумму основного долга) за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2017 по день фактического погашения задолженности (уточненные требования).

Решением от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), при отсутствии приборов учета перерасчет базовых значений тепловых нагрузок по фактической температуре требуется лишь на нужды отопления и вентиляции, следовательно, объемы теплоэнергии на горячее водоснабжение и обогрев бассейнов должны определятся по условиям договора. Кроме того, истец в одностороннем порядке изменил значение тепловых нагрузок на отопление, вентиляцию и увеличил объемы теплоэнергии на отопление, вентиляцию, подогрев бассейнов. Расчеты эксперта неверны, поскольку эксперт использовал данные из технической документации, не имеющей отношения к бассейнам учреждения. Суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство учреждения о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (теплоснабжающая организация) и учреждение (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.01.2015 № 03/15, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет за плату, а потребитель принимает через присоединенную сеть энергию по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения на нужды отопления (174 отопительных дня) и горячего водоснабжения (355 календарных дней) в объеме 3856,43 Гкал; в том числе на отопление – 1991,12 Гкал, приточную вентиляцию – 385,58 Гкал, горячее водоснабжение – 720,36 Гкал, обогрев бассейнов – 759,37 Гкал.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена ориентировочная стоимость договора – 5 843 802 рубля 64 копейки. Исходя из пункта 1.3 договора количество поставляемой потребителю тепловой энергии может изменяться в зависимости от температуры наружного воздуха. Согласно пункту 2.2 договора потребитель обязан иметь отвечающее предъявляемым техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям теплоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, в том числе используемое для обеспечения учета потребления энергии (пункт 2.2.2 договора); оплачивать теплоснабжающей организации фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета ее потребления (пункт 2.2.5 договора); плату потребленной энергии осуществлять за прошедший месяц до 15-го числа наступившего месяца; при необходимости сверять до оплаты свои данные с данными теплоснабжающей организации по количеству подлежащей оплате энергии (пункт 2.2.6 договора); рассматривать и возвращать теплоснабжающей организации оформленные надлежащим образом счета-фактуры, подтверждающие объем поставки теплоэнергии и сверхнормативные утечки. Для получения счета-фактуры потребитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет к поставщику своего представителя (пункт 3.3 договора). Согласно пункту 3.1 договора цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утвержденному Региональной службой по тарифам Республики Северная Осетия – Алания. Срок действия договора с 01.01.2015 по 31.12.2015, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

С 01.01.2015 по 31.12.2015 общество поставило учреждению тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в количестве 3971,386 Гкал на сумму 5 983 483 рубля 03 копейки. Объем тепловой энергии определен расчетным методом ввиду неисполнения потребителем возложенной на него законом обязанности по установке прибора учета. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В суде первой инстанции ответчик частично признал исковые требования в размере 4 978 266 рублей 35 копеек. Разногласия сторон возникли относительно подлежащей применению методике расчета объема тепловой энергии в 2015 году.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Порядок определения количества поставляемой тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил № 1034.

Определение количества (поставленной) полученной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится с декабря 2014 года в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела акты на выполнение услуг по тепловому снабжению, счета с расчетами потребления тепловой энергии на вентиляцию, обогрев бассейна, горячее водоснабжение, предъявленные счета-фактуры, установив, что задолженность за потребление учреждением тепловой энергии подтверждена материалами дела, доказательств ее оплаты учреждение не представило, суды удовлетворили исковые требования.

Суды установили, что в связи с отсутствием у учреждения приборов учета тепловой энергии объем поставленной в спорный период тепловой энергии общество произвело расчетным способом в зависимости от фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период.

Поскольку у сторон возникли разногласия относительно объема потребленной учреждением тепловой энергии, определением суда от 24.12.2018 назначена судебная экспертиза, в ходе которой в соответствии с Методикой № 99пр экспертом определено количество поставленной тепловой энергии.

Согласно материалам экспертного заключения, максимальный тепловой поток на отопление определен по формуле укрупненных расчетов и составляет 0,483 Гкал/ч, максимальный тепловой поток на вентиляцию также определен по формуле укрупненных расчетов и составляет 0,347 Гкал/ч, таким образом максимальный поток на отопление (вентиляцию) для здания учреждения составил 0,83 Гкал/ч. Экспертом также рассчитана величина среднечасовой тепловой нагрузки на подогрев воды для горячего водоснабжения, которая в отопительный период составляет 0,114 Гкал/ч, в неотопительный период – 0,092 Гкал/ч. Величина тепловой нагрузки на подогрев воды для бассейнов согласно подсчету эксперта составила 0,215 Гкал/ч.

Таким образом, согласно заключению эксперта от 17.05.2019 № 439/19 объем фактически потребленной тепловой энергии с 01.01.2015 по 31.12.2015 составил 4558,731 Гкал, из них на отопление – 1105,652 Гкал, вентиляцию – 1233,739 Гкал, горячее водоснабжение – 733,588 Гкал, подогрев бассейна – 1485,734 Гкал. Фактическое потребление тепловой энергии ответчиком с указанием объемов по каждому календарному месяцу и виду ресурса представлен экспертом в таблице № 2.

Ответчик не представил доказательств того, что судебная экспертиза, назначенная апелляционным судом в рамках данного дела, проведена с нарушением требований статей 82 и 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не имеется оснований для признания заключения судебной экспертизы от 22.12.2017 № 58/2017 ненадлежащим доказательством.

Проверив расчет с учетом уточненных требований истца, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 5 983 483 рублей 03 копеек.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, установленный договором, учреждение не исполнило, общество начислило неустойку за период с 16.02.2015 по 30.06.2017 в сумме 2 054 322 рублей 69 копеек.

Расчет неустойки проверен судами и признан верным.

Кроме того, руководствуясь пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды сочли подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании неустойки на сумму долга, начиная с 01.07.2017 и по день фактического погашения задолженности.

Тариф на тепловую энергию, установленный Региональной службой по тарифам РСО – Алания, вырабатываемую и отпускаемую потребителям общества, учреждение не оспорило.

Доводы ответчика о необходимости применения предусмотренной договором методики расчета объема тепловой энергии, которая отменена в спорный период, основан на неправильном толковании императивных норм о порядке определения количества тепловой энергии в отсутствие прибора учета.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды правильно удовлетворили иск. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.07.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу № А61-928/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи Л.А. Трифонова

Н.В. Чесняк