Постановление от 31 июля 2020 г. по делу № А40-203760/2016ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-22763/2020 Дело № А40-203760/16 г. Москва 31 июля 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.С. Гарипова, судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РУССТРОЙБАНК" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года по делу № А40-203760/16, принятое судьей Е.В. Луговик, о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Верона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в судебном заседании: от к/у ЗАО «Верона» - ФИО2 дов от 25.05.2020, Иные лица не явились, извещены Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2017г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №41 от 11.03.2017г. Судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства. Арбитражный суд города Москвы определением от 03 марта 2020.г., руководствуясь ст. ст. 32, 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Завершил конкурсное производство в отношении ЗАО «Верона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признал погашенными, Погашенными признал также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Не согласившись с принятым определением, АО «РУССТРОЙБАНК» в лице ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым возобновить процедуру конкурсного производства в отношении ЗАО «Верона». В обоснование своей позиции АО «РУССТРОЙБАНК» в лице ГК "АСВ" указывает, что согласно сообщению № 3297599, опубликованному на сайте ЕФРСБ 11.12.2018, имущество, являющееся предметом залога Банка, реализовано по стоимости 20 222 000,00 рублей (Нежилое помещение, этаж № 1, ком. Г, 25-28 (Сведения об объекте капитального строительства внесены на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2009 № 77-77 09/126/2009-940), площадь объекта 1046,2 кв.м, кадастровый номер объекта: 77:09:0004003:399). Залоговое имущество реализовано по стоимости 20 222 000,00 рублей. Согласно отчету конкурсного управляющего, требования АО «РУССТРОЙБАНК» погашены в размере 15 827 606,00 рублей, что составляет 78,26 % от суммы реализации имущества. В соответствии с п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. По смыслу ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на организацию и проведение торгов по реализации залогового имущества погашаются не за счет денежных средств, подлежащих выплате залоговому кредитору. То есть Конкурсным управляющим неверно распределены денежные средства. АО «РУССРОЙБАНК» должна была быть перечислена сумма 16 177 600,00 рублей, что составило бы 80 % от суммы реализации предмета залога (разница составляет: 16 177 600,00 рублей – 15 827 606,00 рублей = 349 994,00 рублей – обязан перечислить АО «РУССТРОЙБАНК» конкурсный управляющий ЗАО «Верона»). Распределение поступивших в конкурсную массу денежных средств является обязанностью конкурсного управляющего. Данная обязанность надлежащим образом не выполнена, ввиду чего завершение конкурсного производства является преждевременным. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. Конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является. Счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали. Ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем требования кредиторов в полном объеме не погашены. Ликвидационный баланс должника направлен в инспекцию ФНС России. В подтверждение изложенного конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника, ликвидационный баланс с доказательствами направления в налоговый орган. Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции признал возможным завершить конкурсное производство в отношении должника. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы. Указанные в апелляционной жалобе доводы могли быть заявлены в порядке разногласий или в качестве оснований для жалобы на действия конкурсного управляющего, но не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого судебного акта. Непосредственно по существу и предмету обжалуемого судебного акта доводы, которые могли бы повлечь его отмену, не приведены. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года по делу № А40-203760/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "РУССТРОЙБАНК" в лице ГК "АСВ" – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: В.С. Гарипов Судьи: В.В. Лапшина И.М. Клеандров Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДИЙ" (ИНН: 7712001254) (подробнее)АО РИНКО (подробнее) АО "Русстройбанк" (подробнее) ЗАО "ДЕГА" (подробнее) ИФНС №1 (подробнее) ИФНС №1 по г. Москве (подробнее) Мустафаев Шамиль (подробнее) ООО "Новолайн" (подробнее) ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДЕКСУС" (ИНН: 7725802117) (подробнее) Ответчики:ЗАО "ВЕРОНА" (ИНН: 7701987437) (подробнее)Иные лица:ООО "НОВОЛАЙН " (подробнее)СРО ААУ "Евросиб" (подробнее) Судьи дела:Лапшина В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |