Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № А10-2156/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Чита Дело №А10-2156/2017


«7» сентября 2017 года



Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2017 года по делу №А10-2156/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд первой инстанции – ФИО2),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 304032322500076, ИНН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2017 года №20.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2017 года по делу №А10-2156/2017 постановление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия от 05.04.2017 по делу об административном правонарушении № 20 признано незаконным и изменено в части назначенного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.4.2 КоАП РФ, с определением меры наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 5000 рублей.

ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Полагает, что материалами дела событие вменяемого административного правонарушения не подтверждено, административным органом допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Административный орган в отзыве на апелляционную жалобу с приведенными доводами не согласился.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, информация о принятии апелляционной жалобы размещены Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе «Картотека Арбитражных Дел» в сети "Интернет 17.07.2017.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 18.04.2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 в адрес территориального органа Росздравнадзора по Республике Бурятия поступило письмо Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия (вх. №989 от 27.03.2017) о направлении материалов для решения вопроса о привлечении ИП ФИО1 (аптека «Ирма», расположенная по адресу: <...>) к административной ответственности по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования» и «Наблюдение».

На основании информации, поступившей в отделение по контролю в сфере легального оборота УНК МВД по Республике Бурятия, о том что в аптеке «Ирма», расположенной по адресу: <...>, осуществляется сбыт сильнодействующих веществ наркозависимым лицам в пластиковых флаконах белого цвета проведены оперативно-розыскные мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» с разрешения начальника УНК МВД по Республике Бурятия полковника полиции ФИО3 от 20.02.2017г.

Кроме того, на телефон доверия МВД по Республике Бурятия поступило анонимное телефонное сообщение о том, что в указанной аптеке осуществляется безрецептурный отпуск лекарственного препарата «Тропикамид», который содержит наркотические средства постоянным клиентам.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» зафиксированы в справке от 20.02.2017.

На основании информации (сообщение осведомителя №249с) от 22.12.2016г.) о том, что неустановленные фармацевты аптеки «Ирма», расположенной по адресу: <...>, осуществляют безрецептурный отпуск неустановленных сильнодействующих веществ наркозависимым лицам, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с разрешения начальника УНК МВД по Республике Бурятия полковника полиции ФИО3 от 10.02.2017г.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксированы в справке от 19.03.2017.

Также составлен акт просмотра и прослушивания диска №221с-17 от 19.03.2017.

По факту выявленных нарушений требований п.2 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»: «Порядок розничной торговли лекарственными препаратами», правил отпуска лекарственных средств, утвержденных п. 2.1, п. 2.14 приказа Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2005 №785 «О порядке отпуска лекарственных средств» должностным лицом административного органа в отношении ИП ФИО1 28.03.2017 составлен протокол об административном правонарушении № 34 по части 1 статьи 14.4.2 КоАП РФ.

Постановлением от 05.04.2017 по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.4.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, посчитав его не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части снижения штрафных санкций.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истек ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных правил оптовой торговли лекарственными средствами и порядка розничной торговли лекарственными препаратами в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с обращением, в том числе с реализацией лекарственных средств на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Федеральный закон N 61-ФЗ).

Порядок розничной торговли лекарственными препаратами определен в статье 55 Федерального закона N 61-ФЗ.

На основании пункта 4 статьи 56 Федерального закона N 61-ФЗ аптечные организации, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, несут ответственность за несоблюдение правил изготовления и отпуска лекарственных препаратов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 14.12.2005 N 785 утвержден Порядок отпуска лекарственных средств, который определяет требования к отпуску лекарственных средств аптечными учреждениями (организациями) независимо от организационно-правовой формы, формы собственности и ведомственной принадлежности (далее - Порядок отпуска лекарственных средств).

Пунктом 2.1 Порядка отпуска лекарственных средств, установлено, что все лекарственные средства, за исключением включенных в Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) только по рецептам, оформленным в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм.

Согласно главе IV приказа Минздрава России от 22.04.2014 N 183н "Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету" лекарственный препарат Тропикамид относится к лекарственным средствам для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету.

Вместе с тем, административным органом установлено, что предприниматель осуществляет незаконную безрецептурную продажу (отпуск) лекарственного препарата, подлежащего предметно-количественному учету, Тропикамид.

Как следует из материалов административного дела, в отделение по контролю в сфере легального оборота УЖ МВД по Республике Бурятия поступила оперативная информация о том, что в аптеке «Ирма», расположенной по адресу: <...> осуществляется сбыт сильнодействующих веществ наркозависимым лицам в пластиковых флаконах белого цвета. Кроме того, на телефон доверия МВД по Республике Бурятия поступило анонимное телефонное сообщение о том, что в указанной аптеке также осуществляется безрецептурный отпуск лекарственного препарата «Тропикамид», который содержит наркотические средства постоянным клиентам.

С целью проверки данной информации и изъятия образца вышеуказанного лекарственного препарата для проведения специального химического исследованияв соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения начальника УНК МВД по Республике Бурятия полковника полиции ФИО3 от 20 февраля 2017 года, сотрудниками отделения по контролю в сфере легального оборота УНК МВД по Республике Бурятия 20 февраля 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее -ОРМ) «Сбор образцов для сравнительного исследования» в аптеке Ирма, расположенной в доме № 5а ул. Лебедева, г. Улан-Удэ.

ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» и ОРМ «Наблюдение» проводились оперативной группой в составе старшего оперуполномоченного по ОВД майора полиции ФИО4 и старшего оперуполномоченного майора полиции ФИО5 Также для участия в данном ОРМ были приглашены незаинтересованные граждане ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выступающий в качестве приобретателя образца для исследования.

20 февраля 2017 года в период времени с 12 час. 15 мин. по 12 час. 20 мин. в салоне автомобиля «Тойота Аллион», припаркованного на остановке общественного транспорта «ул. Лебедева» г.Улан-Удэ в присутствии незаинтересованных граждан ФИО6 и ФИО7 был произведен личный досмотр гр. ФИО8, выступающего в качестве приобретателя образца для исследования. В ходе личного досмотра запрещенных предметов и каких - либо лекарственных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт.

Далее в период времени с 12 час. 21 мин. по 12 час. 23 мин. участниками ОРМ был произведен осмотр трех денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей каждая и их ксерокопии. Данные денежные купюры были вручены ФИО8 Об осмотре и вручении денежных средств был составлен соответствующий акт.

Далее гр. ФИО8 вышел из автомашины, перешел через дорогу и, ни с кем по дороге не встречаясь, не разговаривая и не останавливаясь, зашел в аптеку Ирма, расположенную в доме № 5а но ул.Лебедева, г.Улан-Удэ. Остальные участники ОРМ осуществляли визуальное наблюдение за гр ФИО8

Войдя в аптеку ФИО8 подошел к стойке и сказал находившемуся там фармацевту - молодой женщине европейской внешности, возраст около 25-30 лет, которая, в последствие, была установлена как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что ему нужно два по двести пятьдесят и передал ей денежные средства. Фармацевт, в свою очередь, не потребовав рецепта на лекарственный препарат и, не пробивая кассовый чек, передала ему два белых пластиковых флакона. После этого ФИО8 вышел из аптеки и вернулся в автомашину, ни с кем по дороге не встречаясь, не разговаривая и не останавливаясь.

Вернувшись в автомашину, ФИО8 выдал добровольно приобретенные им в аптеке два флакона с жидкостью внутри. При этом ФИО8 пояснил, что приобрел данные флаконы в аптеке Ирма за пятьсот рублей у девушки-продавца европейской внешности, возраст 25-30 лет, без рецепта и кассового чека. При приобретении препарата он добавил своих личных двести рублей. Изъятые флаконы были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью № 27 «Для пакетов», на котором расписались незаинтересованные граждане. По данному факту был составлен соответствующий акт.

В отношении изъятого у ФИО8 пластиковых флаконов белого цвета, заполненных наполовину прозрачной жидкостью, назначено химическое исследование, производство которого поручено экспертам ЭКЦ МВД по Республике Бурятия.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Бурятия от 22.02.2017г. №1/142: «в составе представленных на исследование жидкостей (из двух флаконов) объемом по 10мл, обнаружен тропикамид.

Тропикамид - глазные капли, которые используются в офтальмологии в качестве средства для расширения зрачка (мидриатик). Применяется для расширения зрачка во время проведения диагностических процедур или оперативных вмешательств, для снятия спазма аккомодации, в комплексном лечении воспалительных заболеваний переднего отдела глаза (кератиты, иридоциклиты, увеиты).

Согласно инструкции по применению, отпуск осуществляется при наличии рецепта от врача.

Также лекарственное средство «Тропикамид» входит в «Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 22 апреля 2014 г. N 183н.

В соответствии со ст. 58.1 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ ”Об обращении лекарственных средств" юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую и медицинскую деятельность, обязаны вести регистрацию операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в Перечень. Учет ведется в специальных журналах для регистрации таких операций.

Таким образом, установлен факт безрецептурного отпуска лекарственного средства «Тропикамид», подлежащего отпуску по рецепту врача, что является нарушением требований приказа Минздравсоцразвития РФ № 785 от 14.12.2005г. «О порядке отпуска лекарственных средств», а именно:

- п.2.1: Все лекарственные средства, за исключением включенных в Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) только по рецептам, оформленным в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм;

- 2.14: Рецепты на лекарственные средства, подлежащие предметно-количественному учету, остаются в аптечном учреждении (организации) для последующего раздельного хранения и уничтожения по истечении срока хранения.

Данные нарушения отражены в протоколе об административном правонарушении №34 от 28.03.2017, справках о результатах проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 20.02.2017 г. (в т.ч. Акте личного досмотра перед проведением ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 20.02.2017 г., Акте осмотра денежных средств, ценностей, предметов от 20.02.2017 г., Акте личного досмотра после проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 20.02.2017 г., Объяснениях ФИО7 от 20.02.2017 г., Объяснениях ФИО6 от 20.02.2017 г., Объяснениях ФИО8 от 20.02.2017 г. и др. имеющихся в материалах дела) и в справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 19.03.2017, а также в Акте «просмотра и прослушивания диска №221с-17» от 19.03.2017г., в том числе на самом диске.

Нарушение предпринимателем требований законодательства по соблюдению порядка розничной торговли лекарственными препаратами подтверждено материалами дела об административном правонарушении, и заявителем по существу не оспорено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя события вменяемого административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 2.2. КоАП РФ определено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суд полагает доказанной вину предпринимателя в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.4.2 КоАП РФ.

Апелляционной коллегией также проверено соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и не выявлено нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления.

Доводы апеллянта о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 28.03.2017 N 34 несостоятельны.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель был уведомлен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

ИП ФИО10 надлежащим образом уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Уведомлением №34 от 27.03.2017 г. посредствам передачи факсимильной связи 27.03.2017г. в 14:05, что подтверждается отчетом об отправке от 27.03.2017г., где указано «факс абонента -Аптека «Ирма», «время старта -14:04», «режим - отпр», «стр.- 01», «результат - ок».

В уведомлении о составлении протокола по делу об административном правонарушении №34 от 27.03.2017 г. разъяснена следующая информация:

- уведомление о том, что возбуждается производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, в данном случае в отношении ИП ФИО1;

- норма, которой предусмотрена ответственность за совершенное нарушение, в данном случае ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ;

- дата и время, адрес, когда и куда не обходимо явиться, в данном случае 16ч. 00 мин. 28.03.2017г. в Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия, по адресу г. Улан- Удэ, ул. Некрасова, 20.;

- о том, для чего необходимо явиться, в данном случае для дачи объяснений по факту нарушения, а также для составления протокола об административном правонарушении, либо направить представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями на участие в административном производстве по делу ИП ФИО1 со всеми правами, предусмотренными ст. 25.5 КоАП РФ.

- документы, которые необходимо иметь при себе;

- права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (перечислены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ);

- информация о том, что неявка лица будет расценена, как отказ от подписания протокола.

Как следует из материалов дела, на составлении протокола 28.03.2017г. ИП ФИО1 не явилась.

Согласно п. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ 4.1. в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол был направлен в адрес ИП ФИО1 29.03.2017г.

Кроме того, ИП ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении определением «О назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении №21» от 30.03.2017г., которое было направлено в адрес Аптеки «Ирма» путем факсимильной связи, что также подтверждается отчетом об отправке от 30.03.2017 г. 15:39.

Предприниматель привлечен к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что основания для назначения штрафа в размере 7 000 рублей с учетом повторного совершения однородного административного правонарушения не подтверждены материалами дела, в связи с чем признание незаконным и изменение оспариваемого постановления в части назначенного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.4.2 КоАП РФ, с определением меры наказания ИП ФИО1 в сумме 5000 рублей является законным и обоснованным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера общественных отношений, на которые посягает нарушитель, степени его общественной опасности, не находит апелляционная коллегия и оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и применения положений статьи 4.1.1. КоАП РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской 8 Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2017 года по делу №А10-2156/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.В. Басаев