Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А42-5168/2013

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5168/2013
11 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
/34

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34199/2019) ГУ МЧС России по Мурманской области

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2019 по делу № А42-5168/2013 (судья Машкова Н.С.), принятое

по заявлению ГУ МЧС России по Мурманской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Институт Мурманскгражданпроект»



установил:

01.08.2013 на основании заявления ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Институт Мурманскгражданпроект».

31.03.2015 требования ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» признаны обоснованными, в отношении ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Темчура Олег Анатольевич.

21.09.2015 ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

С 23.08.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Темчура Олег Анатольевич.

04.07.2019 Главным управлением МЧС России по Мурманской области в Арбитражный суд Мурманской области подано требование (уточненное в ходе судебного разбирательства) об изменении способа исполнения ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» обязательств по государственному контракту № 1012210339-00014447-03 и включении 80 789 895 рублей в реестр кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2019 требования кредитора признаны выраженными в денежной форме, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере за реестром и за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Институт Мурманскгражданпроект».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, полагая выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования удовлетворить в заявленном виде.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что требования основаны на решении Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-8750/2014 от 08.05.2015, которым на ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» возложена обязанность устранить недостатки выполненных работ.

Поскольку вышеуказанное решение о возложении на ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» обязанности перед Главным управлением вынесено в период между датой поступления в Арбитражный суд Мурманской области заявления о банкротстве и датой вынесения определения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, податель жалобы полагает, что возникшие обязательства могут быть учтены в реестре требований кредиторов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требование о включении в реестр подано в связи с наличием решения от 08.05.2015 по делу №А42-8750/2014, принятого по результатам рассмотрения заявления об устранении нарушений, вызванных ненадлежащим выполнением должником, как подрядчиком, работ, предусмотренных условиями государственного контракта № SBR 1012210339-00014447-03 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту строительства «Пожарное депо Специального управления Федеральной противопожарной службы № 48, Мурманская область».

Решение вступило в законную силу 09.06.2015, в целях его принудительного исполнения 03.07.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС №004886178, на основании которого МОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФСП России по Мурманской области 26.11.2015 возбуждено исполнительное производство №51017/16/243294. Должником указанное решение не исполнено.

21.09.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство.

09.06.2016 исполнительное производство было окончено применительно к положениям пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

04.07.2019 Главное управление МЧС России по Мурманской области обратилось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» с требованием об изменении способа исполнения обязательств по устранению недостатков при выполнении контракта, о признании требования денежным и включении 80 789 895 рублей в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции требование признал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 126 названного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, вопрос №3), по общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статей 134, 142 названного закона. При ином подходе вопреки правилам статей 61.3, 134 и 142 Закона о банкротстве следовало бы признать допустимым преимущественное (по отношению к другим кредиторам) удовлетворение обязательства перед обществом, трансформировавшегося в денежное.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Нормами действующего законодательства установлено, что в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Настоящее требование обосновано решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2015 по делу №А42-8750/2014, а также сводным сметным расчетом стоимости строительства. Возражений по требованию представлено не было.

В силу абзаца первого и третьего пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Информация о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2015 №177 на стр. 41 за номером 77031630827.

Требование кредитора направлено в арбитражный суд 04.07.2019, то есть за пределами двухмесячного срока со дня опубликования сведений о признании должника банкротом, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, с учетом даты вынесения решения Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-8750/2014 (в период проведения процедуры наблюдения в отношении должника), даты возбуждения и окончания исполнительного производства (после признания должника банкротом) у заявителя имелась процессуальная возможность обращения с настоящим заявлением в срок, в установленный статьей 100 Закона о банкротстве, однако заявитель указанными процессуальными правами не воспользовался.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного, вывод суда о признании требования Управления подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения текущих и реестровых обязательств, правомерен.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, основания, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Апелляционная жалоба при указанных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2019 по делу №А42-5168/2013-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова