Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № А40-321404/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37457/2020

Дело № А40-321404/19
г. Москва
13 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и АО "Элеватор Рамонский" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года по делу №А40-321404/19 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "НЭКЛИС-БАНК" (125009, Москва город, улица Никитская Б., дом 17, строение 2, ОГРН <***>, Дата гос. Рег. 10.11.2002, ИНН <***>),третьи лица – ООО "Торгово-Производственная Компания Русский Деликатес", АО "Элеватор Рамонский" о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истца – лично (паспорт);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.03.2020 № 77АГ4028518;

от третьих лиц: от ООО "Торгово-Производственная Компания Русский Деликатес" – ФИО4 по доверенности от 20.05.2020 № 01-05/20.05.20;

от АО "Элеватор Рамонский" – ФИО5 по доверенности от 01.07.2020 № 27.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "НЭКЛИС-БАНК", третьи лица – ООО "Торгово-Производственная Компания Русский Деликатес", АО "Элеватор Рамонский" о признании сделки недействительной.

Решением суда в иске - отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и АО "Элеватор Рамонский" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказ иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года по делу №А40-321404/19 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года по делу №А40-321404/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб. по исковому заявлению и апелляционной жалобе.

Возвратить АО "Элеватор Рамонский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья М.Е. Верстова

Судьи О.О. Петрова

ФИО6