Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № А40-210604/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-18653/2019

Дело № А40-210604/16
г. Москва
16 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева,  В.В Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

АО "Риетуму Банка"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2019 года

по делу № А40-210604/16, принятое судьей С.В. Гончаренко,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ООО «Рома С Компания А» в размере 56 881 000 руб.


в рамках дела о банкротстве ФИО2


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Рома С Компания А» - ФИО3 по дов. от 11.01.2018,

Иные лица не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. по настоящему делу в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4, указанные сведения опубликованы 23.12.2017 г. в газете «Коммерсант» № 240.


В суд 22.02.2018 г. поступило заявление ООО «Рома С Компания А» о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 56 881 000 руб., которое рассмотрено в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд города Москвы определением от 01 марта 2019 г., руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 60, 100, 134, а также положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ООО «Рома С Компания А» в размере 56 881 000 руб.


Не согласившись с принятым определением, АО "Риетуму Банка" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции АО "Риетуму Банка" указывает, что должник ранее являлся учредителем (участником) кредитора.

Исходя из аффилированности Кредитора и должника, сделки, заключенные между ними, содержат признаки, установленные п. 2 ст. 170 ГК РФ.


В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО «Рома С Компания А» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО «Рома С Компания А», считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.


Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наличие неисполненных денежных обязательств ФИО2 перед ООО «Рома С Компания А» подтверждено представленными доказательствами, а также установлено в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в общей сумме 56 881 000 руб. с расчетного счета, принадлежащего ООО «Рома С Компания А», на счет ФИО2 в счет погашения по обязательствам, вытекающим из договоров займа и оказания юридических услуг.

Определением суда от 05.02.2019 г. по делу № А40-10219/16-38-19 вышеуказанные сделки признаны судом недействительными.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку требования заявителя признаны обоснованными, с учетом положений ст. 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», они включены судом первой инстанции  в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.


Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Требования общества основаны на признанных недействительными реальных перечислениях им денежных средств в пользу ФИО2

Общество не является и не может являться участником (учредителем) ФИО2, поэтому доводы о имевшихся корпоративных отношениях не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2019 года по делу №А40-210604/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                      В.С. Гарипов


Судьи:                                                                                                          А.Н. Григорьев


В.В. Лапшина


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.