Постановление от 5 апреля 2019 г. по делу № А56-50734/2015

856/2019-15673(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года Дело № А56-50734/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Кравченко Т.В., Тарасюка И.М.,

при участии от Шумиловой О.А. представителя Осадчий В.В. (доверенность от 22.06.2018); от Ханнолайнен А.Э. представителя Кузьминой Ю.В. (доверенность от 05.08.2018); от конкурсного управляющего ПАО «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс» представителя Авхадиевой Ю.И. (доверенность от 04.03.2019),

рассмотрев 02.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Ибс Раше Пропети Дивелэпэс» Александрова Святослава Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 (судья Ранева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу № А56-50734/2015/сд.2,

у с т а н о в и л:

Знатнов Андрей Сергеевич (г. Всеволожск) 16.07.2015 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании публичного акционерного общества «Ибс Раше Пропети Дивелэпэс», место нахождения: 195269, Санкт-Петербург, Учительская ул., д. 23, лит. «А», ОГРН 1147847039889, ИНН 7804525280 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.01.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Боравченков Алексей Александрович.

Определением от 31.03.2017 в отношении Общества завершена процедура наблюдения и введена процедура финансового оздоровления. Исполняющим обязанности административного управляющего назначен Боравченков А.А.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2017. Определение от 31.03.2017 отменено и принят новый судебный акт о завершении процедуры наблюдения в отношении Общества, признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Боравченков А.А.

Определением суда от 01.08.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Александров Святослав Игоревич.


Конкурсный управляющий Александров С.И. 02.03.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки – мирового соглашения от 18.08.2014, заключенного между должником и Петросяном Сергеем Львовичем (Санкт-Петербург), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества, находящегося в Гатчинском р-не Ленинградская обл., вблизи дер. Вайя, такого как:

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:363 площадью 705 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, ул. Александра Невского, уч. 4, лит. А;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:357, площадью 705 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, ул. Александра Невского, уч. 6, лит. А;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:358, площадью 707 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, ул. Александра Невского, уч. 6, лит. Б;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:355, площадью 837 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, ул. Александра Невского, уч. 7, лит. Б;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:646, площадью 1222 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, ул. Александра Невского, уч. 9;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:302, площадью 1200 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, ул. Шуваловская, уч. 14, лит. А;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:348, площадью 592 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, ул. Шуваловская, уч. 16, лит. Б;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:268, площадью 1070 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, дер. Вайя, Потемкинская ул., уч. 1;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:266, площадью 1366 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Потемкинская ул., уч. 3;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:281, площадью 1200 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Елизаветинская ул., уч. 9;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:286, площадью 1200 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Елизаветинская ул., уч. 14;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:320, площадью


2582 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Юсуповская ул., уч. 1;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:613, площадью 6721 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:585, площадью 864 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Царскосельский бульв., уч. 4;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:608, площадью 910 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Царскосельский бульв., уч. 6;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:619, площадью 956 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Царскосельский бульв., уч. 8;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:595, площадью 690 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Царскосельский бульв., уч. 11;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:593, площадью 713 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Царскосельский бульв., уч. 14;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:605, площадью 701 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Царскосельский бульв., уч. 20;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:223, площадью 1400 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Царскосельский бульв., уч. 31;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:615, площадью 690 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, 3-й Царскосельский пр., уч. 1;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:37126, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 125 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, ул. Александра Невского, д. 4, лит. А;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:37125, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 125 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, ул. Александра Невского, д. 6, лит. А;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:37825, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 125 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, ул. Александра Невского, д. 6, лит. Б;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером


47:23:0000000:35796, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 125 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, ул. Александра Невского, д. 7, лит. Б;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:13589, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 185,3 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, ул. Александра Невского, уч. 9;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0244001:437, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 211,4 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, ул. Шуваловская, уч. 14;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0920002:588, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 126,9 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, ул. Шуваловская, уч.16, лит. Б;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:46395, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 185,3 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, Потемкинская ул., д. 1;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:45317, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 186,6 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, Потемкинская ул., д. 3;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:45339, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 167 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, Елизаветинская ул., уч. 9;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0244001:475, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 211,4 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, Елизаветинская ул., уч. 14;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:45318, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 186,6 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, Царскосельский бульвар, д. 6;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:13548, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 141,5 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, Царскосельский бульвар, д. 11;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:44845, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 141,5 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, Царскосельский бульвар, д. 14;

Дачный дом круглогодичного использования с кадастровым номером 47:23:0000000:44827, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 141,5 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, вблизи дер. Вайя, 3-й Царскосельский пр., д. 1;

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:263 площадью 1485 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Потемкинская ул., уч. 6; земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки территории, утвержденным Постановлением администрации


Веревского сельского поселения № 283 от 18.10.2009 (далее Проект планировки от 18.10.2009);

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:317 площадью 1586 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Потемкинская ул. уч. 7 (земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки от 18.10.2009);

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:647 площадью 13 683 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, земли общего пользования (земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки от 18.10.2009);

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:594 площадью 24 337 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, (земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки от 18.10.2009);

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:225 площадью 1400 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Царскосельский бульв., уч. 29 (земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки от 18.10.2009);

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:224 площадью 1431 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Царскосельский бульв., уч. 33 (земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки от 18.10.2009);

Земельный участок с кадастровым номером 47:23:0244001:321 площадью 2526 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, Царскосельский бульв., уч. 35 (земли общего пользования в соответствии с Проектом планировки от 18.10.2009).

Определением от 25.06.2018 к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гусев Анатолий Леонидович (Ленинградская обл.) и Шумилова Ольга Алексеевна (Санкт-Петербург).

Ханнолайнен Ольга Алексеевна (Санкт-Петербург) в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступила в настоящий обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Александров С.И., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 18.09.2018 и постановление от 21.12.2018 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что определение об утверждении мирового соглашения отменено Калининским районным судом Санкт-Петербурга по процессуальным основаниям и о том, что указанная отмена не влияет на действительность сделки.


По мнению подателя жалобы, суды должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами оспариваемой сделки, а также самостоятельно определить нормы права, подлежащие применению, поскольку последовательность правоотношений подробно расписана конкурсным управляющим в своем заявлении.

Конкурсный управляющий полагает, что судами не дана правовая квалификация последовательности правоотношений должника и заинтересованных лиц.

В судебном заседании представители Шумиловой О.А., Ханнолайнен О.А. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал, просил отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 27.08.2014 по делу № 2-383/2014-55 утверждено мировое соглашение на стадии исполнительного производства, заключенное между Петросяном С.Л. и Обществом, а также прекращено исполнительное производство, возбужденное Калининским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу на основании судебного приказа от 28.04.2014.

Согласно условиям мирового соглашения Общество обязалось погасить перед Петросяном С.Л. сумму задолженности в размере 107 212 579 руб. путем последовательной передачи в собственность Петросяна С.Л. объектов недвижимости, принадлежащих должнику, согласно Приложениям № 1-5 к мировому соглашению.

Полагая, что мировое соглашение является недействительной (ничтожной) сделкой на основании пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), конкурсный управляющий Александров С.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что Петросян С.Л. на момент утверждения мирового соглашения являлся членом Совета директоров компании должника и, по данным ежеквартальных отчетов Общества (II и III кварталы) 2014 года, являлся аффилированным к должнику лицом; Петросян С.Л. стал собственником объектов недвижимости; Петросян С.Л. и учредитель Общества Коптеев Александр Анатольевич заключили договор от 14.07.2015 № 126 купли-продажи объектов недвижимости, на основании которого собственником спорного имущества стал Коптеев А.А.;

Впоследствии Коптеев А.А. и Коптеева М.Э. 15.09.2015 заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом Оболенцевой О.В., пунктом 3 которого предусмотрено, что объекты недвижимости, принадлежащие на праве общей совместной собственности Коптееву А.А., супруги признают частной собственностью Коптеевой М.Э.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что апелляционное определение


Калининского районного суда Санкт-Петербурга не содержит выводов о ничтожности, недействительности мирового соглашения от 18.08.2014 – как сделки сторон, определяющей способ прекращения обязательств должника перед взыскателем.

Суд отметил, что сведений о повороте исполнения отмененного судебного акта, возобновлении исполнительного производства на основании судебного приказа не представлено; а также указал на ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (статья 61.9 Закона).

В целях правильного и единообразного применения арбитражными судами положений главы III.I Закона о банкротстве Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) разъяснил, что в порядке названной главы данного Закона подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах (пункт 17).

Если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве.

В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки – их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве (пункт 16 Постановления № 63).

Таким образом, к лицам, получившим имущественные права не от должника, а от другого лица (первого приобретателя), последствия


недействительности сделки по правилам статьи 167 ГК РФ не могут быть применены, в связи с чем вывод судов о выборе заявителем ненадлежащего способа защиты права должника на изъятое имущество является правильным.

Как верно указано судами первой и апелляционной инстанций, в материалы обособленного спора не представлены сведения о повороте исполнения отмененного судебного акта - определения мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 27.08.2014 по делу № 2-383/2014-55 об утверждении мирового соглашения, а также возобновлении исполнительного производства на основании судебного приказа от 28.04.2014.

Утверждения заявителя кассационной жалобы относительно нарушения судом первой инстанции процессуальных норм подлежат отклонению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие заявителя с выводами, содержащимися в обжалуемых судебных актах, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий не имеется (статья 286 АПК РФ).

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу № А56-50734/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Ибс Раше Пропети Дивелэпэс» Александрова Святослава Игоревича – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю. Богаткина

Судьи Т.В. Кравченко И.М. Тарасюк