Постановление от 16 октября 2024 г. по делу № А13-15821/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15821/2023
г. Вологда
16 октября 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2024 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Зреляковой Л.В. и Шадриной А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

при участии от публичного акционерного общества «Сбербанк России» представителя ФИО1 по доверенности от 07.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 июля 2024 года по делу № А13-15821/2023,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 450017, <...>; далее – Общество) о взыскании 79 493 руб. 60 коп.

Решением суда от 12.07.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Банк с указанным решением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представитель Банка в судебном заседании апелляционного суда поддержал данное заявление.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Заслушав объяснения представителя Банка, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что заявление, поступившее в апелляционный суд 08.10.2024, об отказе от иска подписано представителем Банка ФИО1, действующей по доверенности от 07.10.2022.

Апелляционным судом установлено, что рассматриваемое заявление подписано надлежащим лицом; отказ Банка от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 данного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Поскольку при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 836 руб. 14 коп., ему подлежит возврату из федерального бюджета 1 918 руб. 07 коп. государственной пошлины.

Государственную пошлину, уплаченную Банком за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., следует ему возвратить из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 июля 2024 года по делу № А13-15821/2023.

Прекратить производство по делу № А13-15821/2023.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19) из федерального бюджета 1918 руб. 07 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2023 № 15596.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2024 № 76660.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

О.Н. Виноградов


Судьи

Л.В. Зрелякова


А.Н. Шадрина