Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А40-28242/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-28242/25
г. Москва
25 августа 2025 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2025 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Александровой Г.С., Валиева В.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энки Строй»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2025 по делу № А40-28242/25 принятое судьей Дружининой В. Г. (11-196) по иску Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (инн: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энки Строй» (инн: <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

ТД «Электротехмонтаж», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Энки Строй» задолженности по договору поставки № 202/ЦИвн1/2350-2024 от24.04.2024 года в сумме 6 673 954 руб. 83 коп., пени по состоянию на 11.04.2025 года в сумме 596 509 руб. 44 коп., а также пени по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 3 (трех) дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 (девяноста дней).

Решением суда от 16.06.2025 года требования ТД «Электротехмонтаж» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «Энки Строй» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности и пени.

ТД «Электротехмонтаж» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.04.2024 года между ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Энки Строй» (покупатель) заключен договор поставки № 202/ЦИвн1/2350-2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (пункт 1.3 договора).

Цена, порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок отгрузки и приемки в разделе 6 договора.

05.09.2024 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемник АО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Как установлено судом, ООО «ТД «Электротехмонтаж» в адрес ответчика поставило товар в период с 25.10.2024 года по 24.12.2024 года на общую сумму 6 673 954 руб. 83 коп., а ООО «Энки Строй» указанный товар приняло, что подтверждается представленными в материалы дела, без претензий по объему, срокам и качеству поставки.

Однако ООО «Энки Строй» обязательства по оплате поставленной продукции не исполнило не в полном объеме, и перед истцом имеет задолженность в сумме 6 673 954 руб. 83 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет начисленной истцом неустойки на основании пункта 7.5 договора, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально

подтвержденной задолженности, а также пени с учетом условий договора и периода просрочки.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2025 г. по делу № А40-28242/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Г.С.Александрова

В.Р.Валиев