Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А56-77496/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНО ВЛЕНИЕ

Дело № А56-77496/2020
16 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург
/ход.1 Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена, судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой, при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Планета» посредством онлайн-заседания: ФИО1 по доверенности от 12.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26599/2024) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 по обособленному спору № А5677496/2020/ход.1 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об обязании Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга принять имущество должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Планета»,

установил:

ФИО3 23.07.2020 обратился в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Планета» несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.10.2020 заявление принято к производству.

Решением от 17.11.2020 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Планета» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 № 219.

Определением от 01.04.2021 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 26.08.2021 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Планета», конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) принять тепловую сеть протяженностью 344,28 п.м. и тепловую сеть протяженностью 169,44 п.м. по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 64, корп. 1.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению и государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК Санкт- Петербурга»).

Определением от 27.06.2024 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывает на то, что спорное имущество не может быть принято в государственную собственность ввиду отсутствия документов, подтверждающих правомерность введения имущества в гражданский оборот. Комитет считает, что арбитражному управляющему необходимо привести в соответствие с установленными требованиями документы о создании спорного имущества, после чего данное имущество подлежит реализации с возложением на покупателей обязательств обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнять иные обязательства; лишь при отсутствии покупателей на данное имущество, последнее может быть передано в муниципальную (государственную) собственность.

Конкурсным управляющим ФИО2 представлен отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на то, что все мероприятия в процедуре конкурсного производства выполнены, в настоящее время процедура продлена лишь по причине наличия у должника спорных тепловых сетей, которые не приняты Комитетом и числятся на балансе ООО «Планета».

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Планета» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддерживая позицию, изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Планета» принадлежат на праве собственности: тепловая сеть протяженностью 344,28 п.м. и тепловая сеть протяженностью 169,44 п.м., расположенные по адресу: Санкт- Петербург, Ленинский пр., д. 64, корп. 1.

Конкурсным управляющим проведены торги по продаже указанных объектов, однако они признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщения в

ЕФРСБ от 12.01.2023, 23.02.2023, 27.02.2023, 06.04.2023, 17.04.2023 и 23.05.2023, протоколы торгов от 23.02.2023, 06.04.2023 и 23.05.2023).

Конкурсный управляющий 21.08.2023 и 08.02.2024 направил в адрес Комитета, ПАО «Россети Ленэнерго», ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» и Комитета по энергетике и инженерному обеспечению письма с требованием принять указанное имущество.

Однако в письме от 15.11.2023 ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» сообщило, что не готово принимать тепловые сети в отсутствие акта готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию, составленного с участием представителей Ростехнадзора.

В письме от 04.03.2024 ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» сообщило, что не может принять тепловые сети в хозяйственное ведение в отсутствие документации, необходимой для их введения в эксплуатацию.

Между тем, как указал конкурсный управляющий, у него отсутствует строительная и исполнительная документация, необходимая для введения оборудования в эксплуатацию.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об обязании Комитет принять от ООО «Планета» тепловые сети.

Доводы апелляционной жалобы отклонены как не создающие оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с пунктом 8 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при отсутствии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о правах на непроданное имущество или оставшееся имущество либо невозможности передачи собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника такого имущества конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче такого имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Имущество должника, которое в силу федерального закона не может принадлежать кредиторам или органам местного самоуправления, подлежит передаче в федеральную собственность.

Согласно пункту 10 той же статьи пи отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 8 данной статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 8 данной статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующих органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.

Вопреки доводам Комитета, конкурсным управляющим ООО «Планета» ФИО2 были проведены первые, повторные торги по продаже объектов коммунальной инфраструктуры в форме конкурса, а также торги посредством публичного предложения.

Поскольку все торги, проведенные управляющим, признаны несостоявшимися, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что тепловые сети, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 64, корп. 1, подлежат передаче Комитету имущественных

отношений Санкт-Петербурга как органу, уполномоченному на управление подобными объектами в Санкт-Петербурге.

В качестве причины, по которой конкурсному управляющему отказано в принятии указанных объектов, названо отсутствие акта о вводе объекта в эксплуатацию. При этом из пояснений конкурсного управляющего следует, что строительная и исполнительная документация у него в полном объёме отсутствует.

При таких обстоятельствах невозможность реализации принадлежащих должнику объектов коммунальной инфраструктуры влечет необходимость его передачи в муниципальную собственность вне зависимости от наличия или отсутствия каких-либо возражений со стороны органа местного самоуправления. Тепловые сети подлежат учету в Реестре собственности Санкт-Петербурга, соответственно, на Комитете в данном случае лежит обязанность принять тепловые сети в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Отсутствие у конкурсного управляющего всей документации, необходимой для ввода тепловой сети в эксплуатацию, а также акта Ростехнадзора не может служить основанием для отказа в принятии тепловой сети в муниципальную собственность.

Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие акта о вводе оборудования в эксплуатацию не препятствует передаче тепловых сетей городу Санкт-Петербургу, поскольку в данном случае имущество передается не по договору купли-продажи, и потому не подлежит применению пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Подобная передача не может считаться дарением (статья 572 ГК РФ), поскольку у ООО «Планета» отсутствует намерение одарить Комитет, то есть передать то, что представляет собой имущественное благо. Политико-правовая цель норм, содержащихся в пунктах 8 и 10 статьи 148 Закона о банкротстве, состоит в минимизации количества бесхозяйного имущества путем возложения на публично-правовое образование бремени его содержания. У публично-правового образования, как правило, не возникает какой-либо выгоды от передачи такого имущества, а, напротив, появляется бремя его содержания.

Кроме того, тепловые сети как линейные объекты представляют собой имущество публично-правового назначения, так как предназначены для решения социальных задач (по теплоснабжению населения). Таким образом, они подлежат передаче публично-правовому образованию и по этой причине.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 по обособленному спору № А56-77496/2020/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи А.Ю. Слоневская

ФИО5