Постановление от 25 января 2021 г. по делу № А74-370/2020




ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-370/2020
г. Красноярск
25 января 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «25» января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» января 2021 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукосуевым Л.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Булатова Николая Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 ноября 2020 года по делу № А74-370/2020



установил:

Сердюк Андрей Владимирович и Сердюк Людмила Ивановна (далее – должники) обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 07.07.2020 (резолютивная часть определения вынесена 02.07.2020) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Булатов Н.А.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.11.2020 гражданин Сердюк Андрей Владимирович и гражданин Сердюк Людмила Ивановна признаны несостоятельными (банкротами), в отношении их открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Финансовым управляющим имуществом должников утвержден Булатова Н.А., член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявление финансового управляющего Булатова Н.А. удовлетворено в части перечисления финансовому управляющему Булатову Н.А. с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия денежные средства в размере 25 000 (двадцать тысяч) руб., по следующим реквизитам: Получатель платежа: Булатов Николай Анатольевич, ИНН 451001148639, Счет получателя 40817810532140143184 в ОТДЕЛЕНИЕ № 8599 СБЕРБАНКА РОССИИ Г.КУРГАН БИК 043735650, ИНН 7707083893, КПП 450102001, ОКПО 09153509 Кор/счет банка 30101810100000000650. Назначение платежа: вознаграждение по делу №А74-370/2020. Основанием для перечисления денежных средств является настоящее решение.

В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего Булатова

Н.А. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части выплаты финансовому управляющему в размере 25000 рублей, Булатов Н.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Доводы жалобы сводятся к тому, что сумма вознаграждения за процедуру реструктуризации граждан Сердюк А.В. и Сердюк Л.И. должна составлять 50000 рублей, а не 25000 рублей, как указано в решении, поскольку у каждого из должников имелись разные последствия, один работает и получает зарплату, другой не работает и не получает зарплату; один оплачивает расходы за процедуру банкротства, другой отказывается это делать по причине отсутствия средств; у каждого должника размер обязательств перед кредиторами разный; разные кредиторы; поэтому финансовый управляющий должен вести два реестра; все запросы и рассылки отправлять в разные инстанции; выводы по процедурам каждого гражданина должен делать разные, то есть вести двойную работу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 14.02.2021. В судебном заседании объявлялся перерыв.

14.01.2021 в суд представлен представителем Сердюк А.В. отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонены доводы апелляционной жалобы, просит оставить решение без изменения. Полагает, что из буквального содержания статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры.

Вопрос о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приложенных к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривался, поскольку заявителем жалобы не заявлено ходатайство о их приобщении к материалам дела и не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Приложенные к апелляционной жалобе документы возврату не подлежат, поскольку представлены в электронном виде.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Должники зарегистрированы по месту жительства в г. Черногорске Республики Хакасия.

От финансового управляющего поступили протокол собрания кредиторов от 20.10.2020, ходатайство о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении вознаграждения.

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 1808190 рублей 55 копеек.

Как следует из отчета финансового управляющего от 21.07.2020, в ходе процедуры реструктуризации долгов граждан финансовым управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов на сайте ЕФРСБ 06.07.2020 сообщение 5180834, в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 № 121(6842);

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должников, Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено;

- расходы на процедуру составили 21307 рублей 66 копеек.

Финансовым управляющим 20.10.2020 проведено собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановить платёжеспособность в рамках процедуры реструктуризации невозможно;

- денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника;

- об отсутствии оснований и целесообразности для оспаривания сделок должника.

Признавая должника банкротом, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из предоставления всей необходимой совокупности доказательств для введения реализации имущества должника.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее

чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй срок финансовым управляющим не получено

ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего план реструктуризации долгов ни от должников, ни от конкурсных кредиторов не поступил.

На 20.10.2020 финансовым управляющим должников было назначено проведение первого собрания кредиторов граждан. Ввиду отсутствия кворума, собрание кредиторов признано неправомочным.

Из отчёта финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должники не способны удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, имеют признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исходя из наличия у должников признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, а также не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Принимая во внимание положения статей 20, 20.2, пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установив, что кандидатура арбитражного управляющего Булатов Н.А., члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», соответствует предъявляемым к арбитражным управляющим требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил ее в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Финансовый управляющий Булатов Н.А. ходатайствовал о перечислении с депозитного счёта арбитражного суда 50000 рублей фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов граждан в размере 25000 рублей за каждого должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего частично, руководствовался положениями статями 20.6, 2013.9 Закона о банкротстве исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что Булатов Н.А. осуществлял полномочия финансового управляющего имуществом граждан Сердюка А.В. и Сердюк Л.И. в ходе процедуры банкротства – реструктуризации долгов граждан, не был отстранен или освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве, об отсутствии фактов ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим не установлено, заявление должников о признании их несостоятельными (банкротами) подано как совместное заявление супругов - Сердюка А.В. и Сердюк Л.И., при рассмотрении настоящего дела судом вопрос об объединении самостоятельных дел о банкротстве супругов в одно производство не решался. Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии у финансового управляющего Булатова Н.А. права на вознаграждение за процедуру реструктуризацию в размере 25000 рублей

Ссылка арбитражного управляющего на пункт 4 главы 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа «Вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)» по итогам заседания, состоявшегося 10-11 октября 2019 года, правомерно отклонена судом первой инстанции, так как указанные разъяснения касаются именно объединенных арбитражным судом дел о банкротстве супругов. Вместе с тем, настоящее дело о банкротстве А74-370/2020 возбуждено по совместному заявлению Сердюка А.В. и Сердюк Л.И.

Оставшиеся денежные средства в размере 25000 рублей внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия на вознаграждение финансового управляющего для проведения следующей процедуры банкротства - реализация имущества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие заявителя с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя и государственная пошлина подлежит с него взысканию, так как определением от 01.12.2020 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлине на основании статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства Булатов Н.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 ноября 2020 года по делу №А74-370/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с финансового управляющего Булатова Николая Анатольевича в доход федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

В.В. Радзиховская


Судьи:

Ю.В. Хабибулина



И.В. Яковенко