Постановление от 7 марта 2024 г. по делу № А65-29753/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-282/2024

Дело № А65-29753/2021
г. Казань
07 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А65-29753/2021

об индексации присужденных денежных сумм

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Амурская область, г. Циолковский, к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, о взыскании задолженности по государственному контракту, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», ответчик) о взыскании 24 511 037 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги, 700 332 руб. 42 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022 с ООО «Горизонт» в пользу ООО «Виктория» взыскано 24 511 037 руб. 91 коп. задолженности, 698 710 руб. 54 коп. пени, итого 25 209 748 руб. В остальной части требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 апелляционная жалоба ООО «Горизонт» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022 возвращена заявителю на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В дальнейшем решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022 в апелляционном и кассационном порядках не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2023 по делу № А65-30595/2022 по заявлению ООО «Виктория» о признании ООО «Горизонт» несостоятельным (банкротом), задолженность в сумме 25 209 748 руб., взысканная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022, погашена в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 16.02.2023 № 1541 на сумму 25 209 748 руб. 45 коп., составленным на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.07.2022 № 54155/22/16005-ИП.

Впоследствии ООО «Виктория» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, (далее – ООО «Град») заключили договор уступки права требования (цессии) от 18.05.2023 № 1 (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в объеме 50% право на неуплаченные проценты на основании статьи 183 АПК РФ «Индексация присужденных денежных сумм» по арбитражному делу № А65-29753/2021 (пункт 1.1. договора цессии).

О состоявшейся уступке права требования по договору цессии и необходимости оплаты 50% неуплаченных процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик был уведомлен, что подтверждается соответствующим уведомлением от 31.05.2023 № 31/05, которое было направлено ответчику вместе с договором цессии, ходатайством о процессуальном правопреемстве от 31.05.2023, заявлением об индексации и претензией по арбитражному делу № А65-29753/2021.

ООО «Виктория» и ООО «Град» 01.06.2023 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об индексации присужденных сумм, в котором просили произвести индексацию взысканной денежной суммы с ООО «Горизонт» по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2022 по делу № А65-29753/2021 за период с марта 2022 года по февраль 2023 года на сумму 3 121 589 руб. 53 коп.:

- в пользу ООО «Град» в размере 1 560 794 руб. 76 коп.;

- в пользу ООО «Виктория» в размере 1 560 794 руб. 76 коп.

Кроме того, ООО «Виктория» и ООО «Град» обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, просили произвести замену стороны по делу № А65-29753/2021 в части статьи 183 АПК РФ в объеме 50% на ООО «Град».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2023 по делу № А65-29753/2021 произведена замена взыскателя – ООО «Виктория» на его правопреемника – ООО «Град» по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022 по делу № А65-29753/2021 по требованию о взыскании 50% от суммы индексации.

В дальнейшем ООО «Виктория» и ООО «Град» уточнили заявление об индексации присужденных сумм, в котором просили произвести индексацию взысканной денежной суммы с ООО «Горизонт» по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2022 по делу № А65-29753/2021 за период с марта 2022 года по февраль 2023 года на сумму 2 274 429 руб. 70 коп.:

- в пользу ООО «Град» в размере 1 137 214 руб. 85 коп.;

- в пользу ООО «Виктория» в размере 1 137 214 руб. 85 коп.

Уточнение заявления об индексации присужденных сумм принято судом первой инстанции протокольным определением от 19.06.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2023 по делу № А65-29753/2021 заявленные требования удовлетворены (без учета уточнений истца). Произведена индексация взысканной денежной суммы с ООО «Горизонт» по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2022 по делу № А65-29753/2021 за период с марта 2022 года по февраль 2023 года на сумму 3 121 589 руб. 53 коп., с ООО «Горизонт» взыскано:

- в пользу ООО «Град» 1 560 794 руб. 76 коп.;

- в пользу ООО «Виктория» 1 560 794 руб. 76 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2023 отменено. Заявление ООО «Виктория» и ООО «Град» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично.

Произведена индексация присужденных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022 по делу № А65-29753/2021 денежных сумм.

С ООО «Горизонт» в пользу ООО «Виктория» и ООО «Град» взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 22.03.2022 по 16.02.2023 размере по 855 707 руб. 70 коп.

В остальной части заявление ООО «Виктория» и ООО «Град» об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023, ООО «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, уменьшить сумму индексации до 917 460 руб. 59 коп.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 06.03.2024.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 177-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанная норма устанавливает возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размере, предусмотренных Федеральным законом, действующим на момент применения индексации, или договором.

Буквальное содержание указанной нормы свидетельствует о том, что в законе или договоре должно содержаться условие о праве взыскателя на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения.

Вопросы о порядке применения механизма индексации нашли свое отражение в правовых позициях и подходах, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 № 34-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 № 305-ЭС21-24614 по делу № А40-260044/2018 и др.

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм представляет собой механизм компенсации заявителю (взыскателю) влияния инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, обеспечивающий восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Индекс потребительских цен (ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 30.12.2014 № 734, утратившим силу с 01.01.2022).

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, вступившим в силу с 01.01.2022.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Необходимость проверки расчета индексированных сумм по смыслу статей 64, 65, 71, 168, 170 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств.

Исходя из методологии расчета ежемесячного ИПЦ, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов – от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации.

Необходимо учесть, что во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации принят Федеральный закон от 11.06.2022 № 177-ФЗ «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии с новой редакцией нормы по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Указанный правовой подход к расчету индексированных сумм приведен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800.

Поскольку факт несвоевременной уплаты ответчиком денежных сумм, присужденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, установив период индексации, проверив представленный истцом расчет суммы индексации и признав его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции произвел собственный расчет суммы индексации и пришел к выводу, что за период с 22.03.2022 (дата объявления резолютивной части решения) по 16.02.2023 (дата погашения задолженности) сумма индексации составляет 1 711 415 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявление ООО «Виктория» и ООО «Град» об индексации присужденных сумм подлежит частичному удовлетворению, а именно:

- с ООО «Горизонт» в пользу ООО «Виктория» подлежит взысканию сумма индексации присужденных денежных сумм за период с 22.03.2022 по 16.02.2023 размере 855 707 руб. 70 коп.;

- с ООО «Горизонт» в пользу ООО «Град» подлежит взысканию сумма индексации присужденных денежных сумм за период с 22.03.2022 по 16.02.2023 размере 855 707 руб. 70 коп.

В остальной части заявление ООО «Виктория» и ООО «Град» об индексации присужденных денежных сумм не подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости учета в расчете индексов потребительских цен с показателями меньше 100% обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, так как дефляционное изменение взысканной суммы (увеличение ее покупательной способности) является риском должника, а не взыскателя (по смыслу статей 16, 183 АПК РФ), а предлагаемое ответчиком уменьшение не соответствует смыслу индексации присужденных денежных сумм, не обеспечивает цель компенсации влияния инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным актом.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что поскольку индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике, то есть не является по своей природе финансовой санкцией, то мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), не распространяет свое действие на институт индексации в силу отсутствия прямого указания в законе.

Кроме того, добровольное исполнение решения суда о взыскании с ответчика денежных сумм указанным выше Постановлением № 497 никак не было ограничено.

Таким образом, мораторий на механизм и результат индексации присужденных денежных сумм в силу статьи 183 АПК РФ не распространяется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда апелляционной инстанции и принял по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Выводы суда апелляционной инстанции и произведенные им расчеты в полной мере соответствуют правовой позиции, изложенной в принятом после вынесения оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973.

Для расчета суммы индексации учтены присужденная денежная сумма, период индексации (со дня вынесения судебного решения (резолютивной части) до момента оплаты долга, использована официальная статистическая информация об ИПЦ, при этом не учтены в расчетах ИПЦ с показателями меньше 100%, на чем настаивал ответчик.

Представленный ответчиком в тексте кассационной жалобы расчет индексации не соответствует правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в указанном определении.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А65-29753/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Х. Хисамов


Судьи Г.Н. Махмутова


Е.Н. Бубнова