Постановление от 10 декабря 2020 г. по делу № А60-57429/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11122/2020-ГК
г. Пермь
10 декабря 2020 года
Дело № А60-57429/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Крымджановой Д.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заикиным А.А.,

при участии представителей:

от истца – Скворцовой Т.В., по доверенности от 05.11.2019, паспорт;

от ответчика в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» – Санжиевой Э.И., по доверенности от 15.07.2019, паспорт

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца индивидуального предпринимателя Пискулиной Анны Яковлевны и ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020 по делу № А60-57429/2019

по иску индивидуального предпринимателя Пискулиной Анны Яковлевны (ИНН 661706453190, ОГРН 319665800186429)

к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу,

третьи лица: Администрация Белоярского городского округа, индивидуальный предприниматель Кортуков Александр Николаевич (ИНН 665402495607, ОГРН 317665800208197), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

об оспаривании права на земельный участок,

установил:

индивидуальный предприниматель Пискулина Анна Яковлевна (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (ответчики) о признании земельного участка с кадастровым номером 66:06:0301001:289 отнесенным к категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «под строительство складской базы», признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 66:06:0000000:702 в части наложения указанного участка на земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:289 площадью 5000 кв.м +/- 25 кв.м в координатах:


Координаты

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных X Y точек границ земельного участка, м



X
Y



1
380996.04

1553638.65

0,1


2
380984.23

1553725.64

0,1


3
380928.14

1553718.7

0,1


4
380937.29

1553634.42

0,1


5
380958.44

1553635.59

0,1


6
380986.81

1553637.15

0,1


обязании Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области внести изменения в сведения государственного лесного реестра (ГЛР), исключив из состава лесов, из земель лесного фонда, из лесных участков, из лесничеств, лесных кварталов, лесотаксационных выделов и прочих единиц учета лесов, части земной поверхности площадью 5000 кв.м +/- 25 кв.м, расположенной в координатах:


Координаты

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных X Y точек границ земельного участка, м



X
Y



1
380996.04

1553638.65

0,1


2
380984.23

1553725.64

0,1


3
380928.14

1553718.7

0,1


4
380937.29

1553634.42

0,1


5
380958.44

1553635.59

0,1


6
380986.81

1553637.15

0,1


(с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020 исковые требования удовлетворены частично, право собственности Российской Федерации на лесной участок с кадастровым номером 66:06:0000000:702 в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:289 площадью 5000 кв.м ±25 кв.м признано отсутствующим, из государственного лесного реестра сведения о части лесного участка с кадастровым номером 66:06:0000000:702 в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:289 площадью 5000 кв.м. ±25 кв.м. исключены, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением от 18.09.2020 в удовлетворении требования об обязании Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - Минприроды Свердловской области) внести изменения в сведения государственного лесного реестра, исключив из состава лесов, из земель лесного фонда, из лесных участков, из лесничеств, лесных кварталов, выделах и других единиц учета лесов, части земной поверхности площадью 5000 кв.м ±25 кв.м отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, предприниматель Пискулина А.Я. и Минприроды Свердловской области обжаловали его в апелляционном порядке.

Предприниматель просит решение отменить в части отказа в удовлетворении иска, иск удовлетворить в полном объеме. Предприниматель указывает на то, что принадлежащий ей земельный участок в границах лесничества не находится, не является лесным, ввиду чего не подлежит учету в государственном лесном реестре (далее – ГЛР), сведения о нем подлежали исключению из ГЛР. Предприниматель полагает, что судом первой инстанции в удовлетворении требований в части исключения из ГЛР сведений о землях лесного фонда, лесах, лесничествах, лесных кварталов, выделах и других единицах учета лесов было отказано, так как суд не указал на исключение данных сведений во всех формах учета лесов. Также истец указывает на необоснованный отказ судом в удовлетворении требования о признании участка отнесенным к землям населенных пунктов, отмечает, что спорный участок по прежнему учтен в ГЛР в составе земель лесного фонда, в ЕГРН - в составе земель населенных пунктов, ввиду чего полагает, что отказ суда разрешить спор об отнесении участка к категории земель противоречит принципу правовой определенности. Кроме того, истец отмечает, что суд не обосновал причины, по которым признал ненадлежащими ответчиками всех лиц, за исключением Минприроды Свердловской области.

Ответчик Минприроды Свердловской области просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, приводит доводы о том, что земельный участок истца накладывается на земельный участок лесного фонда, правовой режим участка лесного фонда не был изменен, истец прав на данный участок не приобрела, выводы суда первой инстанции об обратном не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, 28.09.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 03.12.2020.

Определением от 30.09.2020 в порядке ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Семенова В.В. на судью Полякову М.А., образован состав суда для рассмотрения дела: председательствующий судья Гуляева Е.И., судьи Крымджанова Д.И., Полякова М.А.

Ответчики Федеральное агентство лесного хозяйства, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, что не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб в силу статей 123, 156 АПК РФ.

Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу с доводами апелляционной жалобы истца не согласен, возражает относительно ее удовлетворения, поддерживает в полном объеме доводы ответчика Минприроды Свердловской области, указывает на то, что в данном случае, поскольку на части одних и тех же земельных участков в ЕГРН зарегистрированы как права Российской Федерации, так и права истца, приоритет сведений о праве собственности истца на земельный участок отсутствует, положения Федерального закона № 280-ФЗ от 29.07.2017 к отношениям сторон не должны применятся. Также Департамент отмечает, что право собственности Российской Федерации на земельный участок зарегистрировано ранее, отсутствие сведений о границах участка в соответствии не влечет недействительность внесенных в государственный лесной реестр и ЕГРН сведений о земельном участке лесного фонда.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержала, просит жалобу удовлетворить, решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска; апелляционную жалобу ответчика Минприроды Свердловской области полагает необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Минприроды Свердловской области доводы апелляционной жалобы поддержала, с доводами апелляционной жалобы истца не согласна, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу на праве собственности с 22.10.2018 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:289, расположенный по адресу: Белоярский район, п. Прохладный, ул. Березовая, 2.

Земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 66:06:0301001:231, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под строительство складской базы.

Земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:231 образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 66:060301001:119.

Исходный земельный участок с кадастровым номером 66:060301001:119 образован и поставлен на кадастровый учет в результате осуществления выбора земельного участка, оформления акта, утвержденного постановлением Администрации Белоярского городского округа от 22.04.2008 № 624, с предоставлением на праве аренды ООО «Озон» по договору от 20.08.2008 № 261.

После приобретения истцом в собственность земельного участка с кадастровым номером 66:06:0301001:289 по договору купли-продажи от 18.10.2018 истцом получен градостроительный план земельного участка от 27.11.2018 RU66342000-001193, с указанием в нем основного вида разрешенного использования участка - строительство складов.

15.01.2019 земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:289 передан истцом в аренду; в выдаче разрешения на строительство отказано по причине принадлежности участка к землям лесного фонда.

ГК СУ «Свердловское лесничество» в письме от 14.05.2019 № 63 указало, что земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:289 находится на территории государственного лесного фонда Свердловского лесничества, Косулинского участкового лесничества, урочища КСП «Косулинское», квартал 48, право собственности Российской Федерации на лесной участок с кадастровым номером 66:060000000:702 зарегистрировано 09.10.2014.

Посчитав нарушенными свои права, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыва, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Как верно установлено судом первой инстанции, выдел 17 квартала 48 Косулинского участкового лесничества урочища КСП Косулинское Свердловского лесничества имеет площадь 4,9 га, входит в состав участка лесного фонда с кадастровым номером КН 66:06:0000000:702, на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации 18.12.2009, что следует из выписки из государственного лесного реестра № 140-вн от 22.10.2019.

Участок лесного фонда поставлен на кадастровый учет в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» как ранее учтенный.

При внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о лесном участке как о ранее учтенном и присвоении ему кадастрового номера 66:06:0000000:702 площадь участка определена декларативно, границы в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», посредством определения координат характерных точек, не установлены.

В соответствии с Перспективным планом ведения лесного хозяйства Белоярского межхозяйственного лесхоза 1994 года в структуру лесхоза входило КСП «Косулинское» площадью 6057 га. Впервые лесоустройство проведено в 1954 году, Белоярский межхозяйственный лесхоз образован в 1971 году. Согласно таблице 2.1.1 Перспективного плана в земельный баланс Белоярского межхозяйственного лесхоза входит КСП «Косулинское» общей площадью 12669 га, из которых 6057 га являются землями лесного фонда. Лесные участки в границах урочища КСП «Косулинское» относились к колхозным лесам.

Из материалов регистрационного дела следует, что при регистрации права собственности на лесной участок был предоставлен план лесного участка от 27.07.2009.

Материалы кадастрового дела объекта недвижимости 66:06:0000000:702 содержат служебную записку от 23.11.2010 Белоярского отдела Управления Росреестра по Свердловской области о передаче в Межрайонный отдел № 2 ФГУ ЗКП по Свердловской области информации о регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки, в которой указан и земельный участок с условным номером 65:209:20:0106 с адресом объекта: Белоярский район, Белоярский городской округ, ГУСО «Свердловское лесничество», Косулинское участковое лесничество, урочище КСП «Косулинское», квартал 48 (выделы 1-84) площадью 188,5 га.

В материалах дела имеется копия письма Минприроды Свердловской области от 26.01.2009, согласно которой квартал 48 урочища КСП «Косулинское» не вошел в состав лесных участков, право собственности на которые зарегистрировано, а также письмо от 26.12.2011, которым Департамент лесного хозяйства Свердловской области подтвердил, что в 2008-2009 годах при регистрации права собственности Российской Федерации на лесные участки земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:119 (исходный для земельного участка с кадастровым номером 66:06:0301001:289) в границы земель лесного фонда не включен.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:289, введенный в гражданский оборот в 2008 году, не мог быть учтен в составе земель лесного фонда по состоянию на 2009 и 2010 годы, является обоснованным.

Из письма Управления Росреестра по Свердловской области от 18.06.2020 следует, что сведения о границах Свердловского лесничества Свердловской области 05.11.2019 (учетный номер 66.00.2.568) внесены в ЕГРН на основании приказа Рослесхоза от 10.09.2018 № 752 «Об установлении границ Свердловского лесничества в Свердловской области» и электронных документов, содержащих сведения о границах лесничества. При этом внесение в реестр сведений о лесничествах и их границах с помощью автоматизированной системы невозможно, т.к. техническая возможность внесения сведений в пространственный слой «лесничества» отсутствует, что не является основанием для невнесения сведений в реестр, в связи с чем, сведения о границах лесничеств вносятся в пространственный слой «зоны с особыми условиями использования территорий».

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:289 входит в границы населенного пункта поселок Прохладный, утвержденные решением Думы Белоярского городского округа от 27.05.2015 № 38 и внесенные в ЕГРН 23.09.2016, что подтверждено ответом на запрос Управления Росреестра по Свердловской области от 30.04.2020, ответом Администрации Белоярского городского округа от 06.07.2020.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 84 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установлением или изменением границ населенных пунктов является, среди прочего, утверждение или изменение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.

Нарушение установленного Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую (часть 3 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Если в соответствии с проектом генерального плана поселения предусматривается включение в границы населенных пунктов (в том числе образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, земельных участков из земель лесного фонда, то названный проект подлежит обязательному согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном этим органом (часть 8 статьи 24, пункт 2 части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Доказательства согласования генерального плана Белоярского городского округа с Рослесхозом в деле отсутствуют.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон о переводе) в редакции Федерального закона N 280-ФЗ установлено, что в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи. Правила части 3 статьи 14 Закона о переводе применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Как разъяснено в п.п.52, 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Материалами дела подтверждено, что между истца и ответчиком Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области, осуществляющем полномочия Российской Федерации в сфере распоряжения лесными участками, возник спор о праве на земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:289. При этом в ЕГРН зарегистрированы как права истца на данный участок, так и право собственности Российской Федерации (в составе участка с кадастровым номером 66:060000000:702).

При таких обстоятельствах истец обоснованно в иске выбрала такой способ защиты нарушенного права, как признание отсутствующим права собственности Российской Федерации на спорный участок.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции принял во внимание, что на момент введения в гражданский оборот спорного участка в 2008 году сведения о нем как лесном участке отсутствовали, в том числе в открытых информационных ресурсах, и что полученная впоследствии информация от ответчика подтверждала отсутствие притязаний на спорный участок. Также суд признал обоснованными доводы истца о том, что участок при его формировании, утверждении административных границ поселка Прохладный, приобретении истцом не был занят лесной растительностью.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции признал приоритет сведений ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 66:06:0301001:119 (исходный для спорного, 22.07.2008) перед сведениями ГЛР и данными ЕГРН о лесном участке с кадастровым номером 66:06:0000000:702 (18.12.2009), удовлетворил требования истца о признании права собственности Российской Федерации на лесной участок с кадастровым номером 66:06:0000000:702 в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:289 площадью 5000 кв.м ±25 кв.м отсутствующим и об обязании Минприроды Свердловской области исключить из ГЛР сведения о части лесного участка с кадастровым номером 66:06:0000000:702.

Оснований для иной оценки приведенным сторонам доводам и собранным по делу доказательствам суд апелляционной инстанции не установил.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что истец является владеющим собственником спорного земельного участка, ответчики требований об истребовании участка из владения истца не заявили, такое требование судом не рассматривается.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворены судом первой инстанции обоснованно. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Доводы истца о том, что суд первой инстанции безосновательно отказал в иске в удовлетворении остальной части требований, в том числе о признании земельного участка с кадастровым номером 66:06:0301001:289 отнесенным к категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «под строительство складской базы», об обязании Министерства рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны ошибочными. При этом с учетом проведения государственной регистрации права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:289, наличия в ЕГРН актуальной информации о категории участка – земли населенных пунктов, разрешенном использовании - под строительство складской базы, оснований для удовлетворения иска в данной части не имелось.

При разрешении спора по настоящему делу суд первой инстанции посредством принятия дополнительного решения от 18.09.2020 отказал в удовлетворении заявленных истцом требований об обязании Минприроды Свердловской области внести изменения в сведения государственного лесного реестра, исключив из состава лесов, из земель лесного фонда, из лесных участков, из лесничеств, лесных кварталов, лесотаксационных выделов, прочих единиц учета лесов. Суд при этом исходил из того, что спор о праве на земельный участок рассмотрен, указание в решении на исключение из ГЛР сведений о части лесного участка с кадастровым номером 66:060000000:702 в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 66:06:0301001:289 является достаточным для исполнения принятого по делу решения.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы относительно наличия оснований для удовлетворения указанных требований судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными, так как рассмотренный по настоящему делу спор являлся спором о праве, при этом вопросы внесения в ГЛР сведений, изменения указанных сведений с целью исполнения решения разрешению судом не подлежали.

С учетом изложенного апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Материалы дела исследованы судом всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств судом не допущено. Изложенные в обжалуемом решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на положениях действующего законодательства.

Несогласие ответчика с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020 по делу № А60-57429/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Е.И. Гуляева



Судьи


Д.И. Крымджанова


М.А. Полякова