Постановление от 29 сентября 2022 г. по делу № А79-2354/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А79-2354/2022
29 сентября 2022 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Мальковой Д.Г., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Отрада» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 28.06.2022 по делу № А79-2354/2022, принятое по иску товарищества собственников жилья «Отрада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий, третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары; МБУ «Управление территориального планирования» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики; товарищество собственников жилья «Пять плюс»; общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЧЗСМ»; общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Домотех»; общество с ограниченной ответственностью «Земля», при участии в судебном заседании: от заявителя (истца) - товарищества собственников жилья «Отрада» - ФИО2 (председателя Правления, по протоколам от 11.03.2022 и от 12.03.2022 (т. 1 л.д. 47-51)); от ответчика - администрации города Чебоксары Чувашской Республики - ФИО3 (по доверенности от 10.01.2022 сроком действия по 31.12.2022 и диплому).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Товарищество собственников жилья «Отрада» (далее - Товарищество) обратилось в суд с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация), в котором просило:

1) признать действия Администрации в отношении Товарищества, выразившиеся в направлении сообщения от 02.03.2022 № А-2038 об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 21:01:010202:5595, площадью 1337+/-13 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 21:01:010202 по адресу: <...> с вида «для организации подъездных путей» на вид разрешенного использования «для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома № 9 корпус 4 с элементами озеленения и благоустройства данного дома (многоэтажная жилая застройка)», не соответствующими действующему законодательству Российской Федерации;

2) обязать Администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Товарищества путем изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 21:01:010202:5595 с вида «для организации подъездных путей» на вид разрешенного использования «для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома № 9 корпус 4 с элементами озеленения и благоустройства данного дома (многоэтажная жилая застройка)».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, МБУ «Управление территориального планирования» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, товарищество собственников жилья «Пять плюс», общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЧЗСМ», общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Домотех», общество с ограниченной ответственностью «Земля».

Решением от 28.06.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Администрация представила возражения на апелляционную жалобу.

От Товарищества поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В судебном заседании от 22.09.2022 представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайство о приобщении дополнительных доказательств; представитель Администрации подтвердил изложенную в возражениях позицию.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.09.2022 до 15.00 час., после окончания которого лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От заявителя 27.09.2022 в материалы дела поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Судом установлено, что Товарищество заявило отказ от заявленных требований в полном объеме со ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Товарищества от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом Товарищества от заявления и принятием данного отказа судом производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 28.06.2022 по делу № А79-2354/2022 – отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного заявленное Товариществом ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судом не рассматривалось.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, в общей сумме 4500 руб. (с учетом заявления об отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ товарищества собственников жилья «Отрада» от заявления о признании незаконными действий администрации города Чебоксары Чувашской Республики, выразившихся в направлении сообщения от 02.03.2022 № А-2038.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 28.06.2022 по делу № А79-2354/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4500 руб., уплаченную по чекам-ордерам от 15.03.2022 (операция 4942) и от 12.08.2022 (операция 4238).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья


Н.В. Устинова



Судьи

Д.Г. Малькова


Т.А. Захарова