Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № А49-13704/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А49-13704/2022
г.Самара
16 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 16 июня 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции 04.06.2025 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пензенские водочные заводы» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.04.2025 об отмене обеспечительных мер по делу №А49-13704/2022 (судья Аверьянов С.В.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пензенские водочные заводы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Пенза, к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Пенза, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, об оспаривании решения,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «ОПВЗ» - ФИО1 (доверенность от 14.01.2025),

от УФНС России по Пензенской области - ФИО2 (доверенность от 18.12.2024),

от МИФНС России по управлению долгом - не явился, извещена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пензенские водочные заводы» (далее - ООО «ОПВЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы (сейчас правопреемник - Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области; далее - налоговый орган) от 08.07.2022 №8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций за 2017-2019 годы в общей сумме 296 302 739 руб. 58 коп., пени в сумме 107 939 489 руб. 36 коп. и штрафа в сумме 8 106 089 руб. 83 коп., налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2017-2018 годы в сумме 329 573 047 руб., пени в сумме 119 385 451 руб. 34 коп., акциза за июль, октябрь и декабрь 2018 года в сумме 1 868 380 руб. и пени по акцизу в сумме 1 035 269 руб. 82 коп., пени по транспортному налогу за период с 12.01.2022 по 08.07.2022, штрафа по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 16 450 руб.

Кроме того, общество просило принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 08.07.2022 №8 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением от 20.12.2022 по делу №А49-13704/2022 Арбитражный суд Пензенской области заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворил частично, приостановил действие решения налогового органа от 08.07.2022 №8 в оспариваемой части до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела.

Определением от 01.08.2024 по делу №А49-13704/2022 Арбитражный суд Пензенской области удовлетворил ходатайство налогового органа и отменил обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 08.07.2022 №8 в части, превышающей 297 553 461 руб. 59 коп.

Определением от 02.09.2024 по делу №А49-13704/2022 Арбитражный суд Пензенской области по ходатайству ООО «ОПВЗ» заменил обеспечительную меру в виде приостановления действия решения налогового органа от 08.07.2022 №8 в части 297 553 461 руб. 59 коп. на обеспечительную меру в виде приостановления действия решения налогового органа от 08.07.2022 №8 в части 303 651 196 руб. 23 коп.

Определением от 24.02.2025 по делу №А49-13704/2022 Арбитражный суд Пензенской области по ходатайству налогового органа отменил обеспечительные меры, принятые определением от 02.09.2024 в виде приостановления действия решения налогового органа от 08.07.2022 №8 в части 303 651 196 руб. 23 коп., - в части, превышающей 254 700 258 руб. 22 коп.

Решением от 15.04.2025 по делу №А49-13704/2022 Арбитражный суд Пензенской области принял отказ ООО «ОПВЗ» от заявленных требований в части оспаривания решения налогового органа от 08.07.2022 №8 в части начисления налога на прибыль организаций, пени и штрафа по данному налогу, пени по транспортному налогу и привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок документов, и производство по делу в данной части прекратил; заявленные требования ООО «ОПВЗ»  удовлетворил частично, признал недействительным решение налогового органа от 08.07.2022 №8 в части выводов о неполной уплате акциза в сумме 918 793 руб. и соответствующей суммы пени и обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал. Кроме того, суд первой инстанции указал на отмену с момента вступления решения суда в законную силу обеспечительных мер в той части, в которой в удовлетворении заявленных требований отказано.

17.04.2025 налоговый орган обратился в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа от 08.07.2022 №8 в части, превышающей 124 741 898 руб. 85 коп.

В обоснование ходатайства налоговый орган указал, что с учетом уточнения ООО «ОПВЗ» заявленных требований, принятия судом первой инстанции отказа от части требований, общество фактически оспаривает решение налогового органа от 08.07.2022 №8 в части доначислений в общей сумме 124 741 898 руб. 85 коп. (НДС -  90 869 587 руб. 86 коп.,  пени по НДС - 31 067 766 руб. 08 коп., акциз - 1 868 380 руб., пени по акцизу - 936 164 руб. 91 коп.).

Определением от 23.04.2025 по делу №А49-13704/2022 Арбитражный суд Пензенской области удовлетворил ходатайство налогового органа и отменил обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 08.07.2022 №8 в части, превышающей 124 741 898 руб. 85 коп.

ООО «ОПВЗ» в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции от 23.04.2025 и отказать в удовлетворении ходатайства налогового органа о частичной отмене обеспечительных мер.

Налоговые органы апелляционную жалобу отклонили по мотивам, изложенным в отзывах.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводилось в режиме веб-конференции (онлайн-заседание).

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В судебном заседании представитель ООО «ОПВЗ» апелляционную жалобу поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель налогового органа апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя МИФНС России по управлению долгом, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзывах, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Ч.4 и 5 ст.96 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.34 Постановления Пленума от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения (ч.2 ст.94 АПК РФ). Содержащееся в ч.4 ст.96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Из материалов дела видно, что по результатам выездной налоговой проверки ООО «ОПВЗ» за 2017-2019 годы налоговый орган принял решение от 08.07.2022 №8, которым начислил НДС в сумме 329 573 047 руб. и пени по НДС в сумме 119 385 451 руб. 34 коп., налог на прибыль организаций в сумме 296 302 739 руб. 58 коп. и пени по налогу на прибыль организаций в сумме 107 939 489 руб. 36 коп., акциз в сумме 1 868 380 руб. и пени по акцизу в сумме 1 035 269 руб. 82 коп., транспортный налог в сумме 23 797 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 6 228 руб. 01 коп., штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 595 руб. (неуплата транспортного налога) и в сумме 190 414 руб. (неуплата налога на прибыль организаций), по п.3 ст.122 НК РФ в сумме 7 915 675 руб. 83 коп. (неуплата налога на прибыль организаций), а также по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 131 600 руб.

Решением от 29.11.2022 №06-10/234 Управление отменило решение налогового органа от 08.07.2022 №8 в части штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 115 150 руб.; в остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции Управление решениями от 27.05.2024 №25, от 24.07.2024 №32, от 29.08.2024 №34, от 25.12.2024 №46 и от 11.02.2025 №8 внесло в оспариваемое решение изменения, согласно которым доначисления по итогам проверки уменьшились и составили: НДС – 190 813 142 руб. и пени по НДС – 61 053 020 руб. 98 коп., акциз – 1 868 380 руб. и пени по акцизу – 936 164 руб. 91 коп., транспортный налог – 23 797 руб., пени по транспортному налогу – 5 158 руб. 33 коп., штраф за неуплату транспортного налога по п.1 ст.122 НК РФ – 595 руб.; всего – 254 700 258 руб. 22 коп.

ООО «ОПВЗ» уточнило заявленные требования, просило признать недействительным решение налогового органа от 08.07.2022 №8 в части доначисления НДС в сумме 90 869 587 руб. 86 коп. и соответствующей суммы пени, а также в части доначисления акциза в сумме 1 868 380 руб. и пени по акцизу в сумме 936 164 руб. 91 коп.

Как верно отметил суд первой инстанции, конкретная оспариваемая сумма пени по НДС обществом не указана, однако Управление 27.03.2025 представило расчет, согласно которому сумма пени (начисленных на НДС в сумме 90 869 587 руб. 86 коп.) составила 31 067 766 руб. 08 коп.

Каких-либо обоснованных возражений по данному расчету общество ни при рассмотрении дела по существу, ни при рассмотрении ходатайства Управления о частичной отмене обеспечительных мер не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ООО «ОПВЗ» фактически оспаривается решение налогового органа только в части доначислений в общей сумме 124 741 898 руб. 85 коп. (НДС -  90 869 587 руб. 86 коп.,  пени по НДС - 31 067 766 руб. 08 коп., акциз - 1 868 380 руб., пени по акцизу - 936 164 руб. 91 коп.), необходимость в сохранении обеспечительных мер в размере, превышающем эту сумму, отсутствует.

В силу ч.2 ст.91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отменил  обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 08.07.2022 №8 в части, превышающей 124 741 898 руб. 85 коп.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Доводы общества, сводящиеся к порядку применения судом первой инстанции при рассмотрении спора положений ст.49 АПК РФ, могут быть заявлены и подлежат оценке при обжаловании итогового судебного акта по делу (решение), а не определения об отмене обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на общество.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 апреля 2025 года по делу №А49-13704/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Судья

Е.Н. Некрасова